Colapso Económico - El mito del Crecimiento Económico

Cuando se  trata de la salud financiera y del progreso de un país, generalmente los políticos y economistas de turno se cuelgan del concepto de PIB (producto interno bruto), para resaltar sus logros o apuntar las deficiencias, pero es un buen indicador del bienestar económico de un país?. Generalmente el cálculo del PIB está basado en la cantidad de bienes y servicios finales consumidos . Si lo llevamos a fórmulas, el PIB es la suma de Consumo, Inversión y exportaciones menos las importaciones. Si desagregamos el consumo en consumo privado y público, la formulación sería consumo e inversión privada más gasto publico más exportaciones menos importaciones. Es decir el PIB es una medida de consumo, uno de cuyos componentes es el gasto gubernamental. Cual es el problema  de esto?. Por ejemplo en un terremoto, el PIB no considera la extensa pérdida de activos, pero si el producto de la reconstrucción, como tampoco la efectividad del gasto público (construir una carretera, destruirla y volver a construir serían un espléndido aporte al PIB de un año, supongo que todos coincidimos en que esto sería una burrada, similar a las masivas inauguraciones de monumentos y obras públicas sin sentido o planificación previo a una elección). También tenemos que considerar el origen del dinero del gasto. Por ejemplo, si gano 1 MM$/mes, y gasto 1.5 MM$, el PIB reflejará éste consumo, aún cuando se haya realizado con deuda. Cual es el problema? a mayor creación de crédito, mayor circulante y mayor inflación de precios sin por ello generar riqueza real adicional, debo 500 mil, y en algún momento voy a tener que pagarlo (esto no me hace ser más pobre tampoco, sólo adelanté consumo…con intereses de por medio). Es decir, cuando la expansión de la economía se basa en consumo a crédito, en realidad no se genera riqueza adicional, sólo se está pidiendo prestado con intereses al futuro (a decir verdad, probablemente se destruye riqueza al ser los intereses mayores que la valoración que una podría asignar al consumo presente de bienes comprados con crédito vs consumo posterior con ahorro). Existe un instrumento llamado deflactor, que ajusta el factor precio del PIB (el valor nominal actual) por un valor base constante (el deflactor actual es del 2003), es decir, comparar en realidad la variación en la cantidad producida de bienes y servicios (aumento real de riqueza) no el precio por la cantidad, ya que el precio refleja las distorsiones inflacionarias. Como es casi imposible calcular esto, se estima un deflactor por cada tipo de actividad económica, comparando precios base contra precios actuales. De nuevo, aún cuando se descuente el factor inflación, un aumento en el PIB puede significar un aumento en el consumo vía crédito, o un aumento en los gastos gubernamentales, que en estricto rigor no aportan riqueza solo la redistribuyen en el sistema agregando el costo burocrático del gobierno, por lo tanto un aumento en el PIB no significa una mejora real en éste caso. De todas maneras, el problema de un crecimiento continuo como factor de medición del bienestar social tiene un mayor y más grave problema, estamos pretendiendo un crecimiento exponencial continuo (por lo tanto sin fin. si se crece 5% anual, la economía se duplica cada 14 años¡¡) en un planeta de recursos finitos. La sola idea de continua expansión general es el más grosero de los contrasentidos económicos en el amplio sentido de la palabra (administrar de manera eficiente los recursos para satisfacer las necesidades de la sociedad dista mucho de lanzar cada 6 meses un nuevo modelo de Ipad). Cuando se cuenta con recursos naturales finitos, la idea es hacer lo más eficiente posible el uso de éstos, es decir construir o producir los bienes de capital (máquinas, infraestructuras, etc.) de la mejor calidad, mayor durabilidad posible y posibilidad de reciclaje de sus partes y piezas de manera casi absoluta. Cuando compramos un par de botas o zapatillas, realizadas con el mejor polímero disponible y la mejor tela sintética en existencia (Kevlar con Gore tex por ejemplo (aunque no se si puede combinar, es sólo un ejemplo), probablemente la utilicemos durante muchos años, sin necesidad de consumir otro par, lo que dejará libre éstos recursos para otro bienes o productos (tiendas de campaña, trajes impermeables de alta resistencia, etc). En vez, tenemos una economía que para funcionar, debe producir cada vez más para ir en línea con el concepto de crecimiento, por lo tanto, la producción lleva incorporada la obsolescencia, cada x meses falla, pasa de moda, hay un avance tecnológico (más bien un maquillaje tecnológico, probablemente pasan hasta 5 años en la tecnología computacional para que se produzcan realmente saltos), lo que genera un desperdicio astronómico de recursos. Una vez más, cuando se frena un crecimiento exponencial? cuando se encuentra con la muralla de un planeta finito, y no va a ser un impacto leve, va a ser un cambio de paradigma profundo, esperemos que para bien.