Colapso Económico - Doom and Gloom?

Parece razonable preguntarse porque hoy surgen tantos medios alternativos que tienen una visión radicalmente opuesta de los eventos geopolíticos y económicos de la que presentan regularmente los medios masivos. Es tan diferente la percepción, los recursos y la inteligencia de quienes participan en los medios principales? existe una agenda paralela que permite la cobertura sólo de aquellas noticias que no representan un cuestionamiento al Status Quo?. De que fuentes físicas e intelectuales se nutren éstos medios alternativos para presentar esta visión paralela de los eventos  (mas bien del significado). Primero es necesario separar a aquellos medios que presentan teorías alejadas de las realidades (al menos conocidas) actuales, como conspiraciones extraterrestres u de otros tipos por el estilo, ya que no es posible refutar o afirmar sus afirmaciones vía el conocimiento y la información disponible. Por eso hay que centrarse en aquellos sitios que informan de los problemas económicos, políticos y financieros que estamos atravesando en términos que relacionan todas éstas áreas, a diferencia de los medios masivos que presentan en la mayoría de los casos estos eventos como hechos aislados y no como una interacción.

En términos económicos, básicamente existen 2 posiciones opuestas respecto del logro del bienestar social, por un lado aquellos que centran el crecimiento económico basado en el ahorro y la inversión, y quienes lo centran en el consumo, crédito y el crecimiento de éste como motor de la economía. Demás está decir que son posiciones absolutamente opuestas, y la corriente principal por casi 1 siglo ha sido la de crecimiento vía consumo, crédito y gasto (Keynesianos).

En términos políticos, está la posición de planificación central de la economía (bancos centrales y gobierno grande) versus la libertad de flujo de capitales y monedas sin divisas de curse legal (bajos impuesto y gobierno pequeño). La planificación central es el punto neurálgico de las economías y sociedades colectivistas (socialismo, comunismo, nazismo, fascismo), y la libertad de flujo de capitales en las economías de libre mercado (casi no existen hoy en día). El final de ésta secuencia es el control de los elementos productivos de una economía vía centralización económica, y con esto la muerte de la mayoría de las libertades de las que gozamos vía redistribución de la riqueza vía éstos organismos centrales. La peles de los libertarios? quien decide por quien la distribución y bajo que parámetros, obviamente en un gobierno centralizador existen muchas posibilidades de corrupción. mala asignación y desperdicio de recursos. Como va a ser posible el control central de la interacción de miles de millones de personas con todo diferente entre ellas?

El sistema actual económico no es nuevo, se ha intentado por milenios, y siempre con el mismo resultado. El problema es que el dinero es un bien que tiene un costo, y que adicionalmente sirve como instrumento de intercambio. Cuando el valor de este instrumento se desvirtúa, se producen desbalances multiplicativos que terminan colapsando un sistema basado en la degradación continua del valor de ésta herramienta llamada dinero. Es así como ésta etapa económica basada en el consumo requiere una expansión continua del dinero circulante que permite la expansión continua de medios productivos para alimentar esta demanda, Cuando no se cuenta con la riqueza real para abordar ésta demanda, se recurre al crédito. La expansión del crédito resulta en una expansión del circulante (la forma de creación de dinero vía reserva fraccional). Lamentablemente este esquema es necesario para alimentar éste tipo de economía de crecimiento continuo de crédito y consumo.

Es por eso que los medios alternativos se enfocan en la “solución” que se ha propuesto para revertir la situación económica desde 2008. Desde un punto de vista lógico, si lo que provocó la crisis fue el crédito excesivamente barato, lo que provoca la multiplicación del circulante vía crédito generando múltiples malas asignaciones de recursos (burbujas), como se va a solucionar el problema haciendo lo mismo que antes, sólo que en mayor escala? esta es la mismísima definición de insanidad, hacer lo mismo esperando resultados diferentes. Y este es el gran problema, no se dejó caer el sistema para que corrigiera los desbalances y fraudes perpetrados, se postergó el día del reconocimiento de ésta corrección, con un escenario en extremo más peligroso debido a que ahora quienes rescataron el sistema financieros hoy se encuentran al borde de la insolvencia, es decir los gobiernos, y la banca que provocó el problema hoy impone las condiciones para recuperar el dinero que invirtió en pésimas especulaciones enviando probablemente a los ciudadanos de los países en problemas a décadas de onerosa sumisión (esclavitud). El real problema es que la economía que está hoy en el peligro mayor (USA, el más grande deudor de la historia de la humanidad), también maneja y controla la reserva monetaria mundial, principal (único?) medio de intercambio real en el mundo, el cual se ha acostumbrado y ajustados a la transacción e intercambio en USD. Si pierde el estatus de reserva mundial por los pésimos manejos del gobierno federal y por la falta de confianza de inversionistas y tenedores de deuda de EEUU, es factible pensar en un estancamiento mundial del comercio, aun cuando fuera de corta duración (improbable ya que no hay nada preparado para un reemplazo (salvo los SDR del FMI o el oro como estándar, pero requeriría un plazo de adaptación, mas bien imposición) provocaría un colapso de servicios a nivel mundial imposible de cuantificar (solo hay que pensar en un desabastecimiento de un par de semanas de petróleo)

Son por estas razones que los medios alternativos son calificados de apocalípticos, la realidad es que los ciclos económicos existen desde siempre, quienes están fuera de la realidad son aquellos que piensan que la economía es lineal, en particular lineal creciente, paradigma que si (cuando) cambia va a modificar el nivel de vida del planeta por generaciones.