La nueva asignación parlamentaria…

 

Obviamente esto ha provocado una gran polémica, pero honestamente, no es un gran problema país, es más bien un gesto de austeridad que es lo que se le pide a esta gente que ciertamente no lo tienen con los dineros del país al aprobar gastos mayores que los ingresos.

Lo que creo relevante más que el sueldo específico, es la calidad de quienes acceden a estas posiciones de poder. Si un mentecato que con suerte ganaría en posiciones privadas el sueldo mínimo recibe estas dietas, por supuesto que es entendible la frustración de la gente. Por otro lado, si alguien con real espíritu de servicio público entrega su tiempo a labores legislativas sacrificando sus potenciales mayores ingresos en el área privada, no es ningún problema el remunerar de manera justa ese talento privado puesto al servicio público. El problema no son los sueldos, sino el rendimiento sobre la inversión realizada en las dietas. En eso si que estamos deficientes, es por eso la baja aprobación política, tenemos puros ineptos e incompetentes en los cargos, tanto así que deben subir las asignaciones destinadas a cubrir asesorías para tapar esas deficiencias que en principio no deberían existir. No tendrían que ser especialistas en la constitución, si van a legislar sobre ella?, o tener estudios de economía y entender el funcionamiento de esta si cada ley que aprueban impacta directamente el bolsillo de todos los chilenos?. Lo dicho, si alguien gana 20 millones y genera 100 no es problema, estos mentecatos deberían pagar por estar en el congreso dadas todas las pérdidas que han generado con la aprobación de leyes o actividades y proyectos cada vez más irrelevantes o derechamente desastrosos, y de muestra un sólo botón, Transantiago.