Ya preparando el happy hour de jugo de arándanos gracias a los siempre preocupados congresistas y gobernantes del país, una volada para el fin de semana que con suerte hará pensar en las siempre atingentes promesas políticas.
Las banderas de lucha de toda campaña política que se respete es lograr para los esforzados contribuyentes la igualdad y la justicia que la sociedad le debe a sus ciudadanos. Entonces las preguntas obvias son:
- Que es Justo???
- Que es igualitario???
En casi todas las interpretaciones respecto de justicia social, se está de acuerdo en que es justo que se reciba lo que se merece, punto en el cual surgen las discrepancias. Que merece cada uno??. El mérito es un derecho natural, o es un derecho adquirido en base a los actos y los resultados de estos??. Obviamente para quienes creen en la distribución en base a derechos naturales, resulta obvio que la distribución debería ser igualitaria en términos de los recursos. Para quienes creen que la recompensa es proporcional al esfuerzo y aporte generado, que es evaluado por la economía, la distribución debería ser en base a los resultados personales del trabajo y bajo esta mirada no es justo que todos reciban lo mismo.
Elige un lado, históricamente pensar y actuar para que todos deban recibir lo mismo ha sido un desastre social, político y económico en cada lugar que se ha tratado de implementar, en cambio cuando prima la distribución por los resultados en base al trabajo las sociedades han prosperado. Y existen los híbridos socialistas capitalistas, que intentan combinar rentabilidad privada con bienestar público para compatibilizar (intentar) ambas visiones. Probablemente nunca se pueda resolver esto, para quienes generan mucha riqueza en un momento determinado los sistemas de redistribución son injustos, mientras que para quienes no la generan es lo contrario, y esto cambia continuamente dependiendo de múltiples factores históricos y económicos, y por lo tanto los participantes de los grupos que generan mayores y menores ingresos.
me parece justo que se reciba lo que se merece y si bien, tambien es cierto que la recompensa debe ser proporcional al efuerzo no es menos cierto que la distribucion debe ser de acuerdo a los resultados personales o tambien es plausible que la distribución debería ser igualitaria en términos de los recursos, en definitiva, las cosas no son o blanco o negro, creo que la alternativa es buscar un mix de ambas, porque hay un elemento importante que no esta considerado en este planteamiento y es la igualda de oportunidades al nacer, porque no es lo mismo nacer en un familia pobre o de clase media o acomodada, por lo tanto, yo creo que la funcion del estado en este caso, es nivelar la cancha, pero hacia arriba, no hacia abajo como lo hacen los sistemas de economias centralizadas y luego de alli, cuando haya real igualdad de oportunidades, entonces premiar el esfuerzo
ResponderEliminarUn niño que nace con un CI de 80 tiene las mismas oportunidades que uno con 130?, es justo que las tengan?? o lo justo es que un niño de cualquier clase social con un CI de 130 cuente con las mismos recursos para desarrollar ese potencial?? por cierto es un debate interesante entre derechos y oportunidades...
ResponderEliminarni lo uno, ni lo otro, sino que todo lo contrario, es lo que diria un político, jajajajaja
ResponderEliminarpero hablando en serio, yo creo que un niño que nace con un CI de 80, no tiene las mismas oportunidades "naturales" que uno con CI 130, eso está claro, pero ahi entramos en el tema de porque ese niño nació con un CI 80? y bien podríamos responder, "porque la naturaleza lo quiso asi", pero también podríamos pensar que la madre del niño de 80, estuvo mal alimentada, no tuvo buena atención de salud durante el embarazo y etc. etc. con lo que estariamos diciendo que la madre del niño de 80 es de un estrato social bajo y la del niño de 130, no, entonces el tema de las oportunidades partiría por nivelar la cancha para las madres de esos niños, porque según yo, la desigualdad de oportunidades parte desde la guata de la mamá y en ese caso sería justo que el estado destinara mas recursos para la madre del niño de 80, para así nivelar la cancha e igualar las oportunidades y ya con la cancha nivelada podemos llegara que o justo es que un niño de cualquier clase social con un CI de 130 cuente con las mismos recursos para desarrollar ese potencial
Por educación y experiencia he visto que las oportunidades se ganan, y en eso no puede ayudar el estado, no se merecen, y todos debemos tener el derecho de la igualdad de aprovecharlas de acuerdo a nuestro esfuerzo, talento e incluso suerte sin importar el origen. Pero bueno, por eso es tan entretenido y polémico el tema, los mejores y más brillantes filosofos, humanistas y economistas se han tirado de las mechas durante siglos por esto con grandes argumentos de ambos lados...
Eliminar