Propuestas de Habitat son criticadas por AFP y no resolverían problema de bajas pensiones

 

@DF

Fuertes discrepencias causaron en la industria las propuestas de Habitat entregadas el pasado martes. Desde varias AFP aputan a que las iniciativas son inviables y no atacan el núcleo del problema, que es mejorar las pensiones de los trabajadores.

“Encuentro tremendamente peligroso y riesgoso el hecho de que se empiecen a fijar discrecionalidades a nombre de las administradoras de poder ofrecer beneficios voluntarios”, dice una fuente de la industria, y explica que todos los beneficios que pueda dar la AFP al final son financiados con las comisiones de los afiliados.

En el sistema apunta que aplicar el reembolso de comisiones, propuesto por Habitat, sería como volver a lo que tiempo atrás fue el mayor problema para el sistema de pensiones, “que era el estar operando más en el función de la imagen y publicidad, que el valor mismo que se entrega”.

Del mismo modo, trascendió que las propuestas no se justifican y “pueden dañar la competencia”. Además, se producirían problemas para evaluar el desempeño de cada administradora, que actualmente se mide con dos variables principales: rentabilidad y comisión. Comenzar a evaluar también el nivel de “regalos” que hace una AFP genera una competencia desleal, porque -según comenta el ejecutivo del sector-, la administradora más cara va a hacer los mejores regalos”.

Desde otra gestora comentaron que los anuncios hechos por la entidad presidida hasta ayer por José Antonio Guzmán “no son factibles”, y agregaron que “de esos mecanismos, ninguno mejora las pensiones”.

Otro de los cuestionamientos que surgen en la industria es el porqué se decide lanzar “ahora” las propuestas, ya que algunas de las medidas anunciadas ya habían sido estudiadas entre todas las administradoras.

Consultado sobre los dichos de los líderes de Habitat, el senador Eugenio Tuma, presidente de la comisión especial que lleva el mismo nombre, comentó que “hay un amplio consenso en el Senado de que el actual sistema de pensiones no da para más”, y agregó que los dichos de José Antonio Guzmán sobre “ofrecer una rebaja en caso de pérdidas es una señal muy potente de que hay una gran presión por el cambio a ese sistema”.

Cabe recordar que ayer al medio día la comisión Tuma expuso a los ministros de Hacienda, Trabajo y Segpres las 32 propuestas elaboradas para formular cambios al sistema previsional.

“Creo que el gobierno procesó bien el tema del compromiso que tiene que levantar en orden a que la comisión de expertos no solamente tiene que proponer correcciones al sistema, sino que también ofrecer una alternativa distinta de las AFP”, explicó.


Lineamientos en la Asociación

Sobre la situación que se vive al interior de la Asociación de AFP, fuentes del sector dijeron que se ha faltado a los lineamientos como gremio que tiene la entidad, puesto que las propuestas lanzadas por Habitat “fueron conversadas y estudiadas hace tiempo”.

Otro ejecutivo ligado a una administradora dijo que las propuestas lo tomaron por sopresa. “Habitat se vio presionado porque cayó en la propia trampa de sus palabras”. Explicó que tras los anuncios que hicieron debieron salir con una alternativa.

Además, se habla que tras el anuncio hay un juego comunicacional y de marketing.

De acuerdo, son solo fuegos artificiales desde Habitat, que no van a hacer casi nada relevante por las pensiones.

La pregunta real es porqué Habitat lanza esa campaña ahora??. Y probablemente la respuesta sea la del senador Tuma, al decir que existe amplio consenso respecto de la necesidad de un cambio de sistema. Bastante claro.

USD 180 billones es una suma demasiado apreciable como para que el estado no tenga el control de ella, no??.

Con la persecución de capital iniciada con la reforma tributaria reforzada con la futura inquisición de impuestos, no sería nada raro que el siguiente paso sea el botín más grande del país, los fondos de pensiones. A esta altura no me extrañaría nada. Aunque supongo que no será pronto, primero tiene que existir un movimiento social por las pensiones, así como el de educación que fue la excusa actual para la reforma.