huhh…??
Al menos 3 sistemas de aviso han dado aviso de cambio o lo han hecho en los últimos días. Supongo que al A.
Comprar en máximos históricos no es evidentemente una idea muy popular. Pero puede ser que sea un movimiento sostenible dada la trayectoria de los precios.
Me da la impresión que para efectos de estrategias de cambios, ahora habría sido mejor quedarse en un solo fondo todo este periodo de poco movimiento, o más bien poco rango de variación o volatilidad.
Ahora la pregunta es, si se realizaron cambios más o menos acertados en las caídas fuertes, o te quedaste en el A y tienes a esta altura 7 u 8% de rentabilidad acumulada al año, para que seguir en fondos de riesgo?? ya tienes asegurado un 10% o más en el año real que es excelente. La codicia nunca es muy buena estrategia.
Ahora, si llevas una rentabilidad baja, lo mejor sería esperar una caída más o menos importante para recuperarse, no entrar en máximos. Pero bueno, puede ser como dije antes que sea una tendencia sostenible el alza actual, no parece ser una “burbuja”, al menos no todavía. El problema es que vas a “forzar” la posición para recuperar rentabilidades y puedes caer en una bajada abrupta.
Como siempre, veremos.
Me quedo con tu comentario "la codicia nunca es buena estrategia". por mi parte llevo varios meses en el C y no me arrepiento de haber perdido la rentabilidad del A, porque tampoco me expuse a su riesgo.
ResponderEliminarSi de algo ha servido el boom de sistemas de aviso de cambio, es mostrar que o juegas a maximizar las utilidades (que es eso mismo, sólo un juego) o te resguardas minimizando los riesgos.
La herramienta de poca volatilidad siempre ha existido, que es el fondo E. Es muy difícil superar a este fondo con estrategias activas porque ha tenido rentabilidades altísimas para ser renta fija en los últimos años. De hecho, a esta altura del año el E lleva un 6.15%, sólo un 2% inferior al A.
Eliminar