SANTIAGO.- En cerca de 40 ciudades del país se realizarán a partir de las 11:00 horas varias marchas en contra del actual sistema de las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP), convocada por la Coordinadora No Más AFP. La manifestación en Santiago, aprobada por la Intendencia Metropolitana, se iniciará en Plaza Italia, para luego recorrer la Alameda hacia el poniente, pasar por el palacio de La Moneda y terminar en el bandejón central de la Plaza Los Héroes. En ese lugar se instalará un escenario para realizar un acto cultural una vez finalizada la marcha. La convocatoria de las organizaciones contra las AFP es una que incluye a toda la familia, e incluirá batucadas, bailes y grupos musicales. Carabineros informó sobre los desvíos que se llevarán a cabo producto de la marcha desde las 10:00 horas. Para los vehículos particulares se cortará el tránsito a partir de Salvador para continuar por Curicó hacia el poniente. Para el transporte público, el desvío se hará por Santo Domingo. El llamado también se hizo para varias ciudades del país. En Valparaíso, la marcha se iniciará en la Plaza Sotomayor, mientras que en Concepción en la Plaza España y en Rancagua en la Plaza de Armas. Otras ciudades donde se replicará la manifestación son Arica, Iquique, Antofagasta, Copiapó, La Serena, Talca, Temuco, Valdivia, Puerto Montt, Coyhaique y Punta Arenas, entre otras.
El chiste de criticar es tener una propuesta mejor. Sería interesante saber cual sería esa propuesta a algo que es lógico, que el ahorro individual sea el que soporte la vejez.
Se suele olvidar que esto no es un tema monetario. El dinero es simplemente un medio de intercambio. Lo que importa es la capacidad de generar bienes y servicios. Si el capital ahorrado durante la vida es colocado en la economía, cualquiera, de manera que genere resultados que hagan crecer en cantidad y calidad esos bienes y servicios, lo más probable es que ese capital crezca y sea suficiente para mantener una jubilación adecuada si no se hacen tonterías tales como la política monetaria de cero interés.
Uno de los problemas es que la generación que hoy se está jubilando experimentó el periodo de mayor y más acelerado crecimiento en la historia de Chile, por ende, al terminar su ciclo laboral, terminan con ingresos muy superiores a la media de sus vidas laborales medido en poder adquisitivo. Como solucionamos eso teniendo siempre presente que es un tema de capital medido como la capacidad de producir riqueza de la población y no la cantidad de dinero a recolectar o distribuir, es lo que debería ser la discusión. No el que es responsabilidad individual, o familiar, el como se sostiene la vejez. Como sociedad tenemos la obligación de ayudar a nuestros ancianos a tener un periodo de descanso pleno después de una vida de trabajo. Pero tampoco podemos liquidar el bienestar de futuras generaciones por subvencionar carencias actuales. Es un tema complicado sin duda. Y por eso, hacer protestas sin propuestas serias, es muy poco productivo.
Se puede generar un incentivo negativo para jubilados, en términos de devolución de impuestos por sus gastos imputados con IVA en aquellos bienes y servicios básicos. Y salud y transporte igualmente sin IVA e incluso con algún beneficio. Eliminar el pago de contribuciones de las viviendas de hecho de los ancianos. Podemos ayudar a aliviar la carga de gastos de los jubilados. Podemos dar la facilidad de colocar los capitales ahorrados una vez que comienza el periodo de jubilación en fondos de créditos a la economía, supervisados por instituciones bancarias en términos de evaluación de riesgo.
El problema de las afp es que capturaron al sistema politico. De esta forma en 1999 se les permitio perder, en 2002 se aumento el riesgo de perdida con el fondo A y con legalmente que la tabla de mortalidad la definia el INE en base a estadistica de fallecimiento, y se le paso a la super de pensiones y a la SVS (para retiro programado asumen 110 años en cambio en renta vitalicia asumen 90 años) luego en 2008 se elimina el fondo de reserva de fluctuacion que cubria 5% las perdidas, y lo peor se autorizo a pagar las comisiones a los trader en el extranjero, antes era costo de las afp y ahora es costo de nuestro fondo, por ende se bajo la rentabilidad anual un 1,5% por estas comisiones. 2011 piñera la multa del encaje la bajo de 100% a solo 1% a discrecion del superintendente.
ResponderEliminarFrei, lagos, bachelet y piñera mataron un sistema que era extraordinario, que rentaba promedio 15% anual y que no perdia incluso con crisis como 1999-2000-2001.
El detalle mas asqueroso fue 2008, donde por ejemplo el retiro programado antes por ley era un promedio ponderado de las afp y aseguradoras. Ahora es una tasa arbitraria de la super que asume 80% rentabilidad de la renta vitalicia y apenas 20% de la rentabilidad del retiro programado.
El cagazo es que a 500.000 jubilados todos los años, a pesar de tener mas capital, le bajan artificialmente la jubilacion por CNU (capital necesario unitario que considera que vivirias 110 años y que la rentabilidad es 3% en vez del 5% que renta el fondo E). En un ejemplo real alguien jubilado con 500.000 pasa un año, tenia 100 millones y le aumenta a 106 millones, pero le bajan la jubilacion de 500.000 a 450.000
Y esa realidad por 500.000 jubilados...
Y que hacen con esa baja? Corren erradamente a una aseguradora (erradamente porque las tasas son las
Mas bajas de los ultimos 35 años)
Porque hacen esto? Porque las aseguradoras es un sistema ponzi apalancado 15 veces, que sinrenta menos de 4,7% nomnal no cubre sus compromisos de pensiones "libre de riesgo".
El 2015 rentaron 2,7%....es decir 2% abajo, pero apalancado 15 veces es una perdida de -30%.....porque no perdieron? Porque estan tapando el hoyo con nuevos jubilados...
El equilibrio antes era 80% retiro programado y 20% renta vitalicia (porque el retiro programado pagaba el
Doble) y ahora con el manejo del CNU por parte se SP y SVS, se dio vuelta y hoy un 70% "prefiere" renta vitalicia y solo un 30% retiro programado.
Es tan critica la situacion de las aseguradoras, que la propuesta 49 de la
Comision bravo es eliminar el retiro programado y que nos expeopien 160 billions....para que? Para cruzar los dedos y pasar 5 años de bajas tasas....pero si nos vamos a tasa cero, por mas tiempo quebraran si o si todas las aseguradoras y como adyaner dice, el
Diablo esta en los detalles....quien asumiria por ley la quiebra de la
Aseguradora: el estado con 75% de cobertura tope 1.100.000 mensual.
Es decir sistema de reparto.
Estamos en un momento critico: camino A nos expropian 160.000 millones de dolares a las afp, camnino B nos expropian 160.000 para ir a un sistema de reparto por culpa de politicos populistas, camino C, se corrigen los cambios legales y se devuelven las leyes a la
Version de 1998, y automaticamente la
Jubilacion hoy seria el doble (efecto rentabilidad y mortalidad de 90 años, no de 110), y el
Sistema pasa a cumplir la
Promesa, sumado a tener eld
Erecho de propiedad al
Jubilar de invertir en donde se quiera
Ojo no es coincidencia ni populismo que peru libero retirar el 95% del ahorro a los jubilados...ellos tienen claro que las
Aseguradoras quebraran por esta crisis de deuda soberana con tasas negativas....prefieren correr el riesgo que unos pocos se fumen la plata, antes que se la
Fumen la aseguradora, que puede llevarse el capital añ extranjero antes de quebrar.
Esto es el lehman brothers 2.0, los fondos de pensiones del mundo quebraran, y las coas de seguro ya tienen el activo toxico adentro, incluido apalncamiento de 15 veces.