Hacienda define primer bosquejo de reforma a pensiones y podría ingresarla sin consenso previo

 

@emol

SANTIAGO.- Desde el día en que la Presidenta Bachelet pidió alcanzar un gran acuerdo nacional en materia de pensiones -el 9 de agosto pasado en cadena nacional- han pasado cinco meses, que se han traducido en un arduo trabajo por parte de los ministerios de Hacienda y Trabajo, y de la entidad técnica, la Superintendencia de Pensiones. Si bien las tres partes se han tomado el tiempo para escuchar a los distintos actores y debatir junto a ellos sobre los eventuales cambios al sistema para alcanzar el nivel de acuerdo mandatado por la Presidenta, las diferentes posturas siguen alejando las posiciones para lograr este consenso. Pese a la falta de acuerdo, el Ejecutivo finalmente ingresaría de todas maneras el proyecto y la piedra de tope principal de la discusión sería qué tipo de entidad será la encargada de administrar el 5% de cotización adicional, aseguró una alta fuente de Gobierno, señala "El Mercurio". Con ello, cercanos al proceso de llegar a un acuerdo, sostienen que si bien hasta el momento el debate ha estado radicado en cuál sería el destino del 5%, lo que comenzará realmente a marcar la agenda de discusiones será quién estará encargado de resguardar los fondos extra que aporten los trabajadores, uno de los temas más complejos que deberá abordar la eventual reforma previsional. De hecho, esta semana con la presentación de la propuesta de pensiones de la bancada de senadores del Partido Socialista -que se inspira en gran parte en la propuesta B de la comisión Bravo- quedaron en evidencia las diferencias que existen en la materia. Una de las ideas del PS plantea transitar hacia un nuevo sistema de pensiones que ponga el foco en la seguridad social, permitiendo, entre otras cosas, que cerca de la mitad del flujo actual de cotizaciones se desvíe desde las AFP a una administradora pública de pensiones. Sin embargo, esta posibilidad no habría sido bien recibida por Valdés, quien habría sostenido que lo anterior implicaría un riesgo muy alto para el sistema. Un primer bosquejo De todas maneras, el titular de Hacienda tampoco estaría pensando necesariamente en que la tasa de cotización sea administrada por las AFP, sino por alguna otra entidad. De hecho, cercanos al proceso detallaron que, en el marco de su primer acercamiento con una propuesta del Gobierno -que sería presentada durante los próximos meses a los partidos políticos- el ministro estaría pensando en dividir el 5% y que cerca de la mitad vaya a cuentas personales, que incluso podrían responder a un sistema de "cuentas nocionales" (como el modelo sueco). Afirmaron que esta parte de la cotización extra no sería administrada por las AFP y que el Ejecutivo se inclinaría por este mecanismo ante la falta de legitimidad que tiene el sistema. En tanto, el otro restante tendría un importante componente solidario, que se compondría de tres ideas. La primera, en que un porcentaje pequeño se ocupe para equiparar pensiones entre hombres y mujeres; la segunda, en un seguro de la cuarta edad que permita elevar las pensiones de los actuales jubilados; y una tercera parte por un seguro de vejez intrageneracional, donde las cotizaciones de cada cohorte (por ejemplo grupo entre 20-24 años) van a un fondo común que pertenece solo a esa generación.

Es decir, una absoluta melcocha, diseñada para darle en el gusto a medias a todos…

Nada bueno sale de tratar de darle en el gusto a todos. Es una receta para la mediocridad.

Quieres darle en el gusto a los retardados de NO + AFP´s??

Haz un sistema completamente solidario con un fondo común general administrado por los mejores traders del país, y tal vez internacional. Al estilo de Noruega y su fondo soberano de pensiones. Que sea un ente autónomo de gobierno en las decisiones de inversión y que no esté obligado bajo ningún punto de vista a comprar activos de gobierno. Con especial énfasis en la inversión local de instrumentos privados para fomentar la actividad económica.

Quieres un sistema de capitalización individual con un sistema de protección para quienes no pudieron ahorrar?. Deja una parte de los ingresos operacionales del país, que son impuestos, para esto, o simplemente eleva el IVA en un 1% salvo canasta básica y que vaya exclusivamente a la distribución de beneficios a pensionados, sean por cánones de jubilaciones o asistencias médicas que es en lo que más gastan. Adicionalmente subvenciona con una tarjeta de adulto mayor la compra de bienes básicos y transporte, quitándole el IVA y también excluyendo del pago de contribuciones. Porqué el IVA y no en el sueldo??…Porque el IVA es un impuesto indirecto que pagan efectivamente los que más consumen, es decir, los ricos. El impuesto al sueldo es un impuesto al trabajo y perjudica a quienes menos tienen, es decir a todo el resto porque eso se descontaría del sueldo líquido a ofrecer.

La falta de creatividad es digna de película Disney. Por comité la fórmula funciona. Entras, te diviertes y te olvidas de la película a la salida. Ninguna obra de arte. Nada relevante.

El comité de payasos de película Disney de gobierno no va en saga.