Beatriz Sánchez dice que la fórmula para mejorar las pensiones en el país es "sacar a las AFPs del sistema"

@emol

SANTIAGO.- En una jornada que comenzó con protestas en Santiago en conmemoración de la primera marcha en contra del sistema de pensiones (24 de julio de 2016), la candidata a la presidencia por el Frente Amplio, Beatriz Sánchez, indicó que la fórmula para mejorar las jubilaciones en Chile es sacar a las AFP del sistema y darle "un sello de seguridad social". "Primero hay que sacar las AFP del sistema, hay que darle un sello de seguridad social que es lo que queremos para las pensiones. La misma coordinadora No+AFP, en un documento bien extenso, hace una propuesta que nosotros miramos con mucho gusto y que nos gustaría trabajar, que lo que hace es cambiar las fórmula sin tocar las pensiones, sin tocar la recaudación que tiene hasta ahora cada persona, pero sí cumpliendo desde el momento en que se decrete la ley o se cambie la fórmula un sistema colectivo de pensiones, que podrían mejorarse e incluso duplicarse", manifestó la periodista en una entrevista con Radio Cooperativa. NOTICIA RELACIONADA Registran barricadas y cortes de tránsito en conmemoración de primera marcha No+AFP en el centro de la capital 34Esto, a través de "un aporte del Estado que no es tan distinto al aporte que hoy día hace: de $100 que se gastan en pensiones, $70 lo pone el Estado, el Estado ya hace una inversión grande (...) tendría que llegar al 8% ó 9% del gasto del PIB, pero eso sería paulatino de aquí a 100 años y partiríamos del 4% que ya el Estado pone", agregó. Según explicó ese aumento paulatino "está calculado a propósito de que la gran crítica que se hace respecto a cualquier sistema que involucra reparto, es que no está financiado o que el país caería en la quiebra, la coordinadora en su propuesta, que es una propuesta técnica muy buena, lo respalda de aquí a 100 años para señalar que se puede hacer". NOTICIA RELACIONADA Las millonarias pensiones de invalidez a ex funcionarios sanos de las FF.AA. y CNI 292Respecto a las millonarias jubilaciones que reciben ex integrantes de las Fuerzas Armadas y Carabineros, dijo que "no se las mantendría porque básicamente lo que pasa con ellos es que tienen una situación muy particular, están condenados por violaciones a los Derechos Humanos, pero se les mantienen todos los beneficios y los pagos del Estado como si fueran personas que jubilaron y que no estuvieran hoy día cumpliendo condena". En esa línea, argumentó que "hay que analizar" la eliminación de Capredena. "Cuando uno dice terminarlo esa no es la idea, la idea no es 'tengamos todos un mal sistema', pero si damos el paso". "Lo que yo instalo en la discusión, lo que pienso que debería ser un cambio para el país tiene que ver con que todos los chilenos todas las chilenas tengan un sistema igual y no que haya un chileno y una chilena de categorías distintas", enfatizó la candidata presidencial. Cambios al Fondo E Al preguntarle sobre el llamado que hizo la coordinadora de cambiarse al Fondo E, subrayó que "es una forma de protesta, yo no sé si alguien puede decir hoy día que estando siempre en un fondo o en otro en el largo plazo va a tener una pensión tan distinta respecto al resto porque esto se ve en el largo plazo". "Lo que buscaba la coordinadora es intentar hacer una protesta pública y llamar la atención sobre lo que pasa con el negocio de las AFP y no han sido escuchados, por eso yo insisto, hoy día en Chile se gobierna para minorías, lo que buscamos desde el Frente Amplio es gobernar para las mayorías, que se escuche la protesta en la calle, que no va a parar", sentenció Sánchez. NOTICIA RELACIONADA No+AFP reconoce altos retornos del fondo A, pero insiste en llamados a seguir en el E 258Y añadió: "A mí me gustaría preguntar a cuantas personas (el sistema de AFP) realmente les da una pensión suficiente, cuánto del cálculo que nosotros mismos podemos hacer obedece a un cambio radical en las pensiones, sí uno puede apuntar a que a lo mejor en cierto momento se perdió más en Fondo E y se podría haber ganado en el Fondo A, para las crisis anteriores para las personas que estaban en el Fondo A perdieron una cantidad enorme de plata y las mismas pensiones les decían 'no se preocupen si esto es a largo plazo', yo tomo eso mismo, a mí lo que me parece curioso es que uno de los principales defensores hoy día de las AFP sea el ministro de Hacienda (Rodrigo Valdés)". Finalmente, sostuvo que cree que "es la orientación, más que colapsar el sistema, es llamar la atención respecto a un sistema que no está funcionando (...) el gobierno tiene que contestar el dilema de dónde se va a administrar ese 5%, el mismo Gobierno propone ponerlo en otro sistema estatal. Lo que yo no entiendo es que si hoy en día hay instalada una manera más dura de mirar las AFP o incluso una desconfianza para decir este 5% no va ir al negocio de las afp entonces por qué no en ramosa debatir si tenemos que continuar con las AFP".

Esto es como querer curar una enfermedad bajando la temperatura con paños fríos. No se está atacando la raíz del problema que es el que los aportes tienen grandes lagunas y que Chile ha experimentado un crecimiento rapidísimo que resulta en que muchas veces algunos (o muchos) sueldos o ingresos han subido recién al final de la carrera de algunos lo que hace que el gap entre el último sueldo y la jubilación se acreciente.

La matemática es sencilla. Si tienes 10 millones de trabajadores que aportan al sistema algo así como 770 USD millones mensuales (un promedio de $50.000 por trabajador), y se tienen 1.500.000 pensionados, eso da mensualmente 512 USD por pensión en la media. Si hacemos un reparto magnífico y va el 100% de lo que se recauda en imposiciones a los jubilados, esa sería la jubilación promedio.

Subamos la cotización al 15% la jubilación promedio sería de 538 USD.

Es decir un sistema de reparto puro y 100% eficiente (una utopía), generaría casi las mismas jubilaciones que hoy con las AFP´s.

Si utilizamos los fondos de AFP al 3% real de interés a repartir sobre los jubilados actuales y el resto de los intereses que vayan a capitalización individual de los fondos, más el aporte desde un momento cero de las cotizaciones 100% a reparto, tendríamos algo así como 1.6 USD billones al mes. Esto daría algo así como USD 1000 promedio.

El problema??

Que estos aportes son variables, pero el compromiso es fijo.

Y que esos fondos no pertenecen al estado, pertenecen a las personas, por lo que utilizar los intereses sobre el capital para repartirlo sería muy, muy polémico, al menos.

No se cuales podrían ser las matemáticas de Mesina y el movimiento NO+AFP. Pero conociendo sus opiniones, diría que serían algo así como estas…