Santa Cruz y reforma previsional: "No he visto que la discusión esté centrada en cómo mejorar las pensiones"

@emol

Santa Cruz y reforma previsional: "No he visto que la discusión esté centrada en cómo mejorar las pensiones

"El presidente de la Asociación de AFP espera que "el país y la clase política nos pongamos a trabajar". La reforma previsional fue uno de los proyectos pendientes que dejó la administración de la ex Presidenta Michelle Bachelet. Durante marzo, el ministro del Trabajo, Nicolás Monckeberg anunció que durante el primer semestre se presentaría una nueva propuesta. A la espera del proyecto, se encuentran algunos actores como la Asociación de las AFP. Su presidente, Andrés Santa Cruz, dijo que "espero que el país y la clase política nos pongamos a trabajar". "Lo que me preocupa a mi y a todos los chilenos es que sea una reforma de previsiones enfocada en las pensiones de la gente y eso a mi juicio hoy día y por lo que uno ve, está ausente de la discusión", acusó Santa Cruz. Enfatizó en que "no he visto que la discusión esté centrada en cómo mejoramos las pensiones, sino en quién la administra". "Vemos si va a un peso para la AFP o no va un peso para la AFP, parece que hay algunos que le tienen ganas a esos pesos pero no de cómo mejorar las pensiones de la gente", indicó. Expertos en pensiones rechazan idea de AFPs de retirar fondos en caso de haber cotizado menos de 5 años 185 Sobre la propuesta del gerente general del Grupo Security, Renato Peñafiel de "competirle a las AFP", Santa Cruz dijo que "no he dado ningún problema que la gente compita, pero tengamos giro único". "Mientras más competencia, bienvenida, pero no más conflictos de interés", finalizó.

Bienvenido al desierto de la realidad, estimado presidente de las AFP´s.

Obviamente en la discusión sobre como mejorar las pensiones iba a estar considerado quien maneja o se queda con el enorme pozo que representa en el ahorro voluntario y no como mejorar las pensiones. A nadie le interesa realmente.

Porque si realmente les interesara, no estarían hablando tanto de cuanto ahorras o cuanto cobras de comisión de administración sobre ese ahorro, sino de cuanto desempeña finalmente ese ahorro.

Ese es el punto que hace crecer el capital de inversión hasta convertirlo en un pozo que permita jubilar dignamente.

Y es lo que permite con ese pozo vivir de la renta del capital ahorrado y multiplicado por el desempeño.

Da lo mismo si una AFP cobra 5% de comisión, como lo hacen algunos fondos mutuos, y lo peor es que es sobre el capital, no sobre los ingresos, si el retorno de ese capital fuera de 20%.

Da lo mismo si me cobran 0,0000001% de comisión sobre el capital o incluso sobre los aportes mensuales, si el retorno es de –1%.

Durante todos estos años de discusión respecto a LA crisis que enfrentamos como sociedad en occidente, que son las pensiones, nunca he visto en Chile que se discuta sobre como hacer que el capital desempeñe.

Será por que los políticos en general no saben hacer desempeñar capital y solo saben recibir ingresos mensuales garantizados por inflación y subvencionados por el resto del país??…

El desempeño del capital es la piedra angular de cualquier emprendimiento privado y de todo el sistema de libre mercado de occidente.  Tomas un crédito al 10% porque piensas que puedes hacer un negocio con un 50% de ganancia.

El ahorro es solo el primer paso (extremadamente difícil). El segundo paso es hacer que ese ahorro tenga un retorno superior al de inversiones libres de riesgo.

Con 50 millones de pesos a los 50 años, quedan 15 años. Al 10% anual real son 200 millones al poder de compra actual. Eso es casi $2.000.000 mensuales de pensión si se mantiene ese desempeño anual.

Con un 5% son $100.000.000

Y casi $500.000 mensuales.

Esa es la importancia de la rentabilidad sobre la deuda o el capital.

El destructor de imperios y civilizaciones completas está a punto de llegar…

El interés sobre la deuda viene a cobrar su parte.

Video dedicado a el…