La Haya: Empresarios de Bolivia aseguran que el país pierde US$1.000 millones anuales por no tener acceso al mar

@emol

LA PAZ.- La Confederación de Empresarios Privados de Bolivia (CEPB), a 11 días de conocerse el fallo sobre la demanda que La Paz interpuso contra Chile en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, reiteró su apoyo a la acción legal iniciada por el gobierno de Evo Morales y acusó perjuicios al sector económico por no tener mar. Así, según la CEPB, Bolivia pierde mil millones de dólares al año por carecer de una salida al mar, lo que a su juicio le resta un crecimiento del 2 % en su producto interior bruto (PIB). NOTICIA RELACIONADA La Haya: Bolivia acusa a Chile de distorsionar demanda luego de que Ampuero la vinculara a estrategia electoral de Morales 141 El presidente de la entidad, Ronald Nostas, aseguró en un comunicado que la sentencia de la CIJ prevista en próximo 1 de octubre "puede significar la reparación de una deuda histórica inconmensurable". Nostas consideró que un fallo del tribunal con sede en la ciudad holandesa de La Haya a favor de la demanda boliviana y "una negociación efectiva posterior pueden significar al país mucho más que asegurar un crecimiento del PIB superior en el 2 %". "O aumentar ingresos de hasta 1.000 millones de dólares por año, lo que hoy perdemos por el enclaustramiento, sino la posibilidad de una vinculación directa y rápida con los mayores mercados del mundo y abrir un escenario de negocios sin precedentes", añadió. "Las barreras que impone a Bolivia la mediterraneidad son múltiples, afectan la competitividad y generan que el costo del transporte de nuestros productos se encarezca más allá del 30 %", advirtió. El representante empresarial denunció que Bolivia está sometida "a los abusos, conflictos internos o la propia burocracia de la administración de los puertos chilenos, que generan millonarias pérdidas a nuestro comercio exterior". "La solución favorable a Bolivia en el diferendo marítimo podría incluso beneficiar a los propios chilenos, porque se podrían generar bloques comerciales a partir de Perú, Bolivia y Chile", señaló. Las tres naciones "tienen el potencial de conectar los grandes mercados de América del Sur con los países asiáticos con exportación de materia prima y productos industrializados", argumentó. NOTICIAS RELACIONADAS Gobierno define despliegue para la lectura del fallo por la demanda boliviana en La Haya 81 Ampuero advierte que "viraje" de Evo Morales se debe a que La Haya "no dará lo que prometieron a su pueblo" 200 Además, "iniciaría otra etapa de integración entre todas las naciones de Suramérica, algo que no se ha logrado en cientos de años", agregó el presidente. Nostas participó marzo pasado en la delegación boliviana que presentó los alegatos del país ante la corte. Bolivia presentó en 2013 su demanda, para que dicho tribunal obligue a Chile a negociar sobre un acceso soberano al Pacífico. En tanto, nuestro país sostiene que no existe fundamento jurídico para la demanda boliviana, ya que Chile nunca ha asumido una obligación de negociar en un tratado ni en declaraciones unilaterales, ni tampoco se podría decir que por escuchar a Bolivia ha surgido una obligación jurídica. Chile argumenta que el Tratado de 1904 fijó en forma clara los límites entre ambos países, por lo que la integridad territorial chilena no es negociable.

Oh boy…

Lo dicho en un post anterior. Hasta que no cambie Evo, hay que suponer que toda Bolivia lo respalda en lo que a relaciones exteriores con Chile se refiere.

Con esto, una vez se conozca el fallo, de verdad deberían retirarles todos los beneficios excedentes a los mínimos posibles para cumplir con los tratados a los empresarios y tráfico por los puertos chilenos.

De hecho me parece que los empresarios temen esto con la declaración realizada. Se están colocando en la posición de víctima de antemano, de manera que cualquier medida adicional sea presentada como vengativa.

No more nice guy.

Que se corten todos los lazos diplomáticos con Bolivia, y con el mínimos de comunicaciones. Así es como lidias con alguien que en realidad no está relacionándose de buena fe, ni tampoco le interesa encontrar soluciones.