Impuestos para Uber, Netflix y plataformas: CPC propone casi doblar la tasa que establece la reforma tributaria

@emol

SANTIAGO.- En la reanudación de la discusión de la reforma tributaria en la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, uno de los principales expositores de la sesión fue Alfonso Swett, presidente de la Confederación de la Producción y del Comercio (CPC). En ella, el líder empresarial enumeró una serie de propuestas que a su juicio debe contener el proyecto de modernización tributaria, entre ellas, una rebaja del impuesto corporativo y un mayor tributo a las plataformas digitales del que propone el propio proyecto del Gobierno. CNC celebra anuncio de impuestos a plataformas digitales en Chile: "Se transformaron en una competencia desleal" 76 "El único país miembro de la OCDE que subió la tasa de impuesto corporativo fue Chile, subimos 12 puntos (del 15 al 27%), mientras todos los países miembros de la OCDE bajaron su tasa de impuestos corporativo. Proponemos bajar la tasa corporativa cuando baje el déficit, sobre todo en un entorno en que estamos bastantes más caro en términos de hacer empresas que la OCDE y en contexto de guerra comercial", dijo Swett. Asimismo, indicó que "proponemos integrar el 100%, al reponer norma de reinversión y evaluar depreciación instantánea permanente". Respecto de los impuestos a las plataformas digitales, el presidente de la CPC explicó que estos deben tener una tasa de "a lo menos" 19%, es decir, sobre el 10% que propone la modernización tributaria. En su alocución, Swett sostuvo que los bienes y servicios que se entregan por vía digital a consumidores sean clasificados como una importación de servicios (Spotify-Netflix), importación de bienes (Alibaba-Amazon) o como servicios profesionales (Airbnb-Uber). De esta manera, se aplicarían a los primeros los aranceles e IVA correspondientes, y a los segundos, el impuesto tasa adicional que grava las rentas de origen chileno que reciben las personas naturales o jurídicas no residentes en Chile. "Para cobrar estos tributos, se estima que la alternativa más eficiente es delegar en quien realiza el pago", indicó la presentación de Swett en la Comisión. "Si lo llevamos a lo menos al 19% básicamente si hoy al 10 dice que recauda US$251 millones, llevándolos al 19% podemos recaudar más de 200 millones de dólares adicionales, o sea, ya podemos estar hablando en torno a US$500 millones", afirmó el líder gremial.

Todo se reduce siempre a impuestos.

For the LOV of GAWD…

Todos los impuestos, directos o no, quitan ingresos disponibles de la economía y de las personas, y lo entrega al cuerpo más ineficiente en la historia del universo para asignar recursos, el gobierno.

Ese es el gran peligro que corremos en estos tiempos. Que los políticos y grupos de influencia, tratando de evitar el colapso de la deuda por la carga de los beneficios prometidos, especialmente las pensiones, coloquen tantos impuestos que congelen la actividad económica y terminen por destruir la generación de capital a nivel mundial. Desde ese punto a una nueva edad media, es una gran distancia, pero cosas más extrañas y menos probables han pasado.

El IVA es un impuesto al valor agregado, esto es, que se carga a los productos que han recibido un proceso adicional en el país. Los productos importados tienen otro régimen que son aranceles.

Spotify y Netflix no tienen ningún proceso de valor agregado en Chile. Es un servicio remoto al que se accede vía internet, que si tiene un cobro de IVA. Si esto sigue, que detiene a los reguladores a cobrar por el acceso a youtube u otras similares, que igualmente reciben grandes ganancias por publicidad y entregan básicamente lo mismo?.

No me gusta nada la postura de Swett. Muy pro empresa y cero pro consumidor. Es por este tipo de cosas que reciben grandes críticas y mala fama algunos de los sectores empresariales.

Y aquí es donde el gobierno debe colocar el bienestar de los ciudadanos por encima de los grupos de poder e influencia.

Pero generalmente es justo lo opuesto a lo que sucede. La gente, particularmente la clase media, es la que termina pagando por estas cosas.

Porque los ricos se transforman en un blanco móvil que termina siempre en la clase media, y por supuesto siempre suben los impuestos, pero no las deducciones que se pueden hacer. Porque de eso se olvidan quienes piden alzas de impuestos a destajo. Cuando los socialistas o gente de izquierda era aún inteligente y razonable, como Kennedy en USA, aumentos de impuestos iban acompañados de deducibles, incluso como en el caso del asesinado presidente, bajando de hecho la carga impositiva.

Todas las revoluciones modernas han sido debida a los impuestos que genera una carga desmesurada en la gente. Desde la creación de la carta magna en Inglaterra hasta la independencia de USA.

Increíble que no se aprenda de esas lecciones. Tal vez porque la historia está siendo re escrita para acomodarla a la agenda del momento. Como el que la guerra civil de USA fue por la esclavitud

…LOL…