Banco Central: los argumentos del consejero Pablo García para reducir la tasa de interés

@pulso

El Banco Central publicó esta mañana las minutas de su última reunión de política monetaria, en la cual se decidió mantener la tasa de interés en 2,5%, aunque no de manera unánime. El documento del emisor detalla precisamente los argumentos que esgrimió el consejero Pablo García para inclinarse por un recorte de 25 puntos base en la tasa, para situarla en 2,25%.

En su opinión, lo que debía primar en las decisiones de política monetaria en general eran los fundamentos macroeconómicos, los que, a su juicio, apuntaban a que la rebaja anterior había sido insuficiente.

Para García, los datos de actividad y demanda mostraban menos crecimiento que el previsto para los próximos trimestres; la inflación seguía reducida y había sorprendido con menores registros en un amplio grupo de servicios; y porque en el escenario externo se observaba un debilitamiento gradual. “En esta ocasión, estimaba que las consideraciones comunicacionales o tácticas no justificaban una postergación”, consignan las minutas respecto al planteamiento del consejero.

En desarrollo…

No entiendo algo de los Piechdís que se supone lo único que hacen aparte de hacer coffee breaks entre charlas soporíferas, es estudiar la historia.

Si en Japón han estado con tasas cero durante 20 años sin poder generar inflación, y en Europa llevan 10 años con lo mismo a tasas cero y ahora negativas, uno como banquero central no se debería preguntar si la correlación más idiota y simplista de la economía moderna que es, bajas de tasas, aumento de la actividad económica, no funciona???

Al parecer no. Aplica lo que no ha resultado nunca en ningún lado con suficiente paciencia y eventualmente va a resultar porque…

WE ARE THE FUCKING BOSSES¡¡¡¡

Esta es la secuencia de decisiones más idiota de la historia económica moderna de Chile y la más ridícula en relación al entendimiento de flujo de capitales. USA baja las tasas para deflactar capital que está entrando y generando una burbuja, la FED le dice a todo el mundo que está bajando las tasas por esto, (El riesgo asociado a la economía mundial, no a USA) y nosotros lejos de tomar el mensaje, los seguimos…y bajamos más las tasas.

El Banco Central debería estar SUBIENDO la tasa después del mensaje de la FED, o al menos generando la expectativa de ello.

Si lo hiciera, los créditos hipotecarios se dispararían, porque la gente vería que están a punto de acabarse estas tasas ridículas. Y los capitales ingresarían para poder ganar más flujo por depósitos, lo que generaría que el CLP se apreciara lo que haría aún más atractivo el ingreso de capitales por el arbitraje de monedas.

Pero no.

Se está posicionando el BC chileno para ser masacrado cuando aumenten las tasas. Porque no las va a poder subir sin dejar a los bancos en el momento en el que más lo necesiten de liquidez barata en crisis de sus balances y encajes. En realidad se está posicionando para no poder hacer nada en una crisis de liquidez.

Realmente no entiendo esto. Se supone que es la gente más inteligente y sabia en economía que tenemos a disposición.

Entendería que quieren mantener la deuda de gobierno baja en pago de intereses, pero es completamente irrelevante la emisión actual en comparación al riesgo de una crisis de liquidez que sin duda la deben estar viendo, especialmente ahora que todos los bonos soberanos europeos“seguros” están en negativo, léase Alemania y Suiza. De hecho el Bund a 30 años Alemán pasó a negativo, 30 años¡¡¡¡¡ y debes pagar por el privilegio de prestarle dinero al Reich…

No tiene sentido. Salvo lo siguiente.

Todos apuestan porque en un colapso del Euro, la deuda alemana sea trasformada a Marco.

Como hay una moneda única en Europa, la única forma de apostar contra (o a favor) un país, o su economía, es la deuda. Cuando huelan sangre los capitales en la periferia…