SANTIAGO.- El diputado frenteamplista, Gabriel Boric, estuvo esta mañana en Mesa Central de Canal 13, donde se refirió a distintos temas que han marcado la semana, desde la funa que sufrió el viernes en el Parque Forestal hasta el caso del atropello que sufrió un joven de 20 años por parte de un carro lanzagases de Carabineros en Plaza Baquedano. Boric dijo que los partidos que componen la izquierda chilena "tenemos que estar contentos con lo que estamos avanzando", haciendo alusión a "la posibilidad de cambiar el modelo", a través de la nueva Constitución, cuyo plebiscito de entrada será el 26 abril, "pero no olvidarnos de lo que está pendiente", afirmó. En ese punto, el diputado aseguró que "hay algo que está pendiente y es muy importante y es que no haya impunidad en ningún caso de violación a los DD.HH". "Me hace pensar que hay impunidad que un profesor que cometió un delito que fue romper un torniquete en el metro esté preso por Ley de Seguridad Interior del Estado hace 40 días; por hacerle daño a un objeto. Y el viernes, un carabinero atropelló contra otro carro a Óscar Pérez, quien está con una fractura de pelvis, ¿y qué le pasó? no está en prisión preventiva", contó. "Me hace pensar que hay impunidad que un profesor que cometió un delito, que fue romper un torniquete en el metro, está preso por Ley de Seguridad Interior del Estado, y está preso hace 40 días por hacerle daño a un objeto. Y el día viernes, un carabinero atropelló contra otro carro a Óscar Pérez, quien está con una fractura de pelvis, ¿y qué le pasó al Carabinero?, No está en prisión preventiva". Diputado Gabriel Boric El parlamentario mencionó que "uno ve la diferencia de trato" entre ambos casos, enfatizando que el carabinero "le pudo haber ocasionado la muerte" al joven manifestante que registra dos detenciones previas por desórdenes públicos, según antecedentes policiales. Mientras que el profesor "rompió un torniquete, una cosa material", afirmó. "No puede haber impunidad, si nos relajamos en eso puede que algunos se quieran pasar de listos", expresó. "No estoy diciendo 'vamos a quemar el metro'. Las quemas de Metro tienen que ser sancionadas con todo el rigor de la ley, el problema es que el profesor que está preso no quemó el metro, rompió un torniquete", aseguró. "Quienes participaron en la quema de Metro deben ser investigados, determinados y dejar el conspiracionismo y saber quiénes son", agregó. "No fue una funa, fue una agresión" Respecto a la funa que el diputado sufrió durante la tarde del viernes, cuando se encontraba sentado en una banca del Parque Forestal, aseguró que "yo no lo consideraría una funa, sino que una agresión". "Yo creo que las autoridades tenemos que estar disponibles a ser interpeladas públicamente, a medida que sea sin agresiones físicas". Diputado Gabriel Boric "Yo creo que las autoridades tenemos que estar disponibles a ser interpeladas públicamente, a medida que sea sin agresiones físicas", afirmó. Además dijo que los representantes de la ciudadanía "tenemos que partir de una base de humildad de que nuestro desempeño siempre va a estar expuesto al acometimiento público". Además el parlamentario reafirmó su rechazo a la funa y señaló que "en momentos como este creo que también tenemos que ser conscientes de que hay una clase política que está cuestionada y, por lo tanto, estamos expuestos a responder a esos cuestionamientos", Intendente y general Rozas "debieran renunciar" Por último, Boric se sumó a lo que han exigido varios partidos de la oposición: la renuncia del intendente Metropolitano, Felipe Guevara y la destitución del general director de Carabineros, Mario Rozas. "En mi opinión tanto el intendente Guevara como el general Rozas no han cumplido con el objetivoy, por lo tanto, debieran renunciar", afirmó el parlamentario. "A Mario Rozas, en particular, durante todo este tiempo no ha logrado asegurar el orden público sin no violar los derechos humanos, una cuestión tan básica, es una persona que no debiera estar en su cargo". Diptuado Gabriel Boric "A Mario Rozas, en particular, durante todo este tiempo no ha logrado asegurar el orden público sin violar los derechos humanos, una cuestión tan básica. Es una persona que no debiera estar en su cargo", criticó. Además, mencionó que al intendente Guevara se lo topó en persona y se le dijo : "Yo creo que no lo hicieron bien el viernes, generaron condiciones de mayor violencia y en mi opinión, es una persona que también debiera renunciar".
Mantener el orden sin violar los derechos humanos…
No sufrir absolutamente ninguna consecuencia de ningún tipo aún cuando están violando los derechos humanos de todo el resto del país bloqueando e interrumpiendo la normal convivencia??
Destruir lo que quieran cubiertos de los tontos útiles de las manifestaciones y que de alguna forma que solo está en la cabeza de Boric, los carabineros y detectives hagan levitar desde las masas a los que cometen actos violentos perfectamente identificados previamente a lo precrimen de Tom Cruise, para hacer un arresto quirúrgico.
En que parte sucede o se combate de esa manera las turbas destructivas??? Hasta mi conocimiento, lo que se hace acá, se hace en todos lados. No existen cuerpos de inteligencias especiales en Francia o Hong Kong que identifiquen a los violentistas y los saquen levitando.
Una de las cosas que no entiende estos pendejos es que la visión que tienen ellos de como debe ser el país no le podría importar menos a los capitales.
Los capitales quieren seguridad y orden. La gente del país también.
Por algún motivo estos pasteles siempre justifican el que solo se destruyen cosas materiales, y cuando reprimen esa destrucción y sale un manifestante herido, en este caso en una clara provocación y conducta temeraria en medio de una protesta violenta, dicen que no es equivalente. Cuando alguien comete violencia contra la propiedad de otro queda sujeto a las reglas que rigen la defensa personal del propietario. Si así no fuera no podría existir el derecho de propiedad y defensa personal porque siempre quedaría la duda razonable de que se atentaba contra cosas materiales y no contra la vida y es por eso que un robo a local se puede repeler con armas.
Y por lo que se ha visto a través de todo el mundo, las protestas son contra los políticos corruptos y la clase corrupta que ha incumplido las promesas que han hecho y elevado cada vez más los costos de la vida. Y las policías lo manejan acá tal como se hace en todos lados.
KICKING THE SHIT OUT OF EVERYONE…
Si haces cosas ilegales, estás sujeto a las consecuencias.
Como estos pendejos millenials no están acostumbrado a eso, piensan que es un derecho el mandarse cagadas y no tenerlas.
No funciona así el mundo.
Es un lugar común en las conversaciones de bistro en Europa decir que "hace falta una buena guerra" para solucionar crisis o otros malestares económicos y sociales. La guerra es horrenda bajo todo punto de vista civilizado, pero lo que quiere decir esa gente es que hace falta volver a aterrizar los valores. Todo orden está basado en el ejercicio posible de la violencia por parte de aquel que ejerce el poder. En democracia, confiamos y delegamos exclusivamente nuestra defensa personal y colectiva a las Fuerzas Armadas y de Orden, lo que significa que esperamos que nos defiendan con la misma fuerza con que uno ejercería su derecho a defenderse para que sus derechos civiles y humanos sean respetados. No es una sumisión, es un mandato. La Declaración Universal de los Derechos Humanos y del Ciudadano consta de varios artículos y parece que el INDH y afiliados sólo reconoce uno. Las reglas del enfrentamiento violento por parte de una fuerza del estado deben ser claras : 1) se solicita el cese de la agresión o de la conducta antisocial o delictual bajo amenaza de intervención, 2) se efectúa tiros de advertencia para significar el fin de la negociación, 3) se aplica toda la fuerza disponible. Cualquier persona que insiste en su accionar delictual después de los puntos 1 y 2 puede/debe ser legitimamente puesta fuera de combate. Esos son los Derechos Humanos en democracia.
ResponderEliminarEn mis recorridos por el mundo, siempre me ha llamado la atención porque los Chilenos se odian tanto entre sí, y no sólo izquierda/derecha sino que transversalmente. Es una faceta que llama mucho la atención. Algo que parece tan enraizado no tiene buen pronostico. Uno de los atractivos de Chile para inversiones extranjeras era de ser una plataforma estable en medio de un continente incierto. He vendido esa pomada miles de veces y ahora, ya no. Quizá debamos resignarnos a atender el mercado latinoamericano desde Miami.
Finalmente, no tengo confianza en lo que pueda salir de una constituyente. Confío más en tres personas de cociente intelectual de 130+ bien preparadas y bien intencionadas que en 100 personas promedio tirando la sábana cada cual para su lado. Y no...un CI de 130 no es un derecho humano, sorry Boric.
Yep...Same thoughs...
Eliminar