Lagos Weber: "Cuesta entender que haya un sector de RN que quiera quedarse con la actual Constitución"

@emol

El senador Ricardo Lagos Weber (PPD) cuestionó la decisión de parte de parlamentarios de Renovación Nacional de votar por el rechazo en el plebiscito del 26 de abril, quienes hicieron el anuncio argumentando que su no es "propositivo" en el sentido de que es con "contenido". "Como dijo Vargas Llosa hay una derecha que es bien cavernaria en varios aspectos. Cuando esa noche de noviembre se llegó a un acuerdo por una nueva Constitución entendí que se sumaban a ese desafío. Valoro que hayan dado el paso, y se haya aprobado la reforma pero cuesta entender que haya un sector de RN que quiera quedarse con la actual Constitución", dijo el parlamentario en entrevista con El Mercurio de Valparaíso. Consultado sobre si cree que la derecha está cooptada por la UDI, el senador lo descartó asegurando que ese sector "la derecha está cooptada por su reaccionaria manera de ver a la sociedad chilena". Además Lagos Weber se refirió a la votación que hará el Senado esta semana (probablemente el martes) sobre paridad de género en la convención constituyente, tras la aprobación que ya le dio la Cámara de Diputados y su tramitación en la comisión de Constitución. "En la oposición lo vamos a apoyar. El tema es ¿cómo está la derecha en el Senado? Y al parecer hay ciertas dudas pero aquí vamos a llegar a un entendimiento porque dificulto que un sector de Chile se vaya a negar a una fórmula de paridad. Y aquí reivindicó a Michelle Bachelet que en su primer gabinete fue la que instaló institucionalmente el tema. Ahora, una vez que se instale el proceso constituyente con paridad, esto va a tener efecto en las elecciones del futuro", apuntó el senador PPD.

Están cagados de miedo de que gane el NO.

No haría sentido que opinaran de lo que va a hacer o no la derecha en una votación popular donde creen que tienen la enorme mayoría en la palma para el cambio constitucional. A cada rato.

Porqué tienen miedo??.

Entre otras cosas, supongo porque van a ser culpados de lo que pase después en términos de desórdenes y vandalismo dadas todas las amenazas implícitas y explícitas que han lanzado.

Pero principalmente, por la enorme división que van a tener posterior a esa eventual derrota en relación a la derecha.

Saben que el SI es una pésima opción. Una hoja en blanco para que la escriba gente que no tiene idea. A nadie le interesa en realidad cambiar la constitución porque no aborda ningún problema en la ejecución de planes específicos. Y el único argumento que es el que merecemos una constitución hecha en democracia en realidad no es uno muy bueno. Las mejores constituciones fueron realizadas en dictaduras o monarquías, o por un grupo reducido de personas expertas en leyes. Nadie se queja de la constitución de Finlandia. O la de Inglaterra. Menos de la de USA o Francia.

De hecho, no he visto aún ninguna propuesta de cambio constitucional. Solo la conformación de quienes van a votar en la eventualidad de un SI.

Me late que esto va a ser como el Brexit. Va a ganar el NO. La izquierda va a quejarse amargamente no reconociendo el resultado y pidiendo un nuevo voto, tal como ocurrió en UK. Hasta el punto en el cual lleguen las próximas elecciones y sean masacrados si es que siguen con sus tonterías extremas.

O Trump ahora. Cuesta creer que Trump no arrase en las próximas elecciones si va cualquiera de los que se proyectan ganar como Warren o Sanders. Sería una masacre.

Me late que algo se está cocinando por debajo en esto. Los demócratas no pueden dejar ir contra Trump a ninguno de estos dos pasteles. Ya vieron en vivo y en directo lo que pasa con similares votantes en UK y posiciones de izquierda extrema.

Hillary Returns???? No hay otro. Biden sería masacrado.

Veremos. Hay algo claro. Las posiciones extremas y los políticos de carrera están perdiendo en todos lados.