MITOS DE LAS AFPs

Como lo pregunta respetuosamente un lector, y la verdad es que hay tanta desinformación que me consta existe incluso entre gente conocida que uno consideraría educada financieramente hablando, vamos con algunos mitos de los últimos tiempos…

1. Las AFP´s son un esquema piramidal.
1. NOP. Son exactamente lo opuesto a un esquema piramidal dado que el monto que vas a recibir es directamente proporcional al capital que juntaste individualmente y creció con las rentabilidades asociadas a mercados de capitales y no a aportes de nuevos socios. Estas no dependen de que más o menos cotizantes entren al sistema. Podemos discutir respecto al capital en activos chilenos que se requieren, pero las AFP´s tienen libertad de inversión especialmente en el fondo A, so…nop, no son esquemas piramidales bajo ningún parámetro razonable, aunque ayudan al financiamiento de las empresas chilenas y los más quisquillosos pueden decir que esto si representa un esquema piramidal. Pero los que argumentan esto son los que quieren un sistema de reparto, so…
2. El fondo E tiene pérdidas…

Honestamente me cuesta entender este argumento viendo el gráfico, hasta ahora. Es cierto que el fondo E siempre ha sido un fondo de riesgo igual que el A, con menos volatilidad pero sujeto igualmente al mercado. Y con la revolución pendeja que casi nos manda al abismo financiero, es lógico que el E que es la renta fija chilena sufra lo que sufrió. Pero decir que tiene pérdidas cuando marcó el mejor año desde que tiene registro aún con 18O y todo…

Las pensiones podrían mejorar inmediatamente a una sola firma del presidente…

Hay algo que hay que entender. Esto es un sistema que se supone debe sacar la mayor cantidad de carga al gobierno. Y como tal, debe ser capaz de financiar con el capital ahorrado por cada uno estadísticamente hasta la muerte. Que es aproximadamente a los 81-83 años. Y el sistema post jubilación está diseñado para garantizar esto. Eso significa que se distribuye la ganancia de capital más intereses descontado inflación por año proyectada en la expectativa de vida. Si los jubilados pudieran administrar esto, no habría problema por ejemplo este año en haberles entregado un 10% de la ganancia de capital del E. Pero como no pueden, debes entregarle un formato en el cual tengan un ingreso fijo garantizado.

Entendiendo esto, da lo mismo que se calcule a 500 años la edad del jubilado, porque la base del cálculo del ingreso a recibir siempre es en base a los intereses y/o ganancia de capital de los fondos proyectados y no en la distribución de estos en los años restantes de vida.

A los talibanes PHD´s que puedan sacar fórmulas cuánticas de cálculos de los seguros y AFP´s y todo eso…

I DONT GIVE A FUCK… no es mi área de especialización ni interés ni obligación ni nada el entender hasta el más recóndito detalle del sistema. Solo estoy resumiendo el espíritu del sistema en lo que me interesa.

Como podríamos mejorar eso??

Entregar una parte de las rentabilidades por sobre la estimación para ese ingreso fijo por año en las AFPs a modo de “bono” de rentabilidad y que se entienda de esa manera.

No entiendo porqué no piden eso las organizaciones que están peleando por mejores pensiones.

Si tienes 100 millones en las AFP´s y tenías 400 mil de pensión te podría haber llegado un bono de 5 millones fácilmente este año. Está bien provisionar a cuenta de pérdidas futuras para preservar el capital, pero como se está haciendo ahora es ridículo y no tiene sentido hacerlo con los ancianos que se los está castigando por las tasas negativas mundiales sin darles ningún respiro que es completamente posible cuando tenemos años magníficos en rentabilidad como este.

Hay complejidades administrativas relacionadas a los mercados, pero completamente superables con algo de ingenio y buena voluntad.

THAT´S IT…