Académico de la UC crítica modelos de educación financiera

@DF

Un reciente artículo del profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad Católica, Juan Luis Goldenberg, cuestiona algunos modelos de educación financiera que se han llevado adelante en el país.

En Chile se han encontrado los siguientes programas de este tipo, entre otros: “Aprende$”, de la exSuperintendencia de Bancos; “Central en tu vida”, del Banco Central, “Programa de Educación Financiera”, del Sernac; el proyecto de “Educación Financiera en la Escuela”, del Centro de Políticas Públicas de la UC en alianza con Banco Santander.

En el texto llamado “Los dilemas de la inclusión financiera: contexto y mirada desde la realidad chilena”, el académico señala que la educación financiera tiene “múltiples cuestionamientos”.

Por un lado, dice que “tiene una vocación de sustituir las reglas de protección del consumidor, suponiendo que, mejorados los estándares de comprensión, los clientes pueden autoprotegerse frente a prácticas predatorias”.

Goldenberg asegura que los productos financieros tienen una gran complejidad, tanto jurídica como financiera, por lo que la educación de este tipo es una respuesta por parte del mercado a los mecanismos de intervención estatal para el incremento de los resguardos a los consumidores.

Incrementar la confianza

Otro de los aspectos que describe Goldenberg en el artículo es que se ha constatado que la educación financiera puede elevar la confianza del consumidor, pero no así sus habilidades.

“De ello se advierte que programas que no se renueven con gran rapidez ni se dirijan a todos los segmentos de la población, de nuevo pueden situar a las personas en posición de peligro, creando una falsa sensación de haber adquirido conocimientos y habilidades para afrontar una decisión financiera compleja”, explica.

Por otra parte, indica que existe un problema sobre los costos asociados a la capacitación de toda la población en estas materias, ya que se debe considerar que cada vez emergen innovaciones financieras y una enorme diversidad de productos que se ofrecen a distintos segmentos de la población.

Apuesto a que es Progre. A los progres les encanta quitar toda responsabilidad individual sobre las acciones y dejar al estado que proteja de la propia idiotez a la gente.

Regla básica de vida aprendida a fuerza de porrazos,

Si no dominas o entiendes algo, no te metas, al menos hasta que lo entiendas e idealmente hasta que lo domines. La única protección que requiere el público general es en términos de las tasas de los créditos y las condiciones de las garantías por estos. Ahora, si te vas a endeudar en 36 cuotas para unas ultraboosts…

Cualquier otro vehículo de inversión o deuda es de responsabilidad individual.

Es cierto que los Sanhattinos viven de los wannabes que se creen sofisticados y les encajan puras huevadas que los hacen perder como locos.

Pero eso es responsabilidad de los que les creen sin informarse. Alguien que se mete a fondos mutuos super alfa seeking high yield premium lomo vetado, y no entiende a lo que se está metiendo y solo ve las rentabilidades promedio, se arriesga a comerse una pérdida estratosférica. Como los que se metieron a deuda en Argentina.

No puedes proteger a la gente de su propia idiotez cuando la usa libremente. Debería ser un derecho constitucional. Derecho a ser idiota y tomar decisiones idiotas sin la intervención del gobierno para “protegerme”.

Diablos, casi toda la industria financiera “sofisticada” se basa en ir contra los que se creen expertos o que le van a ganar al sistema.

Aún recuerdo a amigos que se metieron en La Polar justo antes de que se desplomaran los precios gracias a los ejecutivos de Sanhattan que les recomendaban meterse con todo.

Y eran Civiles o Comerciales de la Católica. No eran poco educados o “sofisticados” de ninguna manera. Simplemente le hicieron caso a giles que son vendedores y se creyeron sofisticados diversificando su portfolio de inversiones…

Recuerden. Los Sanhattinos son VENDEDORES, no traders.

Una ejecutiva me llama cada dos días tratando de que tome uno de sus fondos de inversión con ahorro que no pagan impuestos…

Cuando les hice un cuestionario de preguntas a ella y su jefa, tuvieron que preguntarle al gerente de inversiones, y este al departamento legal. No tienen ni idea de lo que venden. Solo de las rentabilidades históricas.

En el caso de las inversiones, no hay especialistas, salvo los traders, y esos no venden nada, están muy ocupados en las mesas de dinero. Lo que tienes que tener es un tributario bueno, tho…se pagan solos.