Lavín lo respalda, pero la mayoría lo considera "un error": Las reacciones en la UDI sobre apoyo de Longueira al Apruebo

@emol

"Votaré Apruebo, seré candidato a la Constituyente y a la presidencia de la UDI", dijo este domingo el ex senador Pablo Longueira, provocando un verdadero remezón al interior de la colectividad, ya que desde hace meses el gremialismo está jugado por el Rechazo a la creación de una nueva Constitución en el Plebiscito de octubre. Tras conocer la postura del también ex ministro, el alcalde de Las Condes y principal presidenciable de Chile Vamos, Joaquín Lavín, destacó este domingo que “es muy importante que personas como Pablo Longueira se sumen también al Apruebo. Él dice una cosa, que aprueba pero no de cero”. "Obvio, eso es así, lo que nosotros queremos es un Chile mejor. Por tanto, este es el Chile que tenemos hoy día, con sus virtudes y sus defectos, no partimos de cero, pero tenemos que mejorarlo y ojalá podamos mejorarlo en este proceso de una nueva Constitución", añadió. Una visión distinta planteó el secretario general de la UDI, Felipe Salaberry, quien dijo a Emol que "es una opinión legitima de un destacado dirigente nuestro que se ha reincorporado a la UDI. No la comparto, nosotros tomamos una definición en febrero sobre lo que significa el Apruebo o el Rechazo". "La UDI ha trabajado en este tiempo por el Rechazo. Si comparto en parte su análisis en que se pretende escribir en una hoja en blanco, partiendo de cero, yo creo que lo que la ciudadanía espera que no sea así. No comparto la posición de Pablo, pero tal como lo dijimos en enero, los militantes tienen derecho a cambiar su opinión", indicó. En tanto, la jefa de la bancada de diputados del partido, María José Hoffmann, recordó que "la UDI tomó su opción por el Rechazo. Sería un error cambiarla a 50 días del plebiscito. Yo valoro mucho las opiniones que han surgido, pero la voz de los militantes habló fuerte y claro en el consejo general". "Es muy importante que personas como Pablo Longueira se sumen también al Apruebo". Joaquín Lavín, alcalde de Las Condes"Hay muchas buenas razones para votar por el Rechazo, hay que defender las ideas de la libertad en este Plebiscito y en todas las elecciones que vengan por delante", añadió. En la misma línea, la senadora Luz Ebensperger expresó que "me alegro que Pablo vuelva a la política, esa es una buena noticia. Sin embargo yo seguiré trabajando por el Rechazo porque en el plebiscito de octubre más allá de si queremos o no una nueva Constitución2. "Se juegan ideas y principios y éstos deben defenderse siempre, no solo por conveniencias políticas. Además, la posición institucional fue tomada hace meses en un consejo general con amplia participación y representación y en forma prácticamente unánime, fue una decisión responsable que me parece debemos mantener", enfatizó. No obstante, Ebensperger indicó que "en caso de ganar el Apruebo, concuerdo con Pablo Longueira que debemos elegir a los mejores candidatos para una eventual constituyente y sin duda el sería un muy buen candidato y un gran constituyente". Finalmente, su par Iván Moreira manifestó que "respetamos sus análisis políticos, sus convicciones, su decisión de votar a favor del Apruebo, de ser un candidato a la constituyente, si es que gana el Plebiscito, porque sería un buen aporte". “Sin embargo, me parece que es un poquito mucho pretender ser candidato a la presidencia de nuestro partido”, concluyó.

Vieron??

Los políticos más astutos entienden que en realidad en el plebiscito no se juega nada relevante. Ya está jugado.

Los cambios sociales que ya están se ven venir. Y ellos lo saben y quieren aprovecharlos para mantenerse un tiempo más vigentes.

Ayer viendo los programas donde estaban las justificaciones de porqué cambiar la constitución, eran ridículas. En serio.

Vidal, en Estado Nacional, se despachó el objetivo final. Vamos a aumentar 5% los impuestos para pagar por las promesas huevonas que ahora van a estar en la constitución y por ende, les van a dar legitimidad a sus esfuerzos de meterse en la vida de otros como les de la gana para garantizar esos derechos constitucionales.

Lo dicho. Cuando colocas derechos sociales en la constitución, que están desde siempre diseñada para RESTRINGIR al gobierno en sus huevadas y no para garantizar derechos materiales a la gente, WE ARE FUCKED. Los pelotudos como Atria que han dado vuelta el argumento diciendo que la constitución está diseñada para garantizar derechos, le han lavado el cerebro a la gente con esto.

Y lo hicieron bien. Buena parte de la gente lo piensa.

Ya saborearon el poder. Hicieron lo que quisieron. Nos encerraron a todos con sus pendejadas. Aniquilaron todos los empleos y libertades de las que gozamos y con todo, no ha pasado nada. Todavía. Según ellos.

El miedo funciona. Especialmente el de la muerte.

Nos van a mantener encerrados. Pasándose por la raja todas las leyes y constituciones. En TODO el mundo.

No van a renunciar a este poder de decidir a quien quieren darle la magnánima gracia del estado de poder hacer casi libremente lo que se supone se podía hacer desde siempre, incluso en el gobierno militar. Salir a la calle sin restricciones de ningún tipo.

Prepárense a emigrar de las ciudades.

Si esto no cambia pronto de manera relevante, tengan el poder de fuego disponible y carga liviana que llevar, donde sea que no esté muy poblado. En Chile o el extranjero. En todos lados parece ser igual.

Si volvemos al paso 1 en las comunas que pasaron al paso 3, entendería que nos están agarrando para el hueveo. A esa altura será obvio ya para muchos.