19 octubre, 2020

VErsión Supreme Psychos --- COVID-19: las 4 claves del Gran Reinicio

Circle of Psychos (@CircleofPsychos) | Twitter

@WEF

  • Se necesitan nuevas ideas para catalizar el Gran Reinicio tras la crisis de la COVID-19.
  • El cambio puede ser tan sencillo como un cambio de actitud
  • Una mayor conexión entre líderes y personas puede lograr cambios efectivos

La iniciativa del Gran Reinicio del Foro Económico Mundial busca nuevas ideas para aprovechar este momento único en la historia que ofrece la interrupción de la economía, la política y la vida diaria para catalizar un nuevo enfoque en el funcionamiento de nuestras sociedades.

A continuación, vemos cuatro claves importantes para lograr este objetivo: actitud, métrica, incentivos y conexión.

1. Cambio de actitud: si lo conseguimos una vez, lo podemos conseguir de nuevo

El primer cambio tendrá que ser un cambio de actitud. Dos nuevos libros impactantes, Capital and Ideology, de Thomas Piketty y Humankind, de Rutger Bregman , reflejan cómo nuestra perspectiva actual se basa en hipótesis ampliamente equivocadas y que es posible realizar una transformación drástica con un cambio de actitud.

Piketty desafía una premisa básica del capitalismo: que la desigualdad es simplemente un subproducto desafortunado del progreso. Afirma que la desigualdad es una opción política que se basa en una ideología deficiente —el mercado proveerá— y no en el resultado inevitable de la tecnología y la globalización. Piketty demuestra que ni es verdad ni es algo irreversible.

Rutger Bregman explota un mito aún más consolidado: que los seres humanos son intrínsecamente egoístas, poco colaborativos y agresivos y, sin la influencia civilizadora de gobiernos y líderes, el orden se fragmentaría y reinaría el caos. Su investigación de más de 200 000 años de historia de la humanidad refleja que en realidad estamos mentalmente programados para ser bondadosos, colaborativos y atentos. Sin embargo, dirigimos nuestros países, nuestras instituciones cívicas, empresas, centros educativos e incluso a menudo nuestras familias asumiendo esta afirmación tan negativa y equivocada sobre el comportamiento humano. Bregman demuestra que, cambiando esta hipótesis, todo cambia con ejemplos de la vida real tomados de entornos tan dispares como el sistema de cárceles noruego o el mundo real del Señor de las moscas.

Lo que ambos libros afirman es que nuestra visión del mundo es inventada. Inventada por un número de personas sorprendentemente reducido, pero tristemente influyente, de Maquiavelo a Adam Smith pasando por Milton Friedman y William Golding. Pero si lo conseguimos una vez, podemos conseguirlo de nuevo, y hay muchas personas con nuevas y grandes ideas para trabajar si empezamos a tomárnoslo en serio.

La pandemia de la COVID-19 ha mostrado la verdad en ambos frentes. Lo importante, como dice Henry Ford, es darse cuenta de que «tanto si crees que puedes como si no, en ambos casos tienes razón».

¿Has leído?

2. Crear una nueva métrica: medir lo importante lo cambiará todo

El PIB mide los parámetros equivocados. Medir los parámetros correctos proporcionará a los gobiernos, las empresas y los ciudadanos los conocimientos necesarios para adoptar medidas arriesgadas y desafiantes, pero necesarias para cambiar a un modo de vida más centrado en las personas y en el planeta.

El PIB falla en muchísimos aspectos: mide la riqueza, pero ignora su distribución. Ni siquiera contempla los costes humanos y financieros del capitalismo, los "factores externos" como el bienestar social, la degradación ambiental y los costes sociales, mentales y físicos de las innovaciones.

La insatisfacción con el PIB es generalizada y existen numerosas alternativas que se están probando centradas en el bienestar de las personas y del planeta: por ejemplo, los índices de desarrollo humano y desarrollo social de las Naciones Unidas, las métricas de bienestar, el índice de progreso real, el índice del planeta feliz y una iniciativa para utilizar la felicidad nacional bruta.

Como dicta el refrán: «lo que se mide se gestiona». El Gran Reinicio debe tomarse en serio esta lección e iniciar la transformación adoptando un planteamiento nuevo sobre lo verdaderamente importante.

3. Diseño de nuevos incentivos: obtenemos lo que pagamos

Los incentivos están inexorablemente unidos a las métricas. En 1996, la investigación de Tomorrow’s Company de la Royal Society of Arts del Reino Unido (en la que yo participaba) mostró que el valor de los accionistas como único indicador del éxito de una empresa perjudica tanto a las empresas como a la sociedad, y ni siquiera beneficia a los accionistas. Aproximadamente cada cinco años hay otra gran iniciativa en algún lugar que afirma más o menos lo mismo, y la más reciente es la conversión damasquinada de la Mesa Redonda Empresarial de los Estados Unidos a un punto de vista que contempla un cambio de objetivo para las empresas «Para promover una economía que sirva a todos los americanos».

Pero, en el mundo real, los incentivos han funcionado como siempre todo este tiempo. Las sociedades de capital de riesgo —e incluso los inversores institucionales convencionales— rara vez incluyen siquiera las cuestiones más básicas relativas a riesgos sociales y ambientales en sus criterios de inversión cuando acumulan efectivo en portentosas empresas digitales.

Este tipo de cuestiones complejas quedan relegadas a fondos de gobernanza ambiental y social (ESG, por sus siglas en inglés) que, aunque prosperan, son secundarios al evento principal, generando el máximo capital posible en el mínimo tiempo.

Por tanto, hasta que estos incentivos cambien y los que tienen dinero lo inviertan donde procede, o al menos donde afirman en sus planes de inversión y en sus discursos de Davos, las cosas seguirán exactamente igual.

4. Crear una conexión genuina: en la distancia está el peligro

En Humankind, Rutger Bregman muestra la desgarradora consecuencia de la distancia entre líderes y las vidas del resto de nosotros, y cómo ese es el mayor problema de todos. Termina su libro evocando la tregua del Día de Navidad de 1914 al inicio de la Primera Guerra Mundial. Más de 100 000 tropas depusieron las armas para jugar al fútbol, compartir historias, fotografías, comida y bebida. Pero no solo fue el Día de Navidad, ya que en algunos lugares esta situación se prolongó durante semanas, y muchos hombres que estaban de servicio lo recordaban como uno de los momentos más increíbles de sus vidas. Podría haberse convertido fácilmente en una paz a gran escala, ya que ambos frentes mostraban su reticencia a reanudar el conflicto. Tan solo la perseverancia obstinada de generales que en la lejanía utilizaban propaganda para incitar al odio y a la obediencia a través de órdenes que enviaban al tribunal militar a cualquier persona que manifestara «gestos amistosos» con el enemigo consiguió que la guerra se reanudara. El distanciamiento de estos líderes respecto al pueblo fue el factor crítico.

Las tecnologías digitales nos han dado a muchos de nosotros un balón de oxígeno durante el confinamiento, pero también nos han aportado la ilusión de sentirnos conectados. El anonimato encubre a los troles, impulsa la polarización y permite que todos nos sintamos superiores a los demás desde la comodidad de nuestra propia burbuja. Nuestra desconexión de la naturaleza nos ayuda a difuminar los efectos del cambio climático, la degradación ambiental y el sufrimiento animal en nuestras mentes. La distancia definitiva proporcionada por las armas autónomas nos permitirá desvincularnos de la muerte y la destrucción (de "ellos") con solo pulsar un botón.

Mientras tanto, en nuestras casas, como la crisis de la COVID-19 ha dejado claro, nos fiamos alegremente de completos extraños, ayudamos a nuestros vecinos y comunidades, ofrecemos tiempo y dinero a organizaciones benéficas cercanas y lejanas y realizamos miles de millones de actos bondadosos grandes y pequeños unos con otros a cualquier hora y cualquier día. Todo sin que nadie repare en ello.

Encontrar modos en que las tecnologías armonicen, en lugar de polarizar, y de que todos nos conectemos de manera más profunda y significativa con los demás y con el mundo natural reducirá la distancia y nos permitirá ver a nuestros congéneres como lo que verdaderamente somos: no "otros", sino todos iguales.

Esta es probablemente la pieza más importante de todo el rompecabezas para que el Gran Reinicio se convierta en una transformación sobre la que nuestra generación pueda echar la vista atrás con orgullo y cierto asombro.


Que podemos decir de esto…

Estas son supuestamente las mejores mentes del mundo…

FUck…

Por donde comenzamos…

Por el que la desigualdad es una construcción social y no un efecto natural de la diferencia en talentos…Y que el ser humano es bueno, justo y generoso por naturaleza…

6000 años de historia demostrando lo opuesto no basta para estas supuestas mentes brillantes que no deben haber dado ni un paso fuera de sus academias. Y ese es el método científico de estos conchudos. No importa la evidencia empírica, solo que queremos demostrar y doblar y adaptar la data para demostrar nuestra conclusión pre fabricada. Que alguien me diga como un gil de 32 años tiene el nivel de influencia de contar con el respaldo del WEF para basar en su cuento de hadas un plan económico mundial??? Dinero gratis para todos¡¡¡

WTF??? Un historiador pendejo hablando de economía…

Ahh…de veras…Greta una pendeja gritona con panfletos pre escritos…yep…suelen hacer eso…

HOW DARE YOU…

Estos dos estamentos son contradictorios en si mismos. Si el ser humano es generoso, bueno y justo, entonces por esencia debería generar jerarquías y sistemas buenos generosos y justos que no generen desigualdad.

La única vez que eso ha sido intentado, generó 300 millones de muertos y miseria a billones. Se llama comunismo, que está basado en esta teoría ahuevonada unicorniana.

Estos dos, el Salieri de Marx cuya teoría NUNCA ha resultado en la práctica y el pendejo maravilla van a re escribir lo que han escrito Adam Smith, Hayek, Friedman, Law, Ricardo, hasta Keynes y un sin fin de economistas y filósofos guerreros traders comerciantes que vieron en vivo y en directo lo que estaban escribiendo…

En serio???

FUCK…

Ahora se de donde sacó lo de pueblo virtuoso el progre favorito…

La segunda…

Star trek. Medir el bienestar social en vez de la riqueza. Eso es el proxy para decir que no importa la riqueza material si se tiene riqueza espiritual y social. Proveniente de los conchudos más billonarios del planeta y que han comprado a medio mundo para expandir aún más sus fortunas. ARE YOU FUCKING KIDDING ME???.  Es verdad que el PIB no es satisfactorio en medir la RIQUEZA materia, especialmente por el fenómeno monetario de libre flotación y por ende no mide adecuadamente la producción de bienes y servicios. Pero es eso, no que tengamos que medir huevadas progres subjetivas para suavizar el hecho de que están haciendo pedazos la riqueza objetiva.

El punto 3 es probablemente el más “colado”. Están diciendo estos giles que las empresas tienen que cambiar su responsabilidad, desde los accionistas hacia TODA la comunidad, y por ende hay que colocar los incentivos correctos. Es decir, full hippie progre donde van a reventar a impuestos y regulaciones a los empresarios que estén en actividades relacionadas a energías fósiles.

No entiendo. No se supone que la gente es buena, generosa y justa de manera natural y habría que dejar que la gente hiciera lo correcto de manera natural???

Punto 4…

Es el proxy de decir que vamos a estar controlados en todo lo que digamos y hagamos y vamos a tener una policía de comportamiento que va a evitar a los “troles” que es la expresión en código de los que piensan diferente. Aquí entran las monedas digitales.

FULL ESTADO POLICIAL.

Sistema impuesto para obligar la igualdad con la empresas preocupadas de todo menos de sus utilidades y con control absoluto de las comunicaciones para evitar pensamientos “hostiles”.

Esto es marxismo comunista en full escala como no lo habíamos visto desde la cortina de hierro.

Simple y puro. Y lo están proponiendo como el nuevo re inicio el grupo más influyente de poder en el mundo.

Esta es la agenda.

Marxismo, con un ingreso básico para los que sean desplazados de sus trabajos y el resto con full control centralizado de las actividades públicas y privadas.

Lo increíble es que tenemos a todo el empresariado arriba de esto y buena parte del establishment político mundial.

Y con ello están destruyendo bíblicamente lo que ha tomado siglos construir. Que es la típica mentalidad marxista de distribuir la riqueza que ha sido formada, pero de ninguna manera explican como se va a formar una nueva para llegar a su utopía progre hippie verde.

41 comentarios:

  1. .."Por el que la desigualdad es una construcción social y no un efecto natural de la diferencia en talentos"..
    Aun así debes corregir la desigualdad (la falta de oportunidades de vida digna para unos, frente al acaparamiento y exceso para otros).. porque sino.. el "talento de salir a asaltar y matar " puede popularizarse y ganar a todos los demás talentos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Eso no sería una sociedad. En una sociedad jerarquizada y estructurada no existe forma de eliminar o minimizar la desigualdad de talentos en producir bienes y servicios. Al menos nadie ha podido en la historia humana.

      Eliminar
    2. cito.. "En el ámbito ecológico, y de otras ciencias naturales, como la biología, como cooperación se conoce la relación de colaboración que se establece dentro de una población de individuos (( de talentos diversos )) de una misma especie con la finalidad de alcanzar objetivos comunes.. "

      Eliminar
    3. Yep, pero no con iguales beneficios. Tener objetivos comunes no implica tener los mismos resultados o beneficios.

      Eliminar
    4. objetivo común= Alcanzar el mayor bienestar posible conforme a talentos/habilidad/trabajo/esfuerzo del que se ha de obtener en soledad.

      Ello es el incentivo a vivir en comunidad.

      Lo anterior describe a dos de los pilares fundamentales del capitalismo: Cooperación Social y División del Trabajo. Ello conforme a la mayor capacidad o talento relativo en generación de bienes y servicios cumpliendo con condicionante de mejor calidad al mejor precio.

      Eliminar
    5. No Paulo, No sirve la Pura Individualidad, la Acaparación de Trabajo y Medios de algunos deja sin Trabajo y Medios a otros.

      Eliminar
    6. No es suma cero la economía. La innovación y el emprendimiento genera nuevos puestos de trabajo y mayor productividad. Que es lo que no considera el marxismo quien solo asigna valor a trabajo.

      Eliminar
    7. Si tu comentario fuese cierto, veríamos mayores niveles de pobreza en los países con mayor libertad económica.

      Y de hecho, tienen los menores niveles de pobreza extrema y pobreza moderada comparados con los países que creen que pueden controlar la actividad económica de los individuos.

      [img]https://i.ibb.co/hHWzsth/pobreza.jpg[/img]

      Y el decil más bajo de la distribución es 7 veces más rica en los paises con mayor libertad económica vs los más reprimidos.

      [img]https://i.ibb.co/ZJ83fVP/pobreza-2.jpg[/img]


      Así que no. Es una mentira que la libertad de la sociedad genere acaparación y restricción de medios.

      Eliminar
    8. creo que se le conoce como los beneficios de la division del trabajo.

      Eliminar
    9. No mientan ustedes... En Econom{ia de Libre Mercado, la Pobreza se Debe solucionar con Pleno Empleo... Pero tu tienes a todos los Ingenieros del país ideando formas de producir más con menos trabajo humano (la famosa productividad)... así ocure el Acaparamiento de Trabajo y Medios mientras tanto le dejan al Estado el problema de solucionar el Desempleo y la subsecuente Pobreza e Insurgencia...

      Si yo fuese el Rey de Chile, Decretaria que... Sostener un Continuo Pleno Empleo con Salarios Decentes, es Responsabilidad de todos los Empresarios privados del país, que todo trabajador corriente (no dueño) tendrá jornada diaria de trabajo de no mas 5 horas (impedido el acaparamientode trabajo), y que antes de impuestos las ganancias de las empresas deben transfrirse hacia los salarios bajos hasta que ningún salario sea menor que la mitad del sueldo más grande.

      El Libre Mercado es un Fiasco ( y no habría sido aceptado como teoría científica) si no sirviese para generar y sostener un Permanente Pleno Empleo mediante la Redistribución de las Ganancias Altas.

      Eliminar
    10. Tu teoría es de hace dos siglos...se llama marxismo. Nunca ha funcionado. Ni una vez.

      Eliminar
    11. Y aún así no logra desacreditar ni rebatir el argumento de las gráficas expuestas con datos en economías con libre Mercado...


      Eliminar
    12. Concuerdo con Anonimo

      Hay que decretar ingresos y salarios "decentes" pero con una condicion

      Hay que partir por el mio y los del blog de adyaner ;) de ahi para abajo haga lo que ud quiera estimado anonimo...

      Eliminar
    13. No te equivoques Adyaner, mi teoría es el Libre Mercado Científico:

      Una educación que genera gente competidora copiadora de buenos negocios (no buscadores de empleo); un sistema financiero obligado a financiar negocios competidores (rentables por ser copiadores de buenos negocios); La Escasez de Empleados que así debe surgir (se acaba la gente buscadora de empleos cuando educas competidores); La reduccion de grandes sueldos para mejorar los bajos salarios (que surge cuando hay escasez de empleados por el pleno empleo, y cuando hay más competencia por la buena educación técnica)..

      Así es como ocurre la Redistribución Automática y Equitativa de la Riqueza (bajando ganancias y sueldos, y subiendo salarios) en el Libre Mercado Científico.

      Eliminar
    14. Y cual sería el incentivo de emprender si existen buenos sueldos que no son menores a la mitad de los máximos sueldos?? Tienes un enorme problema en tu razonamiento. Sólo un mínimo de gente emprende. No por competencias, educación o capacitaciones, sino por incentivos muy personales, entre otros no querer recibir órdenes de nadie, que debe ser el principal. La mayoría de la gente (99%) prefiere un sueldo estable y seguridad que dar un salto al vacío. No puedes obligar el emprendimiento, y mientras mejores trabajos tengas, menos gente interesada en emprender, salvo que la recompensa por ello sea desproporcionada, lo que significa desigualdad. BACK TO SQUARE ONE...

      Eliminar
    15. Le ponen “científico” a cualquier payasada con tal de disfrazar el verso de la redistribución de la riqueza.

      Es gracioso lo buenos para el marketing que son los progres. Cuando queman alguna palabra del slogan lo cambian por otra.

      Asamblea por convención, marxismo por progresismo, etc...

      Siguen sin entender que es la idea la fallida a pesar del envoltorio...

      Eliminar
    16. No te enrredes Adyaner, es fácil, siempre dispones de la Libertad de Elegir, desde que eres estudiante vas ponderando tus preferencias, entre elegir un Emprendimiento o un Empleo ( según cuánto quieras ganar ).

      Eliminar
    17. Nadie dice lo contrario. Todos elegirían ser empleados. No hay donde perderse con tu sistema de distribución de ingresos. Me las tiro toda la enseñanza media, no estudio en la U y ganó como mínimo la mitad del que se reventó el lomo estudiando y trabajando...

      Eliminar
    18. Como dice Paulo, en el envoltorio que lo coloques...huele a marxismo, sabe a marxismo y se ve como marxismo.

      Eliminar
    19. Te falta entender.. Existe Libertad de Contratar... si no estudiaste nada, no te contrato... entonces debes elegir : o te mueres de hambre, o emprendes.
      ( o estudias algo más).

      Eliminar
    20. Eso se llama oligarquía. Obligar a estudiar a alguien o emprender para poder subsistir es tirano en esencia. Estás saltando de una teoría totalitaria a otra tratando de disfrazarlo de capitalismo o libre mercado.

      Eliminar
    21. Le cabe perfecto "La fatal arrogancia" y "Camino de Servidumbre" de F. Hayek.


      De manual...

      Eliminar
    22. En el Libre Mercado Científico, la Redistribución Automática y Equitativa de la Riqueza... se denomina "Automática" porque surge del mercado competitivo (no la obliga el estado)... y se denomina "Equitativa" porque el que más se esfuerza (estudia y trabaja o emprende) mas ingreso recibe.

      Ustedes claro que lo saben, pero aquí los veo negándolo de mala fé. El Ricachón y el Empresario Odian al Libre Mercado Científico. Odian la Competencia.

      Doy por terminado mi debate.

      Eliminar
    23. Dime, que harías con el 15 a 20% de población que tiene un CI de menos de 85 y por ende no puede estudiar nada complejo ni menos emprender?? O irías Full Nazi eugenesia y que se mueran de hambre y selección natural de los mejores??

      Eliminar
    24. Las instituciones del capitalismo son:

      - Propiedad Privada.
      - Mercados libres.
      - Competencia.
      - División del trabajo.
      - Cooperación social.

      Y la mayor presencia de ellas en un país es lo que determina la existencia o no de economías libres. Que a la luz de las gráficas que he expuesto (y que no haz logrado rebatir salvo con tu mantra sin correlación con la evidencia empírica) permiten la reducción sostenida de la pobreza y aumento del bienestar social.

      Lo tuyo sólo es un panfleto progresista.

      Eliminar
    25. Estoy de acuerdo con defender los fundamentos del capitalismo. No estoy de acuerdo en defender la ideología del marxismo, hoy progresismo, ni tampoco sabría cómo nombrarla pero que aquella que utiliza los fundamentos del capitalismo para establecer la usura, la codicia y avaricia sin límite.

      El que no trabaje que no coma así de sencillo se nos enseñó. Evidentemente eso requiere de previsión, de apoyo familiar o de amistades. Exigir "solidaridad" metiendole la mano al bolsillo al resto, robandoles, para generar incentivos a la vagancia y al minimo esfuerzo es un lastre en todo el mundo moderno.

      Por otro lado, si reconozco que en este país hay una desconexión al mirar la mediana de ingresos sobre el PIB y el PIB per cápita. Esa distorsión y esa desconexión genera envidia y resentimiento contra los que dan cátedra de la sociedad y el mercado sentados desde la comodidad de sus Versailles.

      Es el corazón de las personas corrompidas que corrompe el sistema y cualquier institución. Sea el caso cascadas, sea el bono clase media.

      Al César lo que es del César...

      Paz y bien para todos.

      pd: Excelente post.

      Eliminar
    26. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
  2. https://www.youtube.com/watch?v=EwsHIO64_yI


    All In

    ResponderEliminar
  3. Para mi el tema verde es la excusa perfecta para eliminar
    la cadena de produccion y distribucion basada en petroleo y con las externalidades de esa destruccion.

    llevar a cabo su plan genocida de disminucion poblacional, como efecto indirecto pero eficaz.

    https://www.youtube.com/watch?v=oGTdErdXum0

    un abrazo a todos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Bingo...Gates & CO son FULL creyentes de la eugenesia.

      Eliminar
    2. Hablaste de lo mismo unos post mas arriba XD

      Eliminar
    3. Que interesante, de no haber entrado en el blog de adyaner habría sido un completo ignorante, y me habría comido lo del reseteo como algo totalmente benefico, pero en el fondo esconde una triquiñuela de dictadura y de reducción de la población...

      Eliminar
    4. todo tiene sentido me parece que el plan de la elite cuadra con lo que siempre se ha dicho, aunque los pendejos Qanons dicen que poco menos que empezaremos a vivir una utopia cuando pase lo del reseteo jajajaja, con el cagazo de destruir laproducción de alimentos con las cuarentenas, LAS PELOTAS esa UTOPIA jaja

      Eliminar
  4. Spy otro anonimo, no el comunista...en lo personal creo que el problema actual del capitañismo es que no hay incentivo para internalizar las externalidades.

    La. Coca cola paso de vidrio (reciclable) a plastico y dejo la embarrada. Y no lo paga. Si los impuestos DISMINUYEN a medida que incorporas externalidades, o relacion de sueldo de 1 a 20 veces entre minimo y maximo, y generas externalidades positivas a tu entorno, entonces que practicamebte como empresa no pagues impuestos.

    Impuesto del 27% para los que dejan la embarrada, e impuesto del 10% para los que tengan compartamiento etico.

    Esa es la unica mejora al. Capitalismo impuestos suavizados para quienes maximian bienestar social o lo que se llamaba abtes maximizar la. Sustentabilidad de la. Empresa en el tiempo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. La decisión está en el consumidor. No en el regulador.

      Mientras más intervención, más distorsión en las señales de precios.

      Es como la energía. Me importa una raja si la electricidad se hizo con carbón o eólica. Me interesa que sea barata para maximizar mi salario en consumibles.

      Eliminar
  5. jajaja no puedes ser mas jdp?, kaiser con tu cheleco cruuzado???!?!?!?!!?

    ResponderEliminar
  6. Enjoy, by Jadue... No entiendo cómo este saco de huevas es un posible futuro presidente de Chile... parece que a la gente le gusta la idea de buscar comida en la basura:

    https://www.youtube.com/watch?v=74sXdH8deVo&feature=youtu.be&fbclid=IwAR2hSgIMrKRhct-PMY_54an6MJwg9KsslMI42dXHXc78ERvxWBiWiMKIJ4c

    ResponderEliminar
  7. No se he llegado a la conclusion que los marxistas aka comunistas hacen una especie de dumping a largo plazo.

    Es decir venden bajo su costo de produccion.

    El tema es que venden su poblacion al postor de turno elitista iluminator etc

    Si la riqueza de un pais es su gente y como dice adyaner es finalmente la productividad de la gente. Solo en argentina tienes el 70% de menores de 15 años sin escolaridad y con deficit alimenticio; por lo que una poblacion de burros es economica y por ende su pais es una ganga...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ctm wn me cagaste ese dato no lo conocia x_x

      Eliminar
    2. Mmmm...que interesante punto. En Rusia en la caída del comunismo los magnates rusos y europeos compraron activos muy valiosos a dos manos por maní. No se si es a propósito, pero supongo que todas las élites huelen sangre cuando pasa. En Argentina, en cuanto cambien a un gobierno que sea más pro mercado, van a posicionarse los capitales de una manera bestial, eso es seguro.

      Eliminar

El objetivo de este Blog es compartir opiniones, así es que tus ideas y sugerencias son bienvenidas...