Briones lamenta polémica por solicitud de ruts de afiliados y afirma que "está dentro de las facultades del Ministerio"

@emol

El ministro de Hacienda, Ignacio Briones, citó este jueves a un punto de prensa para referirse a la solicitud hecha por la cartera a la Superintendencia de Pensiones para conocer los rut y montos retirados por los afiliados que solicitaron el 10% de sus ahorros previsionales. Hecho que ha sido cuestionado en las últimas horas desde distintos sectores políticos y que incluso escaló hasta el Consejo para la Transparencia (CPLT). Ante la polémica, Briones indicó que la solicitud de los rut que se le hizo a la Superintendencia de Pensiones tiene "estrictamente fines estadísticos" y "no para acceder y menos difundir información privada de las personas". En ese sentido, agregó: "Yo entiendo que esto haya generado preocupación y empatizo con eso, porque todos buscando resguardar nuestra privacidad". "Pero quiero dar plena certeza de que esa privacidad no está puesta en riesgo acá. Tampoco hay ningún tipo de cuestionamiento a quienes hayan ejercido su derecho a retirar sus fondos previsionales según mandato esa reforma", aseguró el ministro. "Lo que quiero decir es que este tipo de solicitudes se hacen recurrentemente dese el Estado y en este caso particular está dentro de las facultades del Ministerio de Hacienda y apegado estrictamente a al ley, en particular al Artículo 30 de la ley 20.403". Por ejemplo, sostuvo, desde el año 2001 Hacienda tiene facultades para acceder a la base de datos de afiliados al Seguro de Cesantía, gracias a lo cual se pudo estimar el costo fiscal de la Ley de Protección del Empleo. "Las bases de datos, y esto es lo que se solicitó en el oficio, son fundamentales para hacer cruces con fines estadísticos. Las políticas públicas se construyen en buena parte en base a datos, a información", remarcó el titular de Teatinos 120, agregando que "la crítica de que los datos de las distintas reparticiones del Estado no conversan es recurrente y en esta pandemia esto ha quedado en evidencia: requerimos mejores datos para poder llegar a las personas que lo necesitan". Respecto al oficio enviado por Hacienda a la Superintendencia, Briones subrayó que "no tiene por objeto identificar a nadie en particular, sino que simplemente hacer lo que se hace recurrentemente en el Estado, que es permitir cruces estadísticos en los sistemas informáticos del Estado, en el contexto además de las facultades exclusivas que tiene este Ministerio". "Quiero que se entienda muy bien, ninguna autoridad del Ministerio de Hacienda, incluyéndome, tiene acceso a estos datos individualizados. Quiero explicarle a las personas que aquí no se busca individualizar a alguien o saber si alguien en especial ha hecho uso de su derecho al retiro del 10%, lo que nos interesa es generar estadísticas que permitan una visión de conjunto" Ignacio Briones En ese sentido, el ministro detalló que dicha información serviría, por ejemplo, para poder cruzar la nómica de trabajadores formales para poder entender qué proporción de trabajadores desempleados o suspendidos pudieron acceder a su retiro de fondos. Asimismo, esos datos podrían cruzarse con el sistema de pensiones solidarias para poder estimar el costo fiscal que tuvo el primer retiro en el Pilar Solidario. "Hay que recalcar que todo el manejo de esta información sensible se hace bajo estrictos protocolos de seguridad, resguardando en todo momento la privacidad de las personas. El envío de los datos se hace a través de una casilla segura, el almacenamiento es en un servidor con estrictas medidas de seguridad y ninguna autoridad del Ministerio tiene acceso a ellos", explicó, diciendo que son sólo funcionaros definidos los que pueden ver esos números para hacer las estadísticas. Por último, el ministro hizo un mea culpa y reconoció que esta solicitud de los rut "se pudo haber explicado mejor, de forma tal de no generar esta justificada inquietud de las personas, pero quiero reiterar que las personas pueden estar tranquilas con que sus datos personales no han sido utilizados con fines distintos a los estadísticos a los que me he referido". Las críticas de parlamentarios Consultado por las reacciones de distintos parlamentarios, que escalaron el tema hasta el CPLT y que incluso dijeron que podrían llegar hasta el Tribunal Constitucional de ser necesario, Briones manifestó que se lo toma "bien", que "cada cual tiene que ejercer sus labores y lo que puedo decir es que esto se apega estrictamente a al legalidad". "Quiero insistir en que en la gestión del Estado e trabajar con bases de datos es algo muy importante y necesario para poder llegar mejor, responder mejor, poder tener mejores diagnósticos, y en este caso lo que anima el oficio es exactamente eso, no hay otro norte", indicó y volvió a lamentar la confusión generada. "Lo que sería terrible es que esto fuera una persecución a las personas (que retiraron el 10%), por eso insisto en que estas bases de datos tienen como norte un fin estadístico informativo, el día en que en base a esos datos nosotros identifiquemos a las personas y podamos hacer usos distintos de esos fines estamos en un serio problema. Por eso yo soy muy celoso de la privacidad y acá las personas tienen que tener la certeza de que acá no hay acceso a su información personal".

Ven…

Se nota que es un ñoño académico e informático. Y por supuesto que va a querer linkear ahora todos los datos para construir informes de todo y que mejor que la base estadística de los retiros con sus RUT que es el campo clave para todo el resto de tablas. Eso es un verdadero Ñoñasmo computacional para cualquier nerd.

O lee el blog…

No creo.

Así es que…ñoño informático it is…

Para que quiere esa información agregada??

Quien sabe. Probablemente, como todos los académicos y ejecutivos corporativos…

Para nada, al menos nada práctico o ejecutable. Les gusta jugar con información para finalmente no hacer nada más que mostrarla a los directorios en bonitos formatos.