Intensas son las negociaciones que se viven entre el Gobierno, el oficialismo y la oposición para sacar adelante la reforma de pensiones, la cual se encuentra congelada en la comisión de Trabajo del Senado desde hace un año y se está intentando alcanzar un acuerdo para desenredar la discusión a más tardar a finales de este mes. Así, entre algunos puntos que han trascendido, se habla de que el Gobierno estaría estudiando acoger la idea de la oposición de que el 6% de cotización adicional que plantea la reforma vaya completamente a un fondo colectivo, y no que este se divida en 3% para fondo común y 3% para capitalización individual, como fue lo que aprobó la Cámara de Diputados en enero de 2020. NOTICIAS RELACIONADAS Zaldívar descarta salir del gabinete y asegura que seguirá "encabezando" trabajo por reforma de pensiones 41 Mandatario emplaza al Congreso a acelerar reforma de pensiones: "Pongamos las prioridades de la gente en las tablas" 238 Y esta mañana, representantes de los partidos de Chile Vamos se refirieron a la posibilidad de dejar el 6% íntegro para un fondo común, mirando la idea con distancia. El primero en tomar la palabra fue el diputado Javier Macaya, presidente de la UDI, quien deslizó reparos a esta idea y sostuvo que "nosotros le pedimos al Gobierno, y también la mirada que se tenga en este caso por parte del país, de respetar algo de la voluntad que se ha manifestado, a propósito de los retiros del 10%". En ese sentido recalcó que los chilenos se sienten "propietarios" del "10%, 20% y el 100%" de sus ahorros previsionales. De todas formas, destacó que "estamos en conversaciones con el Gobierno, creo que Chile tiene hoy día una oportunidad de cerrar un acuerdo de pensiones. Y yo espero que en la reforma de pensiones parte de lo que se discute y parte del acuerdo al que se pueda arribar considere eso: que los chilenos son dueños del fruto de su trabajo". Estamos en conversaciones con el Gobierno, creo que Chile tiene hoy día una oportunidad de cerrar un acuerdo de pensiones. Y yo espero que en la reforma de pensiones parte de lo que se discute y parte del acuerdo al que se pueda arribar considere eso, que los chilenos son dueños del fruto de su traba". Javier Macaya"Es parte de lo que a nosotros nos interesaría y parte de las conversaciones que se están llevando a cabo hoy día por el Gobierno, los partidos de la coalición y también de la oposición", dijo, añadiendo que "uno debe tener cierta capacidad de flexibilizar, nosotros la mostramos en el primer trámite en la Cámara de Diputados, hicimos concesiones en esta materia y esperamos que tengamos la capacidad de seguir conversando". "Hay que decirlo, el 10% que cotiza cada chileno en sus cuentas de cotización individual no son suficientes para tener buenas pensiones. Esa es una realidad y tenemos que hacernos cargo de la manera más urgente posible", enfatizó. Por su parte, el presidente de RN, Rafael Prohens, expuso que "nosotros con la UDI, Evópoli y el Senado hemos estado trabajando en conjunto, es un equipo, los acuerdos se están tomando entre todos, por lo tanto, adelantar lo que se está haciendo es entorpecer las negociaciones". "Pero hay un equipo de todos los partidos políticos que hemos llegado a la conclusión de que esto hay que sacarlo adelante, en beneficio de la gente, y eso es lo que se va a priorizar. También quiero dejar en claro que la comunidad, el cotizante, quiere que ese 6% vaya a la cuenta de ellos. Eso también está arriba de la mesa y son parte de los análisis que están haciendo quienes están en la comisión del trabajo para poder sacar esto adelante en beneficio de todos", aseguró. Consultado respecto a si considera que el tema hay que cerrarlo antes de la inminente salida del ministro de Hacienda, Ignacio Briones -quien iría por la carrera presidencial-, señaló que "si se da con el ministro Briones y Zaldívar fantástico, pero si no, se hará con los ministros que vengan, lo importante es sacarla, no quién la haga o quién la termine". "También quiero dejar en claro que la comunidad, el cotizante, quiere que ese 6% vaya a la cuenta de ellos. Eso también está arriba de la mesa y son parte de los análisis que están haciendo quienes están en la comisión del trabajo para poder sacar esto adelante en beneficio de todo". Rafael ProhensMientras que Luz Poblete, secretaria general de Evópoli, comentó que definir el destino del 6% es parte de un "trabajo que se hace en conjunto con el Gobierno, la cartera, la comisión de Trabajo y es importante que ojalá se avance". "Este es un proyecto que ha estado sobre la mesa hace bastante tiempo, y producto de la pandemia y el estallido social, es algo que no se ha avanzado en el Congreso y esperamos que, por los chilenos y chilenas, se avance lo antes posible".
Pffffffffff…
Cuentas nocionales…
Es un impuesto al trabajo simple y puro. Porque obviamente en 30 o 40 años más no va a existir el dinero sino en cuentas mulas, con capitalización mula basado en intereses mulas.
Que estafa sería esto. La misma que es, y siempre ha sido el sistema de reparto.
Eso es lo curioso de esto. Todo el mundo sabe que los sistemas de reparto no funcionan. Nunca. Sin embargo todo el mundo cae o compra en estas huevadas una y otra vez, y los políticos repiten las mismas idioteces una y otra vez para salir electos y después pasarse por la raja todas las promesas que hicieron de dignidah e igualdah…
Estoy convenciéndome de que la gente es ganado en su gran mayoría y solo a través del dolor entiende que la vida replica a la naturaleza y que solo podemos suavizar eso con nuestros sistemas sociales en ciclos de mejora continua que permitan que la base de la sociedad de mañana esté mejor que la base de la sociedad de hoy. No va a suceder que el tope de la jerarquía tenga las mismas cosas o parecidas que la base. NUNCA. En ninguna parte. Es exponencial la desigualdad, y mientras más jerárquica es la estructura, más exponencial es la desigualdad. Esa es la ley natural.
Quieres salirte de esa dinámica??
Tienes que estar fuera de las estructuras sociales y ser auto sustentable. En el punto en que entras a las jerarquías sociales, comienza la carrera contra otros para llegar lo más arriba posible.
Lo más probable es que volvamos en algún momento a la jubilación por excelencia de los países pobres, si es que seguimos esta trayectoria de reparto y prometer huevadas. Los hijos.
Lo que no entienden estos giles que nunca han estudiado historia es que la jubilación en las economía básicas (agrarias) son los hijos, cuando la sociedad prospera, se complejiza y se hace más rica, la dependencia de los hijos para la edad adulta disminuye y por ende las tasas de natalidad se desploman, considerando también el costo exponencial de tenerlos. Con esa baja tasa de natalidad, los sistemas de reparto y en general las asistencias sociales se hacen insostenibles. Las economías colapsan y las ciudades se vacían.
El que respeta la naturaleza y sus ciclos, los entiende y aprovecha , prospera, o al menos tiene la posibilidad de ello, el que intenta desafiarla, termina en el fondo del hoyo.
THIS IS THE WAY…
Como dijo alguien por ahí...“Locura es hacer lo mismo una y otra vez esperando obtener resultados diferentes”.
ResponderEliminarYo pienso debería ir un 3% a capitalización individual, y un 2 o 3% a pagar pensiones actuales, de momento...debido a la situación crítica de las pensiones..., por otro lado como se dijo en algun Live, con el nivel de cesantia que se tiene..., solo se complica más al trabajador con este nuevo aumento en la cotización para las pensiones x_x
ResponderEliminar