youtube
Pfffffffff…
Vi tanto sobre este debate y sobre sus participantes que me senté a ver un clase magistral de intercambio de ideas cuando me llegó una sugerencia de youtube.
Había escuchado mucho de Laje, más bien en su pelea contra el feminazismo…Y había visto algunos debates de Gloria Álvarez con Kaiser.
Esperaba ver una versión española de Peterson vs Shapiro…
NO WAY…¡¡¡
Que lateros.
A PISSING CONTEST…
Son como la versión Aliexpress wannabes de Ben Shapiro.
DOCTRINA ARISTOTÉLICA DE ACTO Y POTENCIA…¡¡¡¡¡
Chesu….¡¡¡¡
Un montón de referencias cada cual más ñoña sobre filosofía y literatura añeja y rebuscada que nadie conoce del público general salvo Ayn Rand vomitadas a 1000 km/hr pensando que eso va a abrumar al contrincante ideológico de turno…
El argumento para mi es sencillo. Se declara la muerte, es decir ausencia de vida humana, cuando no hay actividad cerebral. Si no fuese ese el caso, cuando lo desconectan sería asesinato.
Hay vida humana biológica nueva en la concepción. Pero no existe una persona viva, tal como no existe en un caso de muerte cerebral. Eso es una creencia religiosa asociado al concepto de alma. Solo existe personalidad humana que se asocia a la inteligencia y no a la carga genética, cuando existe la conciencia, y esa solo se puede asociar OBJETIVAMENTE con el cerebro y el sistema nervioso central.
Como a los libertarios les gustan los parámetros objetivos, uno entendería que no quieren colocar valores religiosos, disfrazados de argumentos técnicos biológicos.
De todas formas, es un debate muy interesante. Se liquida en un aborto a un ser humano, o se liquida a una persona. Y puedes considerar a un conjunto de células sin forma ni conciencia como humano??. Y eso se ha discutido por generaciones entre biólogos, religiosos y filósofos.
Un artículo interesante al respecto.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3713799/
Cual es la posición correcta de un libertario??
Ni idea. Porque no lo soy. Aunque muchas cosas me parecen interesantes o atractivas en el apartado de la filosofía de ellos (no economía), al menos la que he leído.
Pero se me ocurre que un libertario NO PUEDE querer regular la interacción humana de la sociedad en base a creencias religiosas o virtudes morales o éticas personales a la actividad privada de otros. Sólo en base a la certeza objetiva en este caso de que existe una vida humana primero, y una persona viva finalmente. Un libertario debería dejar la decisión a cada persona y su creencia personal sobre cuando comienza la vida. Ambos quieren imponer un concepto que de ninguna manera es objetivo sobre el resto, que es el la vida humana comienza en la concepción.
Ese debería ser el debate real. CUANDO EMPIEZA la vida humana entendida como un ser consciente o con la capacidad de conciencia.
Si ambos están de acuerdo en que la vida humana consciente comienza en la concepción, no hay debate.
Y en ningún ámbito ideológico posible, no solo libertarismo. No puedes asesinar legalmente a un ser humano inocente o indefenso bajo ninguna ley humana.
Es un tema interesante para agitar las neuronas y provocar debates aunque no lleve a ninguna parte, creo que es un saludable ejercicio personal frente a los temas de la vida.
ResponderEliminarPersonalmente, pienso que la Conciencia de Ser es la energía que distingue algo de nada, o en otros términos, el observador que ordena la sopa cuántica en una realidad única, indispensable e irreemplazable. Dicho eso, el ser humano no tiene conciencia sino que tiene un nivel de inteligencia suficiente para reconocer la presencia de una conciencia, y con eso puede elevar la mirada que tiene sobre su propia existencia.
Cuando no existe o se altera la capacidad cerebral de discernir la conciencia, entonces tenemos a un ser humano inconsciente al cual le atribuimos por empatía el potencial de volver a tener conciencia de su Ser.
Muy interesante. Leyendo de animales a dioses, es muy abrumador pensar en el hecho de que algo generó el chispazo que nos dio la conciencia humana del pasado, presente y futuro, haciéndonos superiores a todos los otros seres vivos con ello ya que podemos concatenar y proyectar con la historia y con el presente. Cual fue ese chispazo??? Only God Knows (pun intended)
Eliminarserá que al entender que la libertad es el medio de cultivo del capitalismo. Que el capitalismo no es perfecto y que el socialismo es el camino a la miseria espiritual, social y económica sera otro nivel de conciencia?? por eso mientras más viejo más de derecha eres? o mientras más joven más comunista?
EliminarCreo que la chispa es solo el inicio cuantico de la vida....al igual que la de un gato o un caballo pero como dicen en DARK....existen 3 vidas.....al perder la ingenuidad, al perder la inocencia y al perder la vida misma.
o al final....como en interstellar, que el amor supera las 4dimensiones y al estar atrapados y limitados en las 3 dimensiones.....alguien desde la 4D puede ver que siempre estamos naciendo y muriendo. (tesseract)
Tal como dice Adyaner puro bla la, la verdad es que no saben desde cuando es un ser humano. Por eso la posición debiera ser por democracia directa, pero no sólo eso sino también de quien es la decisión. Si yo como hombre soy el gestor, que decisión me compete? Porque hasta aquí me parece que se enfoca en la decisión de la mujer y si es así, que lo sea pero por favor, para todo inclusive su manutención, o no?
Eliminar