Guerra Civil Libertaria V2.0 …

@youtube

Aprovechando el caos del mercado y que en realidad no tiene mucho sentido verlos tanto…hasta que se decidan en alguna dirección al menos…

Shit…

Me llegaron como 20 recomendaciones de videos, supongo porque vi el debate Laje-Alvarez.

Que manera de disparar del realizador del video que parece que es bastante popular en el movimiento libertario al menos por la cantidad de suscriptores que es sustantiva para un canal chileno. Es idea mía o hay algún tema más profundo entre este youtuber y paralelo 33 o algún otro que se me escapa??

En general, diría que el libertarismo tiene que ser eminentemente académico, porque es muy difícil tender hacia la libertad que proponen, que es más bien aislacionista. No te metas conmigo y yo no me meto contigo. Pero obviamente existe toda una interacción social necesaria, entre ellas ganarte la vida que hace eso casi imposible para la enorme mayoría. O encontrar pareja y convivir con ella que termina con todas la bellas y amplias libertades individuales de las que gozabas, especialmente los fines de semana.

También me extraña el concepto de vida desde la concepción o del acabar con una viable solo porque si dejaras correr esa vida biológica se transformaría en persona humana.

El concepto de justicia y estado de derecho en el mundo y la sociedad es que se sanciona el delito. No el potencial o la intención de el.

Que parece es el argumento que esgrime y va en línea con el concepto aristótelico de acto y potencia…LOL…

Si así fuese, tendrías la libertad como sociedad de castigar a aquellos que potencialmente pueden cometer un crimen o un delito, o peor aún, un asesinato, sin que este hubiese ocurrido. Porque el potencial existe. Que es la discusión de la ENORME Minority Report y el Pre-Crimen.

Mientras no sea un ser humano como persona viable, no es un asesinato y por ende no está en la autoridad del gobierno el sancionarlo. Cuando se es un ser humano como persona viable??

Esa es otra discusión. De hecho, es LA discusión.

Y que como libertario no deberías forzar sobre otros. Si tu crees que en la concepción se inicia la vida viable como ser humano, tu no haces aborto. Pero no puedes forzar tu creencia filosófica y/o religiosa, porque a pesar de lo que se pueda argumentar, el inicio y fin de la vida de la persona humana lo determina objetivamente, hasta ahora, la capacidad de generar actividad cerebral. Cualquier otro atributo no es medible y por ende no verificable.

Una de las cosas que transforma en violentas las sociedades, es que un grupo quiera imponer sus creencias o costumbres sobre otros. Por eso el gobierno debería estar regulado en su estado de derecho solo por hechos objetivos y comprobables científicamente en lo que a crímenes y conductas antisociales se refiere.

De todas maneras, que interesantes y necesarias discusiones filosóficas que tal vez no llevan a ningún lado.

Pero…

No recuerdo a cual escritor famoso se lo leí, pero el quote es, la ciencia ficción es como una bicicleta estacionaria, no te lleva a ningún lado, pero entrena los músculos que lo van a hacer. Lo mismo asimilo a la filosofía y discusiones de este tipo.