Gino Lorenzini anuncia el cierre de Felices y Forrados y de todas sus empresas tras aprobación del proyecto de agentes de mercado

@pulso

Fue en julio de 2015 cuando ingresó al Congreso el proyecto que establece nuevas exigencias de transparencia y reforzamiento de responsabilidades de los agentes de los mercados, y finalmente hoy, después de más de cinco años, se despachó del Parlamento.

Esto, luego de que la sala de la Cámara de Diputados aprobó el informe de la Comisión Mixta que resolvió las discrepancias surgidas en torno al proyecto, con 96 votos a favor, 18 en contra y 12 abstenciones.

De esta manera, ahora falta que el Ejecutivo haga la promulgación y que luego se publique en el Diario Oficial para que se convierta en ley.

La iniciativa busca sancionar conductas abusivas, brindar mayor protección a los accionistas minoritarios y a los inversionistas, clarificar las responsabilidades de los auditores externos y fortalecer el rol de supervisión de la Comisión para el Mercado Financiero (CMF). También obliga a las bolsas de valores a configurar mecanismos de interconexión en tiempo real, y se crea la figura del denunciante anónimo.

Y si bien el proyecto surgió con ese espíritu, entre el año pasado y este año se agregaron otros temas que fueron más polémicos. En primer lugar, que exista una distinción entre los actuales asesores previsionales regulados por la Superintendencia de Pensiones y los que este proyecto ahora llamó “asesores financieros previsionales” .

Así, ahora la iniciativa lo que hace es que estos últimos sean fiscalizados por la Superintendencia de Pensiones y la CMF, y crea un registro adicional y diferenciado de asesores financieros previsionales.

Entre los requisitos se establece que estos últimos deben constituirse en Chile y sus socios y administradores deberán contar con antecedentes comerciales intachables, y acreditar una garantía “para responder de los perjuicios que puedan ocasionar” a quienes los contraten. Si bien el monto lo fijarán los reguladores, la norma establece un piso de 500 UF y un techo de 60.000 UF.

Luego de que se despachó el proyecto, el fundador de Felices y Forrados, Gino Lorenzini, salió a anunciar que cerraría todas sus empresas. Luego, mediante la cuenta de Twitter de Felices y Forrados, comunicaron que “el servicio de sugerencias de FyF funcionaría hasta el 31 de mayo de 2021, o a más tardar 31 de agosto de 2021″.

Detallaron que “en los próximos días informaremos el procedimiento para que puedas compartirnos tu cuenta corriente y así poder gestionar la devolución de los meses remanentes según contrato”.

También dijeron que “Gino Lorenzini ante las graves vulneraciones a sus derechos fundamentales como ser rechazado de candidato constituyente, no haber sido defendido, ni él, ni su familia ante amenazas reiteradas, las 500 publicaciones con mentiras en medios masivos financiadas por el Gobierno de Chile, y la eliminación de Felices y Forrados por ley, ha tomado la decisión de cerrar todas sus empresas, procedimiento que se ejecutará los próximos meses”.

Las otras polémicas

Otro de los temas que incluye este proyecto y que no deja tranquila a la banca, es que se aprobó que haya “interés asegurable en los seguros asociados a obligaciones de crédito de dinero, en los seguros de daños, personas, o de cualquier otro tipo, contratados con el objeto de resguardar los bienes dados en garantía, o asegurar el pago de una obligación de crédito de dinero”.

Al respecto, desde la Asociación de Bancos (ABIF) comentan que “es complejo haber incorporado el concepto de ´interés asegurable´ por parte del oferente de crédito, pues desconoce la naturaleza de los contratos de seguros, donde el beneficiario es el asegurado. Por ejemplo, en un crédito hipotecario, el seguro de desgravamen cancela la deuda del asegurado con el acreedor ante un fallecimiento de éste, y los herederos pueden disponer libremente del inmueble”.

Asimismo, el gremio bancario agregó que “la norma aprobada por la Comisión Mixta no es inocua y puede terminar reduciendo la oferta de este tipo de productos. Esto genera incertidumbre jurídica, judicialización de contratos existentes y encarecimiento del costo de financiamiento, con el consiguiente efecto en desbancarización”.

La cantidad de gente que me llamó, o wasapeó en realidad, muy enojada con esta noticia…

Y NO son ovejas, ni gente inculta ni descerebrados víctimas de un estafador como los pintan muchos en diarios y redes sociales. Como los progres están acostumbrados a tratar a todos como víctimas salvo obviamente a los cis hetero patriarcales, que son los victimarios en sus cabezas de chorlito.

Son profesionales, y algunos de ellos MUY, MUY buenos en matemáticas y finanzas.

“Cual es el problema”????

“Yo decido si quiero o no seguir una recomendación y soy responsable por ello¡¡¡”

“Quienes se creen estos tipos prohibiendo esto??”

“Cual es el argumento????”

“En realidad, el único argumento válido es que la autoridad cree que con sus movimientos pueden afectar el mercado de manera cierta y específica y por ende alterar las cuotas de otros que deciden no moverse…”

“Y es cierto???”

“NOp…no en realidad. Nadie puede alterar una tendencia general de mercado. Pueden generar, si es que lo hacen, un movimiento único si van contra tendencia, que después retoma su trayectoria. Los únicos que creen que pueden mover mercado de manera significativa son quienes nunca han participado en mercado y pontifican sobre cosas de las que no tienen idea y de hecho se creen teorías conspirativas al respecto.”

“Que se pudran¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡”

LOL…

Lo dicho en un comentario anterior. FF y muchos otros fenómenos que están sucediendo como GameStopper o Bitcoin son el reflejo de que la gente ya no les está comprando las huevada ni a los políticos ni a los supuestos especialistas que no le apuntan ni al quinto bote y algunos de ellos pontificando sin haber puesto ni una posición de trading en su vida, y por eso la gente busca a alguien que al menos le apunte al segundo o tercero.

Esta gente no ve más allá de sus narices. Como todo abogado y psycho en potencia en realidad como son los políticos, creen que con una ley o control van a detener un movimiento general de mercado, que es ahora dejar de confiar en las autoridades.

NOT GONNA HAPPEN.

Van a ser mayores los movimientos, y más caóticos.

Giles…