Tras la polémica entrevista emitida anoche en el programa "Mentiras Verdaderas" de La Red al ex frentista Mauricio Hernández Norambuena, conocido como "Comandante Ramiro", desde la UDI pidieron al Gobierno la "máxima" investigación sobre lo ocurrido. A la vez que sus familiares anunciaron una serie de acciones. Desde la Cárcel de Alta Seguridad (CAS), donde cumple condena por el asesinato del ex senador UDI, Jaime Guzmán, Hernández Norambuena indicó que aquello fue "un error político", pero "desde la ética fue una misión justa". Declaraciones que han causado molestia también en el gremialismo. NOTICIAS RELACIONADAS Galli: "Tener a terroristas en televisión legitimando la violencia no le hace bien a nuestra sociedad" 852 Gendarmería inicia sumario interno por entrevista a "Ramiro" y le abre un "procedimiento disciplinario" por falta grave 410 El presidente de la UDI, Javier Macaya, la secretaria general del partido, María José Hoffman y Francisco Moreno, familiar del fallecido senador, se reunieron esta mañana con los ministros de Justicia, Hernán Larraín y de la Segegob, Jaime Bellolio, para abordar el tema. "Nuestro repudio y la exigencia de que se tomen todas las medidas para que situaciones como las que se vieron ayer en un programa de televisión en el canal La Red, no se vuelvan a repetir y que se investigue con la severidad y profundidad que corresponda. Es una vergüenza que en nuestro país una persona en horario prime en un canal de televisión haga apología a sus hechos de violencia, la entrevista que se hizo el día de ayer a un asesino, un terrorista, a un asaltante de bancos entre otras cuestiones realmente significa una vergüenza", sostuvo el presidente de la UDI. Desde La Moneda, Macaya recalcó que "estamos en presencia de vulneración flagrante a las normas de custodia que tiene que tener Gendarmería de Chile en sus recintos penitenciarios. Nos parece que hay una situación que se tiene que revisar de cómo están actuando los medios de comunicación en lo que se refiere a la apología de la violencia". El diputado hizo hincapié en la petición a Justicia de que se hagan los sumarios correspondientes en Gendarmería. "Probablemente vamos a presentar un requerimiento de investigación en la Contraloría de la República para que se investigue bajo qué condiciones, bajo qué autorizaciones un terrorista, un asesino puede dar esta entrevista", acotó Macaya. Asimismo, la diputada Hoffmann expresó que "esta apología a la violencia le hace mucho daño a nuestro país, este clima que está sembrando hoy la izquierda en el país, los ciudadanos tienen que abrir los ojos y darse cuenta (...) no es posible que un canal de televisión hable de un preso político frente a un asesino a sueldo". Familiares anuncian acciones Desde la familia del senador Guzmán, Moreno comentó que "como familia vamos a tomar medidas en vista de lo que consideramos en primer lugar una violación a la ética periodística, el hecho que durante más de dos horas se le haya dado tribuna a una asesino para justificar sus hechos, y señalar que hay una justificación ética a la violencia política nos parece absolutamente deleznable". "Por eso concurriremos como familia al Consejo Nacional de Televisión, posteriormente al Consejo de Ética de la Federación de Medios de Comunicación social, nos interesa que haya un pronunciamiento al respecto en relación de si es válido o no hacer una defensa, una apología de la violencia política", remató Moreno.
Cual es la obsesión de esta gente con el pasado muy lejano??
Cosas que ocurrieron hace 30 o 40 años?? Condenadas y archivadas…y que salvo a los directos afectados, ya a nadie le interesa??
MOVE ON FOR KRAIST SEIK¡¡¡
Además del mal gusto estratosférico de entrevistar a un asesino convicto de un senador y quien sabe por cuales motivaciones sicópatas en sus cabezas huecas. Porque, cual es la justificación de asesinar a alguien cuando ya recuperaste la democracia por la cual tanto supuestamente luchaste??
Venganza??
Contra el que sentó las bases de una salida democrática pacífica de un régimen militar??
REALLY??
La justificación imbécil de que la violencia es la única forma de llamar la atención…??
YISUS…
ES UN GOBIERNO O DICTADURA MILITAR FOR KRAIST SEIK¡¡¡ Controla COMPLETAMENTE a las fuerzas armadas¡¡ Que diablos le podría haber importado que un grupo de sacos de huevas hiciera cagadas seudo terroristas, y en realidad criminales, salvo agradecer el justificar la permanencia en el poder??
Lo que Hitler tuvo que montar con el Reichstag, estos imbéciles lo hicieron motu propio. Casi todos los dictadores tienen que hacer estos montajes terroristas para justificar un estado policial más duro y más prolongación en el poder dictatorial.
Se imaginan a estos pendejos actuales en Plaza Italia en la época de Pinochet??
Nop??
Yo tampoco. Supongo que les habrían volado la raja a culatazos. Cualquier justificación es válida para prolongar una dictadura que realmente se quiere polongar.
La dictadura militar terminó porque quiso terminar voluntariamente, por las razones internas que sean. No porque estos giles hicieran actos terroristas. Eso es fácil saberlo porque no hay casi registro de ello, incluso con gobiernos progres tratando de borrar la historia y re escribirla a conveniencia. No hay incluso bajos estos re escritos mérito entregado a estos actos terroristas. Simplemente se asume a un movimiento ciudadano y político PACÍFICO que influyó igualmente en muchos de los partidarios del gobierno militar para forzar o en realidad inducir elecciones. Estas mierdas terroristas jamás iban a hacer algo así. Todo lo contrario, lo que hace el terrorismo es justificar medidas más restrictivas de la libertad. El 911 es un gran ejemplo de ello. Y el asalto al capitolio ahora también.
Que mala entrevista y que mala decisión de hacerla de mentiras en la red. El rechazo y las repercusiones de esto en todos los niveles debe ser estratosférica. Incluso de aquellos que internamente apoyaran esto, tienen que guardar las apariencias. Un nuevo mínimo en la ya absolutamente mierda de televisión que tenemos.
Que el rating decida.. quien esta dispuesto a ver esas mierdas ??- yo en lo particular ni hubiese echo declaraciones al respecto de la entrevista, finalmente le dan mas importancia a weas que la gente en esta época ya no le interesan.....
ResponderEliminarGran trabajo de la Red.
ResponderEliminarCómo pretendemos superar heridas, entender motivaciones si no queremos escuchar al criminal??
Eso es la libertad de expresión, un derecho humano. Es la capacidad y disposición a escuchar lo que está en oposición a tu ideología y no contengas tus ganas de estragularlo y tratar de capturar algún aprendizaje.
Discrepo. En este tipo de entrevistas tan controvertidas, debes presentar a ambas partes con sus argumentos dándoles el mismo espacio. Esto parece simplemente un lavado de imagen muy parcial y sesgado al no colocar la parte afectada por sus asesinatos.
EliminarA mi me pareció muy interesante, creo q la entrevista aporta información valiosa para esta época. Por ejemplo, el evidente intento de revivir viejas heridas que dividen a la población en torno al eje izquierda/derecha, una estrategia muy recurrente en períodos de elecciones. Yo pensaba q ya estaba todo arreglado con los militares, pero al parecer no están tan seguros.
ResponderEliminarTambién me sorprendió la influencia de la diplomacia chilena y los poderes fácticos en las condiciones de encarcelamiento de un reo, incluso en otros países, Brasil en este caso. Valoro la distinción q hace G. Salazar, reivindicando el concepto clásico de dictador, como una persona sabia elegida por el pueblo a quien se le confía q dicte las leyes, en contraposición a la tiranía militar vivida en nuestro país. Otro elemento interesante: analizar lo q se entiende por justicia. M. Hernández justifica su actuar por lo q él consideró justo y ético en una época en q todos los cómplices de la tiranía militar, no solo estaban quedando impunes, sino también ocupando altos cargos en distintas áreas del Estado. Es eso justo? En eso estoy de acuerdo con G. Salazar, claramente hubiera sido una mejor estrategia apostar por la organización de las bases populares (a la G. Lorenzini) en vez de andar como James Bond ajusticiando a los villanos. Porque la justicia, en su sentido vengativo (q es el más común), sólo existe en la medida en q se tiene la fuerza necesaria para aplicarla. Y claramente, en esa época lo q se consiguió era lo más q se podía hacer, lo q me parece un éxito en ese sentido. Aunque para mí justicia es sinónimo de aceptar y ojalá entender la existencia, es decir, si algo existe, es justo. Si no fuera justo, no existiría. Por último, me sorprende la capacidad del hombre para sobreponerse al encierro y aislamiento, manteniendo su conciencia e integridad. Creo q es un potente mensaje para todos esos orangutanes q se creen revolucionarios por romper semáforos (aunque dudo q lo lleguen a entender), y para los q se creen más habilidosos, un ejemplo viviente de la importancia de entender el equilibrio de fuerzas y las consecuencias de un mal diagnóstico.
No tiene nada de interesante escuchar a un sicópata o un antisocial, al menos para mi, aún cuando realmente dijera la verdad, que es el que les gusta el sufrimiento que producen porque sienten placer en sentir ese poder de infligir esa clase de dominio sobre otros. Vas a escuchar que en realidad luchaban por empatar la cancha, por la justicia, igualdad y demás huevadas que son solo la justificación de sus sicopatías. O crees que los que destruyen todo hoy realmente luchan por la igualdad o justicia??...LOL...
EliminarLo realmente interesante, y relevante, sería saber el porqué gente normal acepta y cumple órdenes que los hacen cometer actos sicópatas contra sus compatriotas, como los alemanes con Hitler, los rusos con Stalin o los chinos con Mao que deben haber liquidado y torturado unos cuantos cientos de millones de personas.
Te recomiendo ver attack on titan, un anime q aborda magistralmente, imo, el tema de la estrategia militar y cómo se logra enemistar a la población, reclutar soldados y convertirlos en sicópatas
EliminarPorque no entrevistan a la jueza que dejo libre al papa de ámbar? Que nos cuente en cuántas partes la corto y porque decidió por un coleman y no por un wenco.
ResponderEliminarHDP grande que defienden lo indefendible. Entrevistan a un asesino de un senador de la República en democracia, sea quien sea. Pero claro, linchen a los violadores. Justicia social.