Versión caballero blanco --- Columna de Daniel Matamala: ¿Quién le teme a Izkia Siches?

@latercera

Justo en la semana en que la pandemia alcanza su peor momento, con un récord de contagios, camas UCI al límite, 30 mil chilenos muertos y 16 millones bajo cuarentena, gran parte del mundo del poder se unió en un objetivo común: criticar a la presidenta del Colegio Médico.

Es una escalada que dice poco sobre Izkia Siches, pero mucho sobre la forma en que el poder se entiende, se acumula y se defiende en Chile.

Hace ya diez días, en el podcast “La Cosa Nostra”, Siches habló en el tono distendido de una conversación privada. “Reconozco humildemente mi error”, admitió luego. Pero el vendaval aún continúa.

El candidato derrotado por ella en las últimas elecciones gremiales dijo que “no sé si una mujer cuando está embarazada tiene derecho a decir cosas que no corresponden”. La vicepresidenta de RN exigió su renuncia al Colegio Médico, por ser sus dichos “un golpe a la institucionalidad y a la democracia”, que revela “todo lo que ella lleva adentro: desprecio, hipocresía, resentimiento”, y demuestra que es “una obediente portadora de la polera roja que lleva bajo su bata blanca. Hasta ahora el país observó a una talentosa actriz”. La directiva UDI declaró que “no está a la altura del cargo” y pidió su salida de la Mesa Social por su “doble discurso, doble estándar”.

Los directores de los 29 servicios de salud firmaron una carta rechazando las “ofensas” de Siches, y respaldando la “extraordinaria labor” de su jefe, el ministro Paris. La ministra de Desarrollo Social le exigió que “enmiende el rumbo”, so pena, advirtió de “presentarle mi renuncia al Colegio Médico”.

“Se le cayó la mascarilla”, sentenció la caricatura de El Mercurio. El abogado favorito del gobierno, Penta y SQM, Gabriel Zaliasnik, escribió una columna (“El corazón de las tinieblas”) abundando en la idea. “Izkia Siches se sacó la mascarilla. Nos mostró su verdadero rostro (…) Su corazón sigue en medio de las tinieblas de su pasado en las Juventudes Comunistas, siendo ella parte activa de la barbarie totalitaria”.

Siches logró el milagro de hacer coincidir a Zaliasnik con su más acérrimo adversario, Daniel Jadue. “Son tonos que nunca van a encontrar en mí. Son palabras que a mí más me parecen insultos”, advirtió el candidato presidencial del Partido Comunista.

¿Quién le teme a Izkia Siches? Al parecer, gran parte de la élite.

Es que, en medio del vacío de poder que vive hoy Chile, la presidenta del Colegio Médico es la persona más influyente del país. Es la figura pública mejor evaluada en las encuestas, y tiene el “liderazgo internacional” por el que tanto suspiran algunos: Time la nombró como una de las 100 líderes emergentes del mundo en 2021.

Los únicos dos acuerdos nacionales relevantes de esta pandemia los impulsó ella: el fondo de 12 mil millones de dólares en ayuda social, y el cambio en la fecha del plebiscito. Ni parlamentarios, ni ministros, ni siquiera el Presidente de la República, tienen la credibilidad para empujarlos. Esta semana, de nuevo, solo el “vamos” de Siches permitió abrir el debate sobre la postergación de las elecciones de abril.

Esta influencia es una piedra en el zapato, no sólo para el gobierno, sino para todos quienes están acostumbrados a monopolizar el poder en sus esferas. Que una mujer joven, de regiones, con ascendencia aimara, sin apellidos rimbombantes, padrinos políticos ni cuentas por pagarle a nadie, haya llegado a tal posición, parece algo insoportable para la hermética élite chilena. Claro, si ella quisiera (lo ha descartado) podría amenazar a todos los actuales candidatos presidenciales, partiendo por Jadue.

El fondo de este ataque transversal es la autodefensa del poder. Su forma, transpira machismo. La doctora en Derecho Yanira Zúñiga explica que la misoginia es “una animosidad respecto de aquellas que adoptan conductas que son percibidas como subversivas en relación con las normas patriarcales”. Y eso es evidente, desde el habitual trato de “Izkia”, contra el formal “Doctor Mañalich” o “Doctor Paris” que se reserva a sus contrapartes.

Las mujeres líderes suelen sufrir “ataques verbales usando palabras con connotaciones sexuales, que afectan su carrera política al dañar su reputación”, dice la experta Elin Bjarnegård, de la Universidad de Uppsala.

Ya el año pasado, el ex director del SII Ricardo Escobar (el mismo de la “doctrina Escobar”, según la cual las boletas falsas de políticos no son delito), escribió una fábula en que Siches era una “zorra”, que estaba embaucando a todos para llevar adelante sus “propuestas delirantes”. Pero, concluía Escobar, “la mona, vestida de seda, mona se queda”.

Ese lenguaje (“zorra”, “mona”) tiene consecuencias. Gabrielle Bardall, de la Universidad de Ottawa, ha documentado cómo las líderes mujeres “reciben más amenazas de muerte y violencia sexual, contra ellas, sus hijos y familiares” que los hombres. Este viernes, un guardia de seguridad de la Superintendencia de Educación fue detenido por amenazar de muerte a Siches, su familia y su hija en gestación. El año pasado, dos sujetos también la habían amenazado de muerte con epítetos sexistas y racistas.

Un estudio de académicos del University College de Dublín y la Universidad de Jaén muestra que entre los estereotipos con que suele definirse a las mujeres están “calculadoras” y “vengativas”. La “mosquita muerta” que encubre sus verdaderas intenciones y la “zorra” que engaña a sus víctimas calan hondo en nuestra cultura machista. Asociar a una mujer con alguno de estos clichés, como se ha hecho repetidamente con Siches, es una forma de dañar su credibilidad.

Virginia Woolf decía que históricamente “las mujeres han servido de espejos dotados de la virtud mágica y deliciosa de reflejar la figura del hombre al doble de su tamaño natural”.

Cuando una mujer deja de ser un espejo y cobra poder propio, algunos sospechan con espanto que eso empequeñecerá su propia figura.

A eso le temen.

Que montón de mierda progre beta aliade feministe se despachó el caballero progre blanco Matamala.

Nadie le tiene miedo, FOR KREIST SEIK¡¡. LOL…Quien le puede tener miedo a alguien hoy en día en política con las mierdas de políticos que tenemos. Tener miedo sería asumir a alguien formidable en inteligencia y estatus junto con talento y liderazgo entre sus numerosas filas…

En este caso particular…

Izkia Siches…

REally…??

Es una simple pasada de cuenta por las mierdas que ha dicho y hecho hacer, y los ataques personales hacia múltiples autoridades que le tenían sangre en el ojo desde hace rato, incluso dentro del mismo colegio médico.

Si vas a jugar de esa manera, aguántala. No es porque sea mujer ni porque le tengan miedo. Es simplemente pasada de cuentas.

Las mujeres líderes juegan en esa ligas y son bastante más inteligentes, y por supuesto con MUCHA más clase. De hecho, los mayores poderes mundiales ahora deben ser mujeres. La presidenta del FMI, La presidente del parlamento Europeo y la presidente de Alemania, sin contar con la jefe de finanzas de USA. Ninguna de ellas se está quejando del machismo opresor, solo lo usan como propaganda para impulsar sus propias agendas progres, porque obviamente ellas son el vivo ejemplo de que cualquiera puede llegar a las posiciones más altas de poder e influencia sin importar en este caso el sexo.

Fue poco inteligente, conducida al matadero por los entrevistadores y ella se llevó guiar como ganado.

Y para todos los efectos, liquidó sus pretensiones de cualquier cosa en política.

Especialmente porque si todas las bases la hicieron pedazos, no debe ser muy querida, respetada, o en último caso, temida. Es decir, no es nada en términos políticos, no lo era antes, y dejó de serlo definitivamente ahora. Si sus sodados la abandonan a la primera, vale champiñón su liderazgo, y eso hizo oler sangre a todos.

Prueba de ello es que pidió disculpas. Nadie con real poder, o incluso sin el pero que crea lo tiene o lo va a tener, pide disculpas de nada de lo que dice, especialmente si cree que lo que dice es la verdad. Alguna vez vieron a Trump pidiendo disculpas??…Y no digamos que no usó términos ofensivos a diestra siniestra sin ningún criterio en muchas oportunidades. O en un caso de alguien que cree que tiene poder, Hugo Gutiérrez ha pedido alguna vez disculpas por las huevadas increíbles que ha dicho y hecho??…

Como comentaba algún lector, el 80% del país se identifica con Izkia porque son como ella.

Precisamente por eso, is fucked. Las mamás no quieren para sus hijos a una niña de clase igual o inferior a la de ellos, quieren a alguien superior en clase. Quieren a la rubia cuica, no a la negra chula aún cuando no lo digan. Izkia se acaba de declarar igual que todos, cuando hasta hace unos días era vista como alguien proveniente del pueblo, pero superior hoy en intelecto, clase y liderazgo en ese pueblo del 80%. Puede ser eso simpático, pero para efectos de liderazgos, no te interesa alguien igual a ti porque no le tienes ningún respeto.

No tiene que ver con su sexo. Simplemente con su habilidad de lidiar en un ambiente de hienas y tiburones a quien ella le había lanzado más de alguna presa, y ahora es ella la presa. Simple y puro. No tiene nada de sexista o de tenerle miedo a alguien.

Y concedió derrota pidiendo disculpas.

NUNCA SE PIDE DISCULPAS si crees que lo que hiciste o dijiste es lo correcto, solo por la presión social. Eso hacen los cagones sin carácter.

Por eso nunca se le pide perdón a los progres cuando te llaman sexista o racista o cualquier ista porque en sus cabezas de chorlito todos lo son menos ellos. Los mandas a la cresta. Esa es la forma de lidiar con los progres y con la cultura de la cancelación actual. Quieren cancelar el discurso del odio??

Su discurso me parece odioso y clasista, los podemos cancelar igualmente??

HOW ABOUT THAT??…