Didnt take too long…Aseguradora de EE.UU. activa el primer caso por rentas vitalicias: Ohio inicia consultas con Cancillería chilena

@latercera

Chile recibió hoy el primer reclamo formal por la reforma constitucional que obligó a las compañías de seguro a adelantar el 10% de las rentas vitalicias contratadas por sus clientes. El ministerio de Relaciones Exteriores recibió esta mañana la primera presentación formal de una empresa estadounidense, la aseguradora Ohio, que activó así el procedimiento de consultas amistosas establecido en los tratados internacionales de inversión recíproca suscritos por Chile y Estados Unidos. Este procedimiento concede plazos de ocho meses para lograr acuerdos entre los inversionistas extranjeros y Chile. De contrario, las empresas extranjeras podrían activar casos judiciales en tribunales internacionales contra Chile.

La estadounidense Ohio es la décima empresa en número de pólizas de rentas vitalicias en el mercado chileno, según información de la Asociación de Aseguradores, con 18.757 pólizas activas. El 100% de las rentas vitalicias que opera Ohio National Seguros de Vida S.A. están constituidas en la Región Metropolitana. La empresa, según describe en su memoria 2020, administra activos por $ 916.710 millones (unos US$ 1.300 millones) y tiene un patrimonio de $ 67.013 millones.

El líder del mercado local de las rentas vitalicias es Confuturo, la compañía de seguros de la Cámara Chilena de la Construcción, seguida por la estadounidense Meltife y Consorcio Nacional.

El proceso iniciado de Ohio se produce dos días después del reclamo sectorial que manifestaron las empresas estadounidenses desde Estados Unidos. El lunes, Brad Smith, Chief International Officer del American Council of Life Insurers (ACLI), gremio que agrupa a compañías como Metlife (que en el mercado local tiene cerca de 15% en número de pólizas de rentas vitalicias), Principal (9%) y Ohio (3%), señaló que “la violación de los derechos legales y los daños a los activos y al patrimonio causados por este esquema en rentas vitalicias han puesto a las aseguradoras en la lamentable posición de tener que investigar todas las opciones legales disponibles para asegurar la protección de sus derechos legales ante la expropiación ilegal del gobierno”. La iniciativa legal, según estimaciones de la Superintendencia de Pensiones, implicará el pago adelantado a los afiliados de unos US$ 2.600 millones.

Ohio es la primera en activar acciones concretas, pero no será la única. Varias compañías de seguro locales e internacionales están analizando junto a sus abogados los caminos a seguir. Mientras Ohio estaría siendo representada por el abogado Rodrigo Díaz de Valdés, socio de Baker McKenzie, Metlife, el mayor actor internacional presente en el mercado chileno está trabajando con Carey & Cia. El socio de ese bufete, Jaime Carey, es presidente de la compañía de seguros y el litigante Gonzalo Fernández.

Las firmas internacionales están estudiando caminos, pero todos los abogados consultados coinciden en que la vía más probable para ellas será activar demandas internacionales en tribunales como el Ciadi.

Las empresas controladas por accionistas nacionales, en tanto, están explorando caminos en la justicia chilena. La aseguradora de Consorcio es asesorada en este caso por el estudio Claro & Cia, mientras Penta, otro de los grandes actores del mercado, trabaja con Alfredo Alcaíno. Renta Nacional está trabajando con el jurista Emilio Pfeffer.

Estas empresas, afirma un abogado, requieren ir dejando registro de la actuación de los organismos del Estado para configurar los futuros casos judiciales. Por ejemplo, Renta Nacional impugnó la semana pasada un oficio de la Comisión para el Mercado Financiero (CMF) que reguló los pagos a los afiliados, una reposición que aún no ha sido respondida por el organismo. Entre las compañías han evaluado diversos caminos: recursos de protección, recursos de ilegalidad, una acción de nulidad de derecho público o juicios de indemnización de perjuicios. Un abogado resalta que la reforma constitucional, establecida por una norma transitoria, incumple en Chile la ley del contrato.

La asociación del sector ya había contratado antes estudios en derecho al ex canciller Teodoro Ribera y al constitucionalista Francisco Zúñiga, quienes cuestionaron la reforma y sus efectos en el patrimonio de las compañías de seguro.

Naaaa…

Son solo exageraciones…

Hijos de la grandísima.

Que puta vergüenza internacional que nos hacen pasar las mierdas de diputados y senadores que tenemos. Y con los peores posibles para pasarlas.

No les costaba nada pasar la propuesta del gobierno que era lo mismo, y mejor de hecho porque el descuento no era de por vida. No.

O al TC pronunciarse al menos.

Tenían que ser los pendejos malcriados que cuando ven que tienen una ventaja la explotan hasta el final sin medir consecuencias.

Deberían dejar a los honorables y al TC defender la posición de Chile en las instancias en las que haya que defenderla. Ellos dijeron que no era anti constitucional ni expropiatorio, no??

Que vayan ellos a pasar las vergüenzas del caso a cortes internacionales de comercio.