Con evidente molestia, emplazando con gritos y desafiando a dar explicaciones a sus pares de Chile Vamos reaccionaron los diputados de oposición, particularmente Camila Vallejo (PC) y Alejandra Sepúlveda (FRVS), luego de que se rechazara "el corazón" del proyecto que crea un impuesto por única vez a los altos patrimonios, conocido también como "súper ricos". Esto porque la Sala de la Cámara votó hoy en particular la iniciativa impulsada por el PC y el articulado referido a la creación de impuestos (a personas naturales y empresas) requería 92 votos, pero solo alcanzó 79 frente a 47 en contra y diez abstenciones. En el mismo sentido, no se alcanzaron los votos para la indicación renovada por Chile Vamos que buscaba la eliminación de exenciones tributarias, incentivo al FUT y repatriación de capitales. Esto obtuvo 59 votos, 74 en contra tres abstenciones, pero también necesitaba 92 para avanzar. NOTICIAS RELACIONADAS "Súper ricos": Comisión despacha proyecto a Sala sin acuerdo por recaudación y aprueba rebaja transitoria del IVA 382 Impuesto a súper ricos, royalty minero y los "mínimos comunes": Los temas que verá el Congreso tras el terremoto electoral 96 Mientras que solo se aprobó con 112 votos favorables, 11 de rechazo y 15 abstenciones, la indicación presentada por el oficialismo que propone una rebaja transitoria del IVA para servicios e insumos básicos, a excepción de los combustibles que se votó por separado y se rechazó. Este proyecto que ahora pasa al Senado, es considerado emblemático para la oposición, siendo incluso uno de los puntos de inflexión para que el Frente Amplio y el PC se bajara de las conversaciones que sostiene el Congreso -y lidera la presidenta del Senado, Yasna Provoste (DC) por el lado de la oposición- ya que no fue considerado en la agenda de "mínimos comunes" en lo relativo a la recaudación de impuestos. Emplazamientos La situación generó emplazamientos directos entre diputados, quienes afuera de la Sala y frente a los medios de comunicación comenzaron a reprocharse mutuamente el resultado de la votación en particular. "La contradicción de los parlamentarios de Chile Vamos que aprobaron la idea de legislar, pero rechazaron el impuesto a las grandes fortunas, protegiéndole el bolsillo al Presidente y sus amigos súper millonarios. Me parece vergonzoso, siguen sin entender nada, no solo el Presidente sino que sus propis parlamentarios que están acá", dijo la diputada Vallejo frente a un grupo de legisladores oficialistas que estaban observándola. "No podemos celebrar nada", dijo la parlamentaria impulsora de la iniciativa quien además pidió ser cautos con la rebaja del IVA aprobada, ya que aseguró que no se dio un respaldo técnico de ello por sus pares de la centroderecha y señaló que podría generar, por el contrario, una menor recaudación fiscal. "Vamos a ir a pelearlo al Senado", sostuvo. "Hay personas que lo están pasando pésimo, y nos dicen 'no hay plata". Bueno, aquí había plata, en este proyecto y no de cualquiera, sino de los que ganan y tienen más. ¿La derecha qué es lo que ha hecho? Dar la espalda y votar en contra, después de que el país ha votado en contra de ellos. Esto es impresentable", declaró la diputada Sepúlveda (FRVS). A ellas les respondió el diputado Gonzalo Fuenzalida (RN) -quien fue increpado mientras hablaba- "nos querían obligar a votar a favor de una fórmula que no funciona, que no recauda". "La verdad es que nosotros lo que hemos buscado es justamente respiro y alivio tributario par ala clase media y para los chilenos y proponer recaudación de impuestos a las riquezas que verdaderamente recaude y hemos querido ser responsables en eso", dijo mientras Vallejo y Sepúlveda le gritaban que "mentía". Rebaja del IVA Lo único que se aprobó y relativo al IVA, se trata de una propuesta de diputados de Chile Vamos que rebaja hasta el 31 de diciembre de 2022 el impuesto de valor agregado a determinados bienes y servicios. Se bajaría del 19% al 10% para aquellos servicios como alimentos, productos sanitarios, hotelería, servicios de estética, flores y funerarias. Mientras que se reduciría al 4% para los bienes como productos básicos de alimentación, libros, medicamentos, prótesis y servicios de teleasistencia.
Esto es pura pica post decepción romántica con los votantes que trataban de conquistar comprando los votos.
Se dieron cuenta los honorables sacos de hueva que prometer huevadas no garantiza nada. Menos el amor de los votantes. Ni siquiera el cariño.
Veamos cuanto les dura la rotura de corazón electoral. Especialmente a la derecha progre. Pero igualmente a la “centro” izquierda.
Ya era hora que la derecha se diera cuenta de que la izquierda no va a votar NUNCA por ellos
ResponderEliminarhow this thread
Eliminar@crismartinj
@crismartinj
·
12h
Y del Sáhara a España. ¿Cuáles son las intenciones de Marruecos? ¿Quiénes son sus aliados internacionales? ¿Por qué llegan a España de forma indiscriminada tantos marroquíes? ¿Cuándo serán utilizados torticeramente para provocar desestabilizaciones al estilo de Chile y Colombia?
Menos más esos PELOTAS de derecha votaron bien. Estaba chato escuchar a wnes derechistas con las mismas ideas que un PC.
ResponderEliminarSiempre es así. La política va degenerado hasta, que quienes la componen, buscan desesperadamente mantener los privilegios que sus puestos les han dado, incluso a riesgo de abandonar sus supuestos ideales, por más racionales que sean. Después de todo, que es una creencia o visión del mundo sin seguidores y acciones que lleven a la práctica sus palabras?
EliminarA lo mejor la "derecha" se dio cuenta que no tienen nada que perder porque ya lo perdieron todo, no tienen ni el apoyo de la gente de derecha que al día de hoy los ve como traidores.
ResponderEliminarhasta aquí llegaron los retiros entonces
ResponderEliminarPorque? Era bandera de lucha de la izquierda o de toda la oligarquía, que pensarían que les traería vistos. Pero si quieren abuenarse con la clase media, y sabiendo que los zurdos solo quieren estagitazar los fondos, no sería bueno desde el. Oficialismo ofrecer el cuarto o el retiro total, si al final se va a perder igual?
EliminarAmén...
ResponderEliminarSolo espero que Chile Vamos tenga la valentía de rechazar en bloque no solo el impuesto a los súper ricos, sino también la propuesta del 6% a solidaridad en cuentas nocionales, por último si van a hacer ese 6% colectivo que sea administrado por las AFP en el fondo C, o mejor, en un fondo como el fondo 0 de Perú donde ese 6% colectivo va a depósitos de corto plazo (en UF si son en Chile, y en dólares, euros, o en su moneda de origen si son en el extranjero) hasta 4 años plazo, porque sino el estado podría apropiarse del dinero injustamente y podría diferirlo 1 mes, luego 2 meses, luego 6 meses y así hasta 1 año, porque así se roban las pensiones cuando la cosa anda mal, y a veces ni tanto, aparte de que harían mucho más difícil obtener pensiones de invalidez y sobrevivencia, y ya lo es con las compañías de seguro y el SIS, es cuestión de imaginarse lo que sucedería con los pensionados si se vuelve al sistema de reparto, incluso el estado podría volver a pedir a hacer ciertos trámites, u otros trámites opcionales, por ejemplo para optar a una pensión de invalidez o seguir recibiéndola, pero eso no es lo más importante, sino que volviendo a un sistema de reparto se achica el campo de las inversiones en Chile en gran manera, así que espero que toda la derecha y Chile Vamos vote en bloque contra del impuesto a los súper ricos en el Senado, y también contra el 6% "solidario" por no ser administrado por las AFP con el criterio previamente mencionado, y que voten en bloque contra el sistema de reparto, contra cualquier otro retiro de las AFP, ya que solo beneficiaría a los más ricos, y contra cualquier política insostenible económicamente a mediano y largo plazo, solo para intentar tener tranquilidad hasta Marzo de 2022, fecha en que creo que se viene la "hecatombe" política y económica en Chile, con su clímax en 2026 o 2031 a más tardar, salvo que en 2022 llegue algún político impensado que nos salve del desastre y que no sea de izquierda radical, la Matthei podía ser, pero como ya no está habría que ver, lo único que puedo decir es que no sería un político tradicional, pero no sería de izquierda radical, ni extrema izquierda como Jadue o Jiles.
ResponderEliminarSolo digo una cosa, en en las elecciones que van a venir debemos ser estrategas de ser necesario, evitando los extremos, sobre todo los de izquierda, porque son los primeros en embarrar la economía de un país, puede andar bien el primer año, y después, zas, hiperinflación, desempleo record, escasez de alimentos, medicina, de todo, y si ocurre después un golpe de estado o una revolución que dudo que ocurran esta vez.
Estos políticos me dan lástima.
Espero haber aportado con mi punto de vista.
Muchas gracias.
Se me olvido citar que igual si se libera la cadena de pagos el 1 de Julio de 2021 igual va a quedar la embarrada en Agosto o Septiembre, solo espero que no se vaya el Presidente antes de tiempo, porque si llega Yasna Provoste en poco tiempo más la "hecatombe" económica se acelerará y podrían en ese caso nacionalizar los fondos de pensiones tan pronto como Septiembre u Octubre de 2021, yo me apuraría con los retiros teniendo oportunidad, porque después independientemente de que si nacionalizan los fondos de pensiones o no, con las TITRP de Julio o Septiembre que creo que van a haber, si soy pensionado y tengo buena pensión, digamos $450.000 o $500.000 retiraría antes del recálculo todo, porque pueden bajar a menos de $300.000 sin considerar -alguno de- los retiros del 10%, para los que les toca el recálculo entre Julio y Septiembre, los guardaría en cuenta corriente o cuenta vista, y hasta $500.000 en una cuenta de ahorro, por ejemplo para los que tienen una CuentaRUT y una cuenta de ahorro de Banco Estado sin libreta y de giro incondicional o diferido a lo mucho, porque es sabido que la CuentaRUT no permite recibir depósitos, abonos y/o transferencias por más de $2.000.000 ni guardar más de $3.000.000, pero ninguna persona que tenga más que suficiente va a tener solo la CuentaRUT, obviamente va a tener una cuenta vista o corriente de otro banco, lo otro es girar esos retiros en efectivo, dependiendo de lo retirado, lo que se tenga hasta $1.000.000, porque girar más de los cajeros y de las cuentas bancarias es peligroso, porque los asaltantes andan hasta en motos, aparte de que es difícil guardar más de $600.000 en un día, y es lo máximo que se podría girar en un día sin mayores riesgos y si se tiene bien distribuido el dinero, por último con los retiros comprar lo que se necesita, como pagar deudas, comprar una buena laptop para el teletrabajo, también los softwares si se busca emprender, y creo que no es momento de invertir ni siquiera en criptomonedas, porque no sabemos que regulaciones se vienen para éstas tanto en EE.UU. como en Chile en el futuro cercano, lo más probable es que las prohíban incluso en el corto plazo, y los bancos no son seguros, al final estamos en este aspecto atados de manos, al final lo que se recomienda, nunca tener los huevos en la misma canasta, y evitar en lo posible endeudarse, salvo que sea estrictamente necesario como las compras a Cornershop que solo funcionan con tarjetas de crédito (no prepago).
EliminarSin más me despido.
Muchas gracias.
Ofrecer un nuevo retiro o un retiro total antes que lo nacionalicen, me parecería una buena estrategia no el total, si al final el dinero no valdrá nada igual.
EliminarLlegara la izquierda al poder, para surfear hay que bajar el IVA, achicar el estado, para dejarlos restrigidos hasta un nuevo gobierno de unidad. Pork habra que destruir para construir.
ResponderEliminar