Retardamiento extremo --- Colmed propone cierre de actividades productivas por tres semanas y crear burbujas territoriales para lograr un "covid cero"

@emol

"Vivos nos necesitamos: unidos para eliminar el virus", es el nombre de plan preparado por el Colegio Médico (Colmed) y que se sustenta en una "estrategia sociosanitaria covid cero", apuntando a reducir los casos a través de una nueva gobernanza en la pandemia y la modificación a las medidas sanitarias hasta ahora aplicadas por el Minsal. La propuesta que se hizo pública este lunes vía telemática, y próximamente será presentada de manera formal al Presidente Sebastián Piñera y a distintos gremios, sectores económicos, productivos y autoridades locales, busca ser convocante y contar con la aprobación de la ciudadanía. Según planteó en su presentación telemática la presidenta del Colmed, Izkia Siches, Chile atraviesa "uno de los momentos más críticos que hemos conocido a la fecha, lo que no quiere decir que en el futuro no podamos atravesar momentos más duros, con la red asistencial saturada, lo que pone en riesgo a toda la población, no solo a los pacientes covid-19, por la postergación de prestaciones no covid". Asimismo, destacó que "en promedio, seguimos viendo alrededor de 100 fallecidos diarios, y no podemos normalizarlo. El personal de salud está extenuado, y hemos mantenido una estrategia que ha ido perdiendo su efectividad, y con aperturas diferenciadas de distintos espacios territoriales". Agregó que "las comunidades más vulnerables han sido fuertemente impactadas, como en comunas con menores niveles socioeconómicos. Todo esto, sumado a la fatiga pandémica". Cambio en la gobernanza La primera parte del plan consiste en modificar la gobernanza de la pandemia, donde se plantean cuatro ejes: Primero, la participación directa y vinculante de expertos y actores clave que sean reconocidos; segundo, contar con una instancia de evaluación y reformulación de la estrategia, que sea transparente; tercero, transparencia y trazabilidad en la forma que se toman las decisiones; y, cuarto, fortalecer y dotar de mayores atribuciones a las mesas regionales para tener una adecuación correcta del plan a las diversidades territoriales. Así, la idea es pasar de la mesa covid y las sus entidades asesoras (consejo asesor y mesa social) a un consejo de manejo de la pandemia y un equipo estratégico. El primero, tomaría definiciones con el Ejecutivo, pero con mayor legitimidad social, que sume a la ciudadanía y a otras entidades y autoridades, incluyendo el poder legislativo, alcaldes, representantes de las universidades, sociedades científicas, el Colegio de Profesores, y "nosotros también estaríamos disponibles a participar", dijo Siches. La segunda, que funcionaría en paralelo, es el equipo estratégico que " finalmente defina en detalle cuál es la estrategia que va a abordar el país para enfrentar la pandemia, con expertos en epidemiología, vacuanción, trazabilidad, representantes de mundo productivo, como pequeñas y grandes empresas. Luego, funcionaría un comité de emergencia, que dependería de la subsecretaria de Salud Pública, para implementar las resoluciones de las otras dos instancias. Del cortocircuito epidémico a la burbuja territorial Con la nueva gobernanza, se propone un plan que aborde tres aspectos: El primero, un cortocircuito epidémico: con 3 semanas de duración, que se aplique de manera excepcional y por una sola vez, en las unidades territoriales con alta incidencia mas de 10 por 100 mil habitantes de media móvil. Aquí se realizara un cierre de todas las actividades productivas y comercialización minorista, y solo mantener actividades esenciales, se limitaría el transporte público y privado y solo se permitirían actividades al aire libre o grupo familiar, y potenciar la vacunación barriendo los distintos territorios. Todo esto, con una estrategia previa de comunicación. Luego, se avanzaría a un Plan Paso a Paso modificado, que "redefina las unidades territoriales, pues mayoritariamente hemos tenido un abordaje que ha sido comunal, y creemos que debe ser por provincia o regionales, según la realidad de cada territorio", explicó Siches. Asimismo, suspender el pase de movilidad transitoriamente, y progresar según el riesgo de las actividades -partir de las bajo riesgo e ir avanzado-, mantener las fronteras cerradas pensando en las nuevas variantes y limitar la movilidad entre las unidades territoriales. Para ello, el Colmed propone revisar las prioridades que tiene el país en esta materia, y plante a "incentivar las actividades de bajo riesgo al aire libre, retornar presencialmente a clase de los Niños, Niñas y Adolescentes de forma segura, apoyar la recuperación de la actividad económica de pymes y trabajadores independientes, y la reapertura de las actividades económicas de las grandes empresas".

Ni siquiera me di el trabajo de leer todo este retardamiento monumental de gente que con suerte siente el impacto de las mierdas que están proponiendo.

Por eso los doctores atienden pacientes, no administran países ni clínicas ni nada que no sea su cuenta corriente. La gestión claramente no es su fuerte.

En todo el año de imbecilidad, NUNCA ha existido el dilema de la última cama, que era el origen de todo esto, que nadie se quedara sin una. Han destruido la economía y la vida de millones de personas para qué??

Para prevenir algo que nunca ha ocurrido ni es demostrable que fuese a ocurrir??

Además estamos en plena temporada invernal donde se supone que los casos de virus invernales aumentan. Y el bicho ES un virus invernal.

Se merecen lo que les viene en camino, por zopencos y completamente politizados en sus huevadas.

Ya nadie los pesca. Al menos es mi sensación térmica.

Porque todos están claros que las cuarentenas no sirven para nada que no sea seguir destruyendo la economía. Lo hemos hecho por un año, y al principio por casi 6 meses en la forma más cercana a la que estos giles quieren.

Y les va a venir de vuelta desde todos lados.

Ya era hora.

No estamos intercambiando valor económico por vidas humanas. Eso es lo que han promocionado estos sacos de hueva tramposos intelectualmente a la Matamala como todos los progres por un año, y finalmente ya todos están entendiendo que eso no es así. Estamos tomando decisiones como lo hacemos todos los días en relación al riesgo de realizar todas las actividades de la vida diaria. Lo único que hizo el bicho es aumentar ese riesgo en 0.000001%. Vale la pena destruir todo por eso?.

Nop…

Tal como compras un auto sin TODOS los sistemas de seguridad de un Volvo porque no evalúas que valga la pena dada tu actividad o aversión al riesgo.

Salir no es una sentencia de muerte 100% garantizada. Es una probabilidad de 0,03%.

ENOUGH¡¡¡