30 julio, 2021

Extender IFE hasta diciembre duplicaría costo a más de US$ 20 mil millones

Math Thinking GIF - Math Thinking Calculating - Descubre & Comparte GIFs

@emolinversiones

En medio del debate de un cuarto retiro de los fondos previsionales y con el fin de desactivar su avance, los partidos de Chile Vamos salieron a plantear que el Gobierno extienda hasta fin de año el Ingreso Familiar de Emergencia (IFE) universal. Buscan que el beneficio sea entregado hasta diciembre y no hasta septiembre, como está planeado en la ley aprobada por el Congreso en junio.


Pueden leer los siguientes análisis en emolinversiones…

La verdad no veo tan terrible esto, al margen de las cifras macroeconómicas, que por supuesto no van a ser bonitas. El efecto sobre la economía que ha tenido encerrar a todos y restringir todas las libertades ha sido devastador. Sin contar con el inicio de la revolución flaite.

Para el terremoto del 2010 se comprometieron aproximadamente USD 10 billones en recursos.

Esto es mucho, mucho, mucho más devastador, y prolongado.

El único problema que veo es que son incentivos por no trabajar, y a los cuales la gente se puede acostumbrar, como ya vemos con el tema de la escasez de mano de obra para tareas más básicas.

La única forma de tener una sociedad funcional es que todos aporten al sistema con trabajo, talento y capital, o todos los anteriores. Si creas una clase gorrona que solo vive de lo que produzca el resto, we are fucked…Directo a Argentina. Muy rápido.

Lo bueno es que al parecer esto ya se está terminando, y dado que estamos en un ciclo eleccionario obviamente todos lo quieren aprovechar como plataforma de campaña, pero debería ser lo último de estas políticas que son destructivas para el alma emprendedora y trabajadora del chileno cuando ya no tienen justificación.

De hecho probablemente sería el plan de los psychos. Pagar un ingreso mínimo garantizado por quedarte en casa, y destruir la poca alma del ganado que pueda bloquear los planes generales del reconstruir todo desde cero.

No hay nada que mate el alma más que el no tener nada que hacer, ni metas, objetivos o trabajos que cumplir y vegetar como ameba viendo TV todo el día.

Eso es lo que más me preocupa de esto. No el costo, que va a ser alto si prohíbes el movimiento por un año y medio, sino el transformar a toda una buena parte de la población en edad laboral en amebas sin alma.

Labor omnia vincit.

El trabajo todo lo vence. La gorronería, no.

7 comentarios:

  1. Buen día Adyaner

    Como acotación al no encontrar trabajadores para el sector agrícola nos encontramos con un 50 a 60% menos de trabajadores por lo cual la cosecha será por la bajo un 30% menor a años anteriores; obviamente alza de precios por escasez de oferta de productos...

    Y así hay enfermitos que además abogan por fijar precios de alimentos agrícolas...

    ResponderEliminar
  2. Amebas sin alma… buena descripción… yo ya llevo tres semanas de vacaciones y mi mente me pide acción!!! ( se nota )….ya el lunes volvemos a la realidad al fin!
    Con respecto al IFE …. No logro percibir si es peor un 4to retiro o extender este…porque finalmente el gallito va por ahí…que tiene más impacto a nivel económico???
    Concuerdo con lo de las amebas … el trabajo en sus dosis correctas nos arma.. nos crea… y nos hace florecer…. Nada mejor que tener un proyecto .. un objetivo y motivos para levantarnos cada día!!! ( me apena siempre ver a quienes odian trabajar… se nota en el trato y en la calidad de su trabajo… y ojo… que no siempre depende de la retribución económica que tengas…porque he visto gente odiando hacer lo que hace y ganando muy bien…)
    Les digo que si no les gusta lo que hacen… que busquen aparte de su trabajo algo que los motive aunque no haya dinero de por medio… eso compensaría su estado mental jiji

    Yo siempre con la gente ——> https://tenor.com/view/animo-positivo-flores-tu-puedes-sonrisa-gif-10927804

    Buen día amigo adyaner!

    ResponderEliminar
  3. No sé lo que opinan, pero me parece una aberración que el 85 % de la población de un país esté en el Registro Social de Hogares y reciba un Ingreso Familiar de Emergencia. Debería ser al revés, un 15 ó 20 % máximo.

    Si bien soy defensor del modelo, hace muchos años que creo que el tipo de cambio crea una distorsión fuerte de la percepción del país, ya que es mucho más pobre de lo que aparenta. Por ejemplo, tenemos un sueldo mínimo alto en comparación a otros países de Latam porque el dólar está bajo. En 1989, la UF estaba en 5000 y el dólar en 300, hoy la UF está en 30.000 y el dólar en 750. Es cierto que el país creció y se valorizó, pero más en términos financieros que en términos reales.

    Lo dejo para un análisis posterior.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Yo creo que el concepto está un poco mal entendido ….. me refiero. Al registro social de hogares… porque si queremos todos podemos tener esas ficha para en forma real saber el percentil en el cual estamos…. Ahora la diferencia está … en la cualificación delanficha… que si concuerdo en que sólo un 20% debería ser beneficiaria de las ayudas… o que se acerque a los % de vulnerabilidad que se presenta. Ahora don alain eso es súper complejo… porque como usted sabe más del30% de la población tiene trabajo informal por lo cual , aunque ganara millones aún así para el sistema no gana nada y podría pertenecer a ese % de vulnerabilidad.
      En esos casos nose de que forma se podría frenar que la gente “ no mienta” en la parte de los ingresos.

      La idea del instrumento es buena… la forma en cómo se recolectan los datos es la deficiente. Hay demasiados factores.., Porque la gente no solo miente con sus ingresos si no tb con las filiaciones y las viviendas.
      Nose como podría hacerse en esos casos… porque con los que tienen ingresos formales y están casados ningún problema… porque están los datos de cuánto ganan y cuantos hijos tienen y si tienen alguna propiedad a sus nombre. Pero y el resto de las familias?
      Nose de que forma a no ser que haya un cambio cultural se podría revertir esto.

      Eliminar
  4. Todo de muestra que el sueldo mínimo no era al final los 350.000 aproximado. Parece que se confunde la calidad de los empleos con precarización. Si el sector agrícola no encuentra trabajadores, es porque su oferta debe ser mucho menos que el sueldo señalado. La precariedad de nuestro sector industrial no esta pasando la cuenta. El esfuerzo e inversión de tiempo se esta fugando entre un sector que no esta haciendo bien las cosas y debe ser cambiado por nuevos talentos de verdad.

    ResponderEliminar
  5. La frase final... "que vibre compañeros, el himno..."
    Saludos

    ResponderEliminar
  6. Por si acaso, a modo de paréntesis, 11 de julio a las 15hrs se comenzaría a discutir sobre el 4to retiro (noticias en TVN)

    ResponderEliminar

El objetivo de este Blog es compartir opiniones, así es que tus ideas y sugerencias son bienvenidas...