La candidata presidencial del PS-PPD-NT, Paula Narváez, destacó la alta participación que hubo en las primeras de ayer, aunque afirmó que "el cuadro no está completo, porque falta un sector político fundamental en la historia política de Chile que es el socialismo democrático y el progresismo, que no puede renunciar a estar en esta elección presidencial, que se inserta en un momento histórico para Chile". En esa línea, enfatizó en "la necesidad de que, a través de un mecanismo democrático, podamos definir una candidatura única de la Unidad Constituyente y el progresismo para poder estar en la primera vuelta de noviembre", subrayando que "no hay espacio para acuerdos cupulares ni entre cuatro paredes". "No hay espacio para otra cosa, no existe la posibilidad de hacer la definición de una manera distinta a un proceso democrático", afirmó. NOTICIA RELACIONADA Maldonado tras triunfo de Boric y Sichel: "Para la centroizquierda el camino es más angosto ahora" 125 En ese contexto, sostuvo que "el tiempo se acabó; no hay más tiempo para estas definiciones y temo que, de no tomarlas, el proceso sea irreversible. Por lo tanto, es fundamental tomar la responsabilidad de hacer esta definición a la brevedad". "Hoy día, mientras estamos todavía en una indefinición para llegar con una candidatura única a noviembre, la política de este sector se desperfila para muchos ciudadanos", enfatizó. Ante la pregunta de hasta cuándo esperará la definición de la Democracia Cristiana (DC), señaló que "eso es algo que tienen que responder los partidos políticos; yo acabo de decir que se acabó el tiempo y que si no se toma una decisión la situación me parece a mí irreversible". Posibilidad de acercarse a Boric: "Nos encontraremos más adelante" Consultada si descarta bajar su candidatura en favor de Yasna Provoste o de Gabriel Boric, Narváez respondió que "nosotros estamos en un proyecto serio, responsable, con una oferta programática clara, transparente, y lo que haremos será someternos a un mecanismo democrático que defina a una candidatura para la primera vuelta de noviembre". "Hoy día estamos aquí, firmes, seguimos trabajando y concentrados en lograr esta primaria, que nos permita estar en la primera vuelta presidencial", agregó. Respecto de la posibilidad de dialogar con la candidatura de Boric, dijo que "aquí siempre va a haber posibilidad de conversar, pero nos encontraremos más adelante, en el marco de la segunda vuelta, con todas las fuerzas transformadoras que quieren cambiar las cosas en el país". "Nosotros siempre vamos a tener puentes de conversación con todo el mundo, porque sabemos que se avanza dialogando, pero hoy día estamos en el desafío de que la Unidad Constituyente y el progresismo tengan una candidatura única para la primera vuelta presidencial, ése es nuestro desafío en este momento. Más adelante conversaremos, en el marco de la segunda vuelta, con todos los sectores que haya que conversar", afirmó. Respecto de cómo se pueden recuperar los votos socialistas que se pudieron haber ido a apoyar a Gabriel Boric, la candidata del PS señaló que "hay un gran mundo que salir a conquistar, hay una enorme cantidad de votos que ayer no estuvieron expresados".
Increíblemente después de estos dos años, la derecha está en la posición en altura hoy. Para las presidenciales al menos. Tal vez parecería que los ejércitos de la izquierda tienen más número, pero están en un pantano y combatiendo entre ellos, o a punto de hacerlo.
No tienen ahora un enemigo común que los una. La deresha y pinoshé ya no están en las cartolas. Porque la deresha neoliberal es cualquier cosa que esté a la derecha del comunismo para los pendejos revolucionarios actuales que creen dominan la izquierda. En serio.
Sichel básicamente no tiene que hacer nada. Tal vez cuidarse un poco de no cruzarse demasiado con Kast, y hasta ahí.
En cambio la izquierda…
Oh boy…
La centro izquierda NO puede quedar fuera de las presidenciales. Si se alía con el FA-PC, van a ser masacrados en las elecciones y van a perder mucha base de votación, ahora que no van contar con ningún voto de la derecha que supongo eran los cálculos de Narváez y Provoste con la teoría del mal menor. Boric no puede cruzarse demasiado con el PC y la lista del pueblo si quiere ganar, pero si se va al centro en una alianza con el PS, PPD, NT va a tener que lidiar con eso y pelearse con buena parte de su base de votación.
Va a ser muy difícil unir a toda la izquierda bajo un liderazgo fuerte y único. Y de ninguna manera ese es Boric. No todavía al menos. Me recuerda mucho a las elecciones de 2013, cuando la izquierda era una bolsa de gatos y llegó Bachelet para unir bajo su cada vez más amplia sombra a todes. Hoy no hay ningún Bachelet en la izquierda. Y si en la derecha en la figura de Sichel.
Estamos en la misma posición que en 2017. Boric es BEA recauchado, Narváez es Guillier, aún en incógnita si mejor o peor pero es difícil pensar en alguien más malo que el Senador, y Sichel es Piñera recauchado.
Como siempre veremos.
Esto es FÚTBOL…¡¡
errr…
POLÍTICA…¡¡¡
De acuerdo con todo lo anterior ! Estallido mis polainas! Virucho chino del demonio!( ni tú pudiste influir en alguna webada)
ResponderEliminarTerminamos con lo mismo de antes 🤮🤮🤮… falta su guillier que tendría que ser Narváez o provoste ..( siempre dije que sería candidata esta última) … y quedamos tal cual !
Y como dices … esto es fútbol …igual que el pan y circo pal pueblo .. tal cual!
Hola Adyaner, quisiera realizar una consulta, por que algunos empresarios dicen que perderán el 30% de su producción por falta de trabajadores, y no suben el sueldo para poder atraer trabajadores? Prefieren perder ese 30%? Ese es un valor mayor que si subieran los sueldos? O es al revés? Bueno lo pregunto desde mi ignorancia en el tema, no con un afán político ni mucho menos ojalá me lo puedas aclarar, muchas gracias.
ResponderEliminarPorque tendrían que subírselos a todos los empleados antiguos en una situación que es temporal para ellos, pero aumentaría de manera permanente sus costos.
EliminarAaaa ok entiendo muchas muchas gracias por tu respuesta!!!
EliminarLos PC consideran el triunfo de Boric como un Orregazo, así que están con sangre en el ojo por que ese 20% de voto oculto dejó a un lado a su gallina de los huevos de oro.
ResponderEliminarLa derecha decantó en un candidato que no genera anticuerpos, salvo que es de derecha…pero para fines prácticos es un “progre” igual que Boric, que tuvo la gracia de jubilar al facherio ultra momio y cobardoides volteadores de chaqueta que salieron de ahí luego del 88.
Así que nada de raro que parte de ese 40% que voto por Ja-Ja, aplique el contra-Olivazo en noviembre y prefiera tener a un opositor en la Moneda, que justifique el salir a la calle a financiar el desorden…hasta lograr imponer el botín más grande de este ciclo Clownpolitico:
La nueva Constitución!
No quiero ser chupamedias pero encantó el análisis de Adyaner. En realidad me hiciste recordar el 2013.
ResponderEliminar