AFP buscan ampliar límites de inversión en activos alternativos ante caída del Fondo E

@DF

Los fondos D y E no logran poner freno a su caída durante 2021. Los selectivos menos riesgosos del sistema de pensiones acumulan una baja de 8,34% y 11,07% a julio, respectivamente, según cifras de la Superintendencia de Pensiones, arrastrados por el alza de tasas de interés debido a la incertidumbre que genera la discusión en torno a un cuarto retiro de los ahorros previsionales.

En ese contexto la Asociación de AFP envió a mediados de julio una carta al regulador -con copia al Banco Central y al Consejo Técnico de Inversiones (CTI)- con propuestas sobre cómo mejorar el régimen de inversiones de los multifondos.

Una de las principales ideas es ampliar los límites que las administradoras pueden invertir en activos alternativos. Esto, porque pese a que la ley establece que las gestoras pueden invertir entre un 5% y 15% de cada fondo en este tipo de vehículos, es el Banco Central el que fija los límites dentro ese rango.

Actualmente, el instituto emisor tiene fijado un 13% para el Fondo A; un 11% para el B; y un 9% para el C. En el caso de los fondos conservadores, el tope es mucho menor, con un 6% para el D y un 5% para el E, que es el mínimo que señala la legislación.

La propuesta

La idea de las administradoras es que los límites que establece el Banco Central “se liberen” y que en cada fondo puedan invertir un 15% en activos alternativos.

¿La razón? Según fuentes de la industria, el objetivo es que las administradoras puedan tener una mayor diversificación de su cartera de inversiones y, ante momentos como los que hoy atraviesan los selectivos D y E u otros escenarios que se puedan dar en un futuro, tener un mayor margen de maniobra para rentabilizar los ahorros.

“Los activos alternativos son una opción importante para aumentar las rentabilidades de los ahorros de los trabajadores. Ampliar estos límites ayudaría a diversificar los fondos más conservadores”, señala un alto ejecutivo del sector.

A junio de este año, los activos alternativos significaron un 3,1% del total de los fondos de pensiones.

A propósito, el Central es el que define las reglas de inversión que me parecía era el caso y esto lo confirma.

Too Little too late.

Además, activos alternativos, especialmente nacionales, no solucionan el problema de liquidez que es lo que ha impactado el fondo E y en general la renta fija, y diría que todos los activos chilenos en general.

Lo que soluciona el problema es que los políticos dejen de jugar con los fondos de pensiones y den una sola vía de venta de activos chilenos y que vuelvan los mercados normales.

Tenemos que cortar con este estado crepuscular de trance en que nos han tenido políticos, medios y todos los que nos han encerrado y promovidos las restricciones y por ende la imposibilidad de ganarnos la vida como tiene que ser, en libertad, y no aceptando ayudas estatales y haciendo mierda nuestros fondos para el retiro a cambio de quedarnos encerrados viendo series huevonas.

Si los queremos proteger de los zurdos, no votemos por ellos en ninguna forma. Así de simple. Y si queremos comprar cosas, volvamos a hacerlo como tiene que ser, ahorrando o tomando deuda si es un activo importante. No haciendo mierda los ahorros para la pensión.

Es difícil.

Concedido.

Toda salida de una inercia lo es. Pero tenemos que recuperar la movilidad y quitar poder al estado sobre nosotros, no aumentarlo. Y las ayudas aumentan el poder y condicionan el comportamiento, y por ende las libertades.

En Italia ya se está mencionando que Draghi quiere condicionar el voto a estar vacunado.

COMPLY… BITCHEZ¡¡¡

Si no hacemos esto y seguimos la trayectoria de hacernos más dependientes del estado o la clase política y de sus resoluciones vamos a terminar siendo sus BITCHEZ¡¡

Quieren eso??

Yo no.