SANTIAGO.- Hasta cerca de las 4:00 horas de este sábado sesionó –de manera presencial y telemática– la Comisión de Derechos Humanos de la Convención Constitucional. Originalmente, estaba previsto que funcionara hasta las 18:30 horas del viernes, pero la votación de la propuesta de reglamento, que debía quedar zanjada hoy, se extendió hasta la madrugada. Según comenta uno de quienes estuvo en la sesión, algunos "se entusiasmaron" y comenzaron a agregar propuestas sobre puntos que no eran parte del acuerdo interno, lo que alargó el debate. Una de éstas fue sustituir la institución de Carabineros por otro órgano, que ejerza la función policial basado en la doctrina de los derechos humanos y que sea dirigido por civiles. Ésta se aprobó cerca de las 3:00 horas, cuando algunos miembros se habían desconectado. En tanto, el secretario de la Comisión advirtió de la inconstitucionalidad de dicha propuesta. "Se aprobaron muchas normas que hasta el secretario (de la Comisión) advirtió su inconstitucionalidad, así que evaluaremos recurrirlas" Felipe Harboe, convencional PPD Otra disposición –que también se aprobó– fue terminar con la cláusula de secreto por 50 años del informe Valech. El convencional Felipe Harboe (PPD), uno de los integrantes de la comisión, estuvo relatando en Twitter cómo avanzaba la votación. "Acaban de aprobar en comisión de DDHH que somos un poder originario, que se debe derogar secreto de informe Valech y Ley de Amnistía; que los activistas no tienen inhabilidades y se rechazó inhabilitar a los que ejerzan la violencia... Todo ello por una comisión transitoria. Así de fácil", escribió en la red social. Agregó que "algunos pretenden casi redactar normas definitivas y crear inhabilidades por sobre la comisión de ética". El ex legislador sostuvo que "se aprobaron muchas normas que hasta el secretario advirtió su inconstitucionalidad, así que evaluaremos recurrirlas". "Ésta es una comisión transitoria, no tiene potestades para mandar a nadie, menos para 'imponer' cambios institucionales. Eso podrá ser parte del debate de fondo, pero ahora no procede", explicó Harboe, posteriormente, a Emol. Otro tema que también se propuso, pero no prosperó, era exigir la aprobación inmediata del proyecto de indulto general a los detenidos en el estallido social. La iniciativa se habría caído, entre otras razones, porque no procedía abordar ese tema en dicha instancia. Ahora el documento con las propuestas de la Comisión de Derechos Humanos debe ser entregado a la Comisión de Reglamento, que luego será votado en el pleno de la Convención.
Por eso unos mentecatos buenos para nada no pueden tener poder de escribir el documento más importantes de un país.
Va a seguir siendo un payaseo continuo y constante hasta el plebiscito de salida.
En serio no entiendo la gente que defendió y sigue defendiendo esta mierda.
Se entiende que hayan muchos progres que crean que todos pueden lograr lo que quieran, y que hay virtuosismo en el pueblo y no vicios, son las generación Disney+, pero en serio, colocar a escribir una constitución a gente que no tiene ni la más mínima idea de leyes…
En cualquier ámbito, colocas a la gente experta en un área a desempeñarse en ella, se entiende que esa es la mejor y más obvia manera de hacer las cosas si quieres que resulten bien. Y si quieres los mejores resultados, colocas a los mejores. Es completamente diferente VOTAR una ley que redactarla o escribirla. Ni hablar una constitución.
Que coloquen a una manga de giles incompetentes buenos para nada a escribir la constitución de un país, que debe ser el único caso en el mundo, civilizado al menos, porque es tan imbécil de solo pensar que no sean juristas especializados apoyados por economistas, financieros y las mejores mentes en cada área, sino gente común y corriente, es de una inocencia supina pensando que eso es virtuoso.
En lo de reemplazar a Carabineros…
Good Luck with that…
Ni siquiera vale la pena explorar las complejidades técnicas o logísticas de eso. NOT GONNA HAPPEN.
EVER.
Ni siquiera en un gobierno militar con full capacidad de hacer lo que se les diera la gana se atrevieron a tocar a carabineros, que no eran especialmente santos de la devoción de los militares a cargo de esa época por lo que se puede inducir de las historias de la época.
Un grupo de cabezas de chorlito no serían capaces de ir a una de las instituciones más compactas del país a decirles que van a ser deshechos. Se cagarían en los pantalones incluso antes de llegar donde los generales o el director, o a las FFAA´s para pedirles apoyo en la disolución y posterior reconstrucción dado que serían los únicos con la experticia.
Si creen que las FFAA´s (o cualquier institución humana) son completamente respetuosas del poder civil si eso amenaza su existencia les tengo un lindo puente que vender en el canal de Chacao.
Giles.
tuvo weno el finde adyaner JAJAJAJA estas suave este lunes para tratar a estos "mentecatos" jajajaja.
ResponderEliminarimpresionante donde hemos llegado.
Buen video postearon en los comentarios de subzero. nos iremos a la real chucha en esta trajectoria?
Créeme que a estas alturas ya nada me parece imposible ! En los años del dictador no había maquinaria de robo sistemático como ahora y si lo había… nadie lo sabía…. Ahora como dices si quieren reformar la weá… cómo lo harán? O querrán echarlos a todos? Eso si que nica…pero si se tomarían otras medidas administrativas como auditorías externas permanentes ( toy hablando por las Lucas)…. Ahora por lo de militarizada… no lo sé… ahí habría que averiguar qué modelo quieren seguir… y yo no diviso ninguno en el horizonte
ResponderEliminarEs interesante. Lo que da confianza en una empresa es su capacidad de detectar las irregularidades y sancionarlas de manera sumaria y justa. La corrupción existe en todos lados, el chiste es tener las estructuras de control para detectarla. En el estado es aún peor. No entiendo en realidad el escándalo de estas cosas más allá del titular. Detectaste la corrupción y la sancionaste. Las instituciones en ese caso funcionan. Si tienes mucho poder de negociación, más probable que no vas a abusar de ese poder, incluso sin pensarlo o asumirlo como tal. Los altos ejecutivos hacen mierda las tarjetas corporativas en puras huevadas, y te lo digo con conocimiento de causa. Y nadie en realidad cuestiona nada porque se entiende que los ejecutivos o directivos tienen chipe libre para gastos relacionados con su "creatividad" o "desempeño". Es bien fina la línea de corrupción, aprovechamiento o simplemente asumir que eres un activo valioso y por ende tienes privilegios. Para eso están las oficinas de control o auditoría. Los que pontifican virtud suelen ser los más corruptos y abusivos con los recursos de la empresa, y supongo del estado.
EliminarAclaración…no fueron ellos quienes detectaron las irregularidades… fue el ejecutivo de un bco a quien le pareció extraño tanto movimiento de dinero en la cuenta de un uniformado raso…
ResponderEliminarCon respecto a lo que dices de las empresas totalmente de acuerdo… mi **** es gerente técnico de una multinacional europea ( viaja constantemente para allá) sin límites de gastos, cuando vienen ellos desde Europa tiene que sacarlos a “recrearse” y tampoco tiene límites de gastos… al igual que con los clientes importantes de aquí . Tb nos cuenta como otros gerentes son máquinas de estafar a la empresa… y como dices tu… se hacen los más virtuosos… que prácticas no! Y está por otro lado el que el tiene que pelear para que a sus técnico a nivel nacional le suban unos cuentos pesos el sueldo o le autoricen algunos beneficios. Todos esos son vicios.
Lo que me molesta de esto es que se haga con platas publicas… pero tb no me gusta el doble estándar…. Me ha tocado tener que devolver dobles aguinaldos y me han criticado por hacerlo.. con la excusa de que ellos no lo harían… al menos yo puedo enojarme con propiedad jajaja