26 agosto, 2021

Rentas vitalicias: aseguradoras de EEUU piden al gobierno de Biden intervenir y llevar caso al G20

Gif Thanks For Nothing | Johnny be good, Captain jack harkness, Tv seasons

@DF

Un nuevo capítulo se escribe en los polémicos anticipos de rentas vitalicias aprobados por ley y que tienen a un segundo retiro debatiéndose en el Congreso.

Pese a que los adelantos ya habían tomado ribetes internacionales -con algunas acciones legales iniciadas por matrices extranjeras de compañías de seguros en contra del Estado de Chile-, en la última semana entró a escena un actor de mucho mayor tonelaje: el gobierno de Estados Unidos.

El 17 de agosto, la presidenta del Consejo Estadounidense de Aseguradoras de Vida (ACLI, su sigla en inglés), Susan Neely, envió una carta a la secretaria del Tesoro de la administración de Joe Biden, Janet Yellen, solicitando la intervención de la Casa Blanca en los retiros de fondos que se están llevando a cabo en Chile, especialmente de los anticipos de rentas vitalicias.

El gremio tiene entre sus miembros a las matrices de compañías de seguros que operan en Chile, como Metlife, Principal y Ohio National.

En concreto, ACLI solicitó a Yellen elevar la preocupación que generan los anticipos de rentas vitalicias a distintos organismos internacionales donde EEUU tiene influencia, como el G20, un grupo que reúne a las 20 mayores economías del mundo, como China, Australia, el Reino Unido y Alemania, entre otros.

"Si el Departamento facilita elevar este problema como incompatible con los estándares internacionales, esperamos que la atención internacional pueda detener un mayor desfinanciamiento y respaldar la supervisión prudencial para proteger a los consumidores y la estabilidad financiera", señala la misiva de la ACLI a la que tuvo acceso DF.

"Estas acciones están perjudicando desproporcionadamente a la clase media y a las mujeres en su seguridad de jubilación y creemos que es justificado elevar esto al G20", agrega.

Desfinanciamiento y expropiación

Las razones que entregó Neely para que el gobierno estadounidense tome cartas en el asunto es que los procesos de retiros estarían incumpliendo los compromisos que tiene Chile con organismos internacionales.

"Creemos que el desfinanciamiento de activos de pensiones privadas adoptado recientemente y actualmente en implementación, y la violación de la inviolabilidad del contrato de rentas vitalicias son fundamentalmente inconsistentes con los compromisos de Chile con la OCDE y violan directamente las disposiciones de protección al consumidor y estabilidad financiera y del mercado de los organismos que establecen estándares internacionales reconocidos por el Consejo de Estabilidad Financiera (FSB, su sigla en inglés)", indica el documento.

En ese sentido, la ACLI solicitó a Yellen proteger la seguridad del sistema de pensiones chileno frente al "desfinanciamiento y la expropiación" que podrían significar los anticipos.

"El impacto micro y macroeconómico perjudicará a nuestros consumidores y esperamos que se detenga la tendencia negativa del desfinanciamiento, por lo que solicitamos la consideración de su Departamento de cómo Estados Unidos puede respaldar la seguridad del modelo de sistema de pensiones de capitalización chileno frente al desfinanciamiento y la expropiación", dijeron.

Las otras cartas

El mensaje que la ACLI remitió a Yellen se suma a dos cartas enviadas el 4 de agosto por el presidente de la Federación Global de Asociaciones de Seguros (GFIA, su sigla en inglés), Don Forgeon, al gobernador del Banco de Italia -país que actualmente lidera el G20-, Ignazio Visco, y al presidente del FSB, Randal Quarles.

En ellas, acusó que Chile ha "desfinanciado la jubilación privada de casi 5 millones de trabajadores" y ha transgredido la "santidad" de los contratos de renta vitalicia.

"Las decisiones políticas en Chile han sacrificado aún más el estado de derecho y la estabilidad del mercado de capitales en la búsqueda de soluciones expeditivas a las presiones económicas provocadas por la pandemia. Estas acciones son contrarias a los principios de la FSB", señala.

En el caso de Visco, en su calidad de mandamás del G20, la GFIA solicitó discutir acerca de la política de retiros de fondos que ha implementado Chile.

"Creemos que el G20 debería abordar el amplio impacto de estas políticas, ya que son contrarias a las normas y principios reguladores mundiales que apoyan la estabilidad financiera y la inviolabilidad de la integridad financiera. Nos gustaría mucho tener la oportunidad de seguir participando en este tema", apuntó Forgeon.

Te puede interesar: CMF alerta sobre el retiro de fondos: efecto en las aseguradoras por anticipo de rentas vitalicias sería de US$ 2.000 millones


A ver si los imbéciles de nuestros representantes salen con el pastel de que no es nada, que es una exageración y demás pendejadas.

Como cresta tenemos gente tan completamente irresponsable e incompetente dictando el futuro??

Se van a tener que cambiar de pantalones a unos cafés si tienen que enfrentarse a un juicio internacional estos cabezas de chorlito.

Piñera no es el G20. No le podrían importar menos los argumentos huevones a USA. Y un país que va contra sus intereses perfectamente lo revientan simplemente con excluirlo del SWIFT. Obviamente no vamos a llegar a eso, pero esto retardados nos pusieron en la mira de todos.

La única pregunta que uno se hace es como diablos esta gente no responde a nadie por estas enormes cagadas que se mandan.

En una empresa privada o corporación esta clase de decisiones huevonas de ejecutivos que coloquen en riesgo el prestigio de la marca y peor aún pérdidas cuantiosas sería una PLR de inmediato.

Es una de las cosas que habría que modificar. No puede ser que hagan puras huevadas criminalmente incompetentes y su único castigo sea el voto. Hay que generar una instancia tipo compliance corporativo supra poderes del estado que evalúe este tipo de acciones de gestión e inhabilite a estos buenos para nada a una nueva elección o siquiera para votar nada más cuando se manden este tipo de cagadas. No puede ser impune tanta incompetencia.

19 comentarios:

  1. Al parecer el mercado está esperanzado al NO al 4to retiro.

    El IPSA fugando la MM

    Veamos cómo cierra el viernes

    Buen día

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Yep, al menos los oficialistas parece que estarán alineados.
      https://www.df.cl/noticias/economia-y-politica/politica/candidato-presidencial-sebastian-sichel-acusa-a-los-politicos-de-haber/2021-08-25/113907.html

      Eliminar
    2. Pero las Tasa de los Bonos en 5UF y 10UF rebotaron esta semana....

      Eliminar
    3. ?? yo las veo bajando, aunque poco. Así debería ser en tiempos normales en todo caso.

      Eliminar
    4. Al menos esta semana la tasa subió un poco

      https://si3.bcentral.cl/Siete/ES/Siete/Cuadro/CAP_TASA_INTERES/MN_TASA_INTERES_09/TMS_16/T312

      Eliminar
    5. El 5 años hoy se está transando en 0,61 pero hay que ver el cierre final. Ayer bajaron las de 10 años en pesos 7 puntos base.

      Eliminar
  2. Respuestas
    1. El sistema de pagos internacionales en USDs. No puedes ni importar ni exportar si te sacan de eso.

      Eliminar
  3. Y la Contraloría no es el compliance?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. De irregularidades dolosas en dineros y capital del estado en general, no de gestión.

      Eliminar
  4. Acusación constitucional sería el compliance de estado. Si tuviéramos una constitución como la gente, claro.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Que hagan idioteces pasándose por el trasero la constitución es problema de la constitución? Curiosa lógica. Yep. Eso sería un compliance legal, pero no hay juicio por cumplir las leyes y no robar y simplemente ser idiota y hacer idioteces muy costosas. Eso en el ámbito público de representantes queda impune, en el privado es PLR inmediata.

      Eliminar
  5. Al final da lo mismo si ese compliance termina siendo cuoteado políticamente bajo el escenario actual.. mas cargos para seguir apitutando a los amiguis..

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Exacto. Tiene que ser un cargo independiente de las elecciones políticas del momento.

      Eliminar
  6. Algo que no entiendo bien Adyaner. Es si suben las yields de los bonos, su precio cae.. por tanto el que compro el bono pierde por ganancia de capital, sin embargo ese mismo tenedor de ese bono debería recibir cupones mayores a un yield más alto?. Osea pierdes por un lado y ganas por otro, o no funciona así?

    Saludos!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Yep. Pero solo si te fijas en el valor de capital del bono. En general los inversionistas institucionales van por el flujo de los bonos, no por la ganancia de capital que no les importa mucho.

      Eliminar
  7. Adyaner porfavor lee esta noticia. Esa Dip Alejandra Sepulveda solo se supera a si misma!

    https://www.latercera.com/pulso-pm/noticia/diputados-senalan-que-eran-esperables-las-acciones-de-las-aseguradoras-de-eeuu-por-el-retiro-en-rentas-vitalicias/6H54TM4YE5D7VNWB734ECN652A/

    ResponderEliminar

El objetivo de este Blog es compartir opiniones, así es que tus ideas y sugerencias son bienvenidas...