14 septiembre, 2021

FT: Los demócratas de la Cámara de Representantes de EEUU proponen un impuesto a las empresas de 26,5% para financiar el presupuesto de Joe Biden

Los números planteados son inferiores a los impulsados por el presidente de EEUU, Joe Biden. Foto: Reuters

@DF

Los demócratas en la Cámara de Representantes de Estados Unidos quieren reducir los aumentos de impuestos propuestos por Joe Biden sobre los ingresos a las empresas y las ganancias de capital, como parte de los US$ 2,9 billones (millones de millones) en aumentos de impuestos para pagar la expansión de la red de seguridad social que plantea el presidente de EEUU. El borrador del plan tributario, que fue obtenido por el Financial Times, circuló el domingo entre los miembros del comité de medios y arbitrios de la Cámara, que es responsable de la legislación tributaria en la Cámara Baja del Congreso. Bajo el plan, la tasa impositiva corporativa de EEUU aumentaría de su actual 21% a 26,5%, por debajo del 28% propuesto por Biden este año. Los demócratas de la Cámara de Representantes también buscan aumentar el impuesto que pagan los inversionistas sobre las ganancias de capital al 25%, desde la tasa actual del 20%, significativamente más baja que la tasa del 39,6%, planificada por Biden, su objetivo para los impuestos sobre los ingresos ordinarios de los estadounidenses ricos. Sin embargo, los demócratas de la Cámara de Representantes también propusieron una sobretasa del 3% sobre las ganancias de más de US$ 5 millones por año, que apuntaría a los hogares estadounidenses más ricos. Biden no ha respaldado esa sobretasa. A pesar de los cambios, la Casa Blanca reaccionó con entusiasmo al plan. "(La propuesta) logra un progreso significativo para garantizar que nuestra economía recompense el trabajo y no solo la riqueza mediante la reducción de impuestos para las familias de clase media; reformar el código tributario para evitar la deslocalización de empleos estadounidenses; y asegurarse de que los estadounidenses más ricos y las grandes corporaciones paguen lo que les corresponde", dijo Andrew Bates, subsecretario de prensa de la Casa Blanca. El plan fiscal surgió cuando los legisladores demócratas buscaban consenso sobre los detalles de la legislación más grande y ambiciosa en la agenda económica del presidente: un programa de inversión gubernamental de US$ 3,5 billones en cuidado infantil, educación, atención médica y energía verde. Si se aprueba, el plan eclipsaría tanto el estímulo fiscal de US$ 1,9 billones promulgado en marzo como el proyecto de ley de infraestructura bipartidista de US$ 1,2 billones que Biden está tratando de impulsar por separado en el Congreso. Pero hay profundas divisiones entre los demócratas sobre el paquete que tendrá que resolverse en las próximas semanas, dadas las escasas mayorías del partido en ambas cámaras del Congreso. El domingo, Joe Manchin, el senador demócrata de Virginia Occidental y un moderado dentro del partido, reiteró que el proyecto de ley de US$ 3,5 billones era demasiado costoso para él para apoyarlo. "No hay prisa por hacer eso en este momento. No tenemos una urgencia", dijo Manchin, y agregó: "Si no puedo ir a casa y explicarlo, no puedo votar por eso". Pero en una señal de creciente preocupación por el destino de la legislación, Bernie Sanders, el senador progresista de Vermont, advirtió que sería un "desastre" si no se llegaba a un acuerdo porque Manchin bloqueó un acuerdo. "(Manchin) tiene derecho a que se escuchen sus opiniones. Es miembro del Senado de Estados Unidos del gran estado de Virginia Occidental. Tiene que sentarse con todos nosotros y lo solucionaremos", dijo Sanders. En el borrador de texto propuesto por los demócratas de la Cámara de Representantes, el aumento del impuesto corporativo al 26,5% solo se aplicaría a las empresas con ingresos de más de US$ 5 millones, en una señal de que los legisladores quieren proteger a las empresas más pequeñas del impuesto más alto. Para las empresas con ingresos inferiores a US$ 400.000, la tasa del impuesto de a las empresas se reduciría del 21% al 18%. Los demócratas de la Cámara también planean financiar el proyecto de ley de US$ 3,5 billones reduciendo el costo de los medicamentos recetados y aumentando la aplicación de las leyes fiscales existentes para combatir la evasión.

Arshi Siddiqui, un exasistente demócrata en la Cámara que ahora se encuentra en Akin Gump, un estudio de abogados, dijo que el plan fiscal era un "gran paso adelante" para el partido mientras intentaba finalizar un acuerdo. "Enhebrar la aguja en las compensaciones de ingresos suele ser el mayor impedimento para la promulgación de cambios importantes en las políticas. Encontrar el equilibrio adecuado en el alcance y la escala de estas compensaciones seguirá evolucionando... en las próximas semanas", agregó Siddiqui.


YISUS KRAIST…

Todo el mundo se volvió criminalmente retardado??

Colocar una sobre tasa como la que están planteando es una masacre de proporciones bíblicas, porque lo que no dice el artículo es que esos 5 USD millones serán sobre el patrimonio que será considerado ingreso normal.

Supongo que sería equivalente a que acá colocaran un impuesto al patrimonio sobre 1500 millones de pesos. TODO EL PATRMONIO.

Casas, acciones, TODO.

Un 3% de eso son 45 millones en impuestos TODOS LOS PUTOS AÑOS.

Que masacre.

La liquidación de todo…

Oh boy…

Sin considerar el alza que deja a USA en algunos estados, los más demócratas con más de 60% de impuestos.

YEP. 60% de impuestos.

WHAT A SHITHOLE…

Mi punto desde hace un par de semanas. Chile ERA un refugio potencial. Gracias a los retardados de nuestros parlamentarios, ya no.

NOWHERE TO HIDE…

5 comentarios:

  1. Insider info?
    https://www.vanityfair.com/style/2021/01/elon-musk-sells-all-california-real-estate-moves-to-texas

    ResponderEliminar
  2. Argentina se ve en el piso y regalado....

    Hay un piso bajo este????....

    ....

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Difícil saber si es un voto de enojo por la corrupción de los Fernández o cambiaron el switch de estado benefactor a libre mercado.

      Eliminar
    2. Yo creo que solo lo primero, hasta no ver en los hechos y en la práctica al menos unos pocos gestos positivos del Presidente argentino o del que haya a futuro, no metería ni 1 peso en Argentina, mínimo esperaría un par de semanas, o por lo menos hasta que se cambie por lo menos por completo ese esperpento de parlamento que tiene el país trasandino, y si aún así el gobierno argentino sigue terco prefiero mi dinero en Chile o en USA en vez de Argentina, porque a mi parecer tiene que haber un compromiso, aunque si alguien quiere especular pensando en el largo plazo está en su derecho, sobre todo si sobra mucho dinero, porque podría haber una oportunidad, sobre todo a muy largo plazo, pero para mí creo que todavía no es el momento.

      Me despido.

      Muchas gracias.

      Disclaimer:

      No he dado ninguna sugerencia, ni asesoría financiera, solo es una opinión personal con fines de crítica y de entretenimiento.

      Muchas gracias.

      Eliminar

El objetivo de este Blog es compartir opiniones, así es que tus ideas y sugerencias son bienvenidas...