Cuál programa??? --- Miembros de Apruebo Dignidad apoyan dichos de Teillier sobre programa de Boric: "Tiene la responsabilidad de que se cumpla"

@emol

Distintas reacciones generó en el Partido Comunista y el Frente Amplio, las recientes declaraciones emitidas por el diputado y presidente del PC, Guillermo Teillier. En entrevista con El Mercurio, el ahora candidato a senador por la Región Metropolitana, abordó la carrera presidencial, especialmente, el plan de gobierno del abanderado de Apruebo Dignidad, Gabriel Boric (CS). "El programa se tiene que cumplir y no en la medida de lo posible. No. Se tiene que cumplir. Ahora, en el camino indudablemente van surgiendo dificultades, por lo que debemos tener la capacidad de sortear esas dificultades, en eso está el arte de gobernar", dijo. Aunque pese a ello, precisó que "eso no significa que vayamos a cambiar el programa en el camino, sino que hay que abrirle camino al programa, y tampoco un programa en la medida de lo posible. Hay que cumplirlo. El pueblo está cansado de promesas que no se cumplen. Hay que cumplirlo". Apoyo total mostró la diputada PC, Carmen Hertz, a esas declaraciones. Según señaló a Emol, concuerda con todo lo dicho por el diputado Teillier y "en particular concuerdo en que si la ciudadanía vota un programa presidencial, obviamente la responsabilidad es cumplir ese programa presidencial tanto por quien lo encabeza, que es el Presidente de la República elegido, como la coalición de gobierno que lo apoya. Tienen la responsabilidad de que el programa se cumpla, no me cabe duda alguna". A eso, añadió que todo ciudadano que ejerza cualquier cargo, función pública, "con mayor razón está llamado a señalar, precisar y a discutir si no se está cumpliendo el programa o se está haciendo algo distinto a lo señalado en el programa votado por la mayoría ciudadana", acotó. Según explicó, los programas "no son una suerte de cuento" que cambia según la idea que tiene el escritor en la mañana. Por el contrario, al ser producto de un proyecto colectivo, "el programa presidencial es serio". "Se ha hecho en base a las opiniones de muchas personas, muchos expertos que han recogido las demandas populares. No es tampoco un grupo de iluminados, sino que son los que han recogido y son parte de la realidad social", dijo. Tras ello, aseveró que "el programa se cumple, el programa es necesario cumplirlo" y que, de no ser posible "en el sentido de que se obstaculiza de manera, habrá que denunciarlo como ocurrió en el programa de la presidenta (Michelle) Bachelet, porque nosotros los comunistas por lo menos somos muy serios, entonces no somos un partido que forma una coalición y que dice que después no leyó el programa, eso no lo hacemos, porque es de una frivolidad inaceptable". En la misma línea, el diputado Daniel Núñez (PC) señaló a este medio que, a su juicio, esa es la convicción que tienen todos quienes participan del bloque Apruebo Dignidad, desde el propio candidato presidencial Gabriel Boric, hasta los adherentes ciudadanos. "Todos tenemos la convicción que después de todo lo que ha pasado en Chile, de 30 años de neoliberalismo, de una revuelta popular que demostró las ganas, las ansias de más justicia, de más igualdad que tiene la gente, la única opción posible es que un gobierno cumpla con impulsar esos cambios". El programa, sentenció, "es la base de lo que uno le propone a la ciudadanía y el propio Guillermo Teillier en la entrevista señala que eso tiene que hacerse más como un proceso y conociendo todas las realidades, pero con la base de cumplirlo". Según indicó, justamente fue eso lo que cuestionaron en el segundo gobierno de Bachelet. "Sectores importantes de la alianza, particularmente personeros de la Democracia Cristiana, desconocieron ese programa y, por lo tanto, no fueron leales con los cambios que se le prometió a la gente". Desde el FA, también se refirieron al respecto. La diputada de Convergencia Social, Gael Yeomans, por ejemplo, aseguró a Emol que no ve diferencia en eso en todo Apruebo Dignidad. "Tenemos la convicción de que el programa se debe implementar. El proceso ha sido colaborativo, no hemos tenido tampoco grandes distinciones en esa materia respecto a la construcción del programa. Lo otro, sería hacer sobre lectura de quienes buscan tratar de instalar diferenciaciones en nuestra coalición en puntos que la verdad no existen esas diferencias". "Nuestro programa además ahora está pasando una fase de proceso de participación que estamos muy esperanzados que tenga un buen final y así poder compartir con todos y todas las conclusiones a las que lleguemos en ese proceso", puntualizó. Finalmente, el presidente de Comunes, Jorge Ramírez Flores, señaló a este medio que más allá de "las discusiones vía redes sociales o medios de comunicación", lo importante "es ponernos de acuerdo en cómo vamos a empujar ese programa". Lo relevante, reiteró es ver cómo van a fortalecer las líneas programáticas que se están poniendo en la mesa y de que manera los partidos y parlamentarios se ponen a disposición del proceso de cambio y transformación, "más que estar permanentemente amenazando por los medios de comunicación una cosa que es obvia, la gente va a votar y le va a dar un mandato al gobierno de Gabriel Boric por el programa y por los cambios que propone".

El candidato, por ahora líder (lo escribí antes de la CADEM), no tiene programa. Le va a preguntar a la gente lo que quiere incluir…

LOLOLOLOLOLOLOLOL…

Son un chiste estas mierdas.

El de Provoste dedica algo así como 131 páginas en prometer huevadas, y dos frases para el financiamiento. Se va a financiar con el crecimiento extra de la actividad post pandemia y con bonos verdes a 25 años.

No…

En serio…

El de Kast, que sería el segundo y apuntando a liderar, también se despacha puras promesas y cero financiamiento en 204 páginas. Como diablos vamos a financiar mayor libertad económica que es la base del desarrollo?? Con el crecimiento. El plan de impuestos?? Bajar las tasas de impuestos generales sin ningún mayor detalle.

Cómo vamos a hacer más eficiente el estado??

Por decreto, bajando ministerios…

Muy de abogado o de gerente recién llegado a una empresa que quiere mostrar mejores costos.

Sichel lo mismo, 131 páginas de pura retórica sin un puto comentario detallado de como financiar esas promesas.

Parece que los ex concertación tienen estandarizado el número de páginas en un programa.

Artés y MEO son un chiste así es que da lo mismo. El estudio de la situación actual del programa de MEO se basa en la fundación PLOP, nuff said. A pesar de que es el que desarrolla más números, en 134 páginas, curioso, al final del día basa la financiación de su plan en deuda a razón de 1 USD billón por mes por dos años y un impuesto a los super ricos de 2,5% que nos manda a la B, especialmente ahora.  Y Parisi un fantasma que desperdició su probablemente mejor oportunidad sacando a Gino y FyF de la campaña y presentando un candidato presencial, habiendo formado los ex chicos FyF en el partido de la gente una plataforma digital de lujo que habría sido un hit teniendo a Gino en el frente dada la calidad de lo que vemos ahora en los candidatos que es un asco.

Parecen peleas de pendejos los debates.

No existe en ningún programa de gobierno de los candidatos líderes nada sino promesas o propuestas y casi cero formas de financiamiento, reales o efectivas me refiero.

A cualquiera en el ámbito privado que presentara un programa de negocios tan estratosféricamente como las huevas como éstos para supuestamente salvar al país y retomar el crecimiento hacia la prosperidad del shangri la progre, o capitalista, se lo mandarían por la cabeza los bancos que refinanciarían el esfuerzo.

Son PURAS PROMESAS o PROPUESTAS HUEVONAS en la mayoría de los casos que haría el departamento de RRHH de una empresa probablemente. No el de finanzas, comercial o de operaciones.

El core de un programa de gobierno debe ser el sistema de impuestos que va a regir el país, con el cual se incentiva el crecimiento y se financia el gasto, se promueve la llegada de capitales y con ello la disminución de las tasas de interés y por ende el costo de hacer negocios y de consumir en general además de incentivar la eficiencia en gasto del gobierno. Ahí están unidas finanzas, operaciones, ventas y gestión de capital humano.

Pero no…

Estos buenos para nada le dedican con suerte dos líneas en sus programas.

WE ARE FUCKED…

Son la misma mierda todos.

Tenía más esperanzas en los programa de Kast y Sichel…

Pero no vi nada que me hiciera suponer que tienen gente que sabe lo que está haciendo. Las mismas propuestas huevonas setenteras de la guerra fría. Más o menos impuestos, con la misma estructura. Más o menos impuestos dirigidos a castigar a un grupo para su “parte justa” o privilegiar a un grupo económico o concentración de capital en pocas manos en desmedro de otros con impuestos flat.

Tal vez lo único que me pareció razonable a pesar de la histérica de la periodista que entrevistó a Kast es la eliminación del impuesto a la herencia y de capital, que no lo dice pero debería ser COMPLETAMENTE. Estas mierdas resentidas se centran en el 0,1% pero no en el resto que es masacrada a impuestos y que impide que se forme el próximo Falabella intergeneracional al reventar (o pretenderlo) con el impuesto a la herencia a los herederos de negocios pequeños. Y ni hablar de los que venden casas o activos de sus padres. Muchas veces tienen que liquidar el negocio para poder pagar los impuestos rematando a esas pequeñas empresas y concentrado aún más poder. Solo imaginen si lo aumentan las mierdas resentidas que tenemos y aparte cabezas de chorlito porque eso concentra aún más el poder.

Me di la lata de leer TODOS los programas.

Ninguno tiene ninguna propuesta innovadora en lo más importante para el país y su funcionamiento.

Los impuestos.

Increíble.

Es como si en un empresa sacaran a finanzas, operaciones y ventas de la creación de un plan razonable de rescate y crecimiento de un empresa para presentarlo a la banca que financie el escuerzo y se lo dejaran a la asistente social…

Esa es la impresión que me dejan estos programas.

Puras asistentes sociales haciendo los programas. Prometemos aumentos de sueldos para todos los 10.000 trabajadores¡¡¡ Y beneficios médicos, de casino, cestas familiares, préstamos a cero costo para el personal, y todo lo que se les pueda ocurrir en beneficios, y lo financiamos con deuda y bajando un 10% los sueldos de los 10 directores, de ventas, comercial y finanzas…

Así vamos a hacer crecer la empresa¡¡

NOT A GREAT PLAN…