Claudia Sanhueza, asesora económica de Boric, recomienda al candidato no seguir apoyando el cuarto retiro

@emol

Para este martes esta programada la sesión especial en el Senado para votar en general el proyecto que permitiría un cuarto retiro desde los fondos previsionales, a lo que se suma un nuevo adelanto para los jubilados por renta vitalicia. En dicha instancia, la reforma constitucional, que se encuentra en su segundo trámite constitucional, requiere de 25 votos para poder avanzar a su discusión en particular. Sin embargo, como existe la posibilidad de que los senadores presenten y aprueben indicaciones al texto, entonces este deberá retornar a la Cámara (donde se originó la moción) para ser analizado por los legisladores. Y fue precisamente el diputado y candidato presidencial de Apruebo Dignidad, Gabriel Boric, uno de los votos a favor del nuevo retiro del 10%, quien además en reiteradas ocasiones ha llamado a los parlamentarios de oposición a respaldar la iniciativa. "Hago un llamado a los senadores a escuchar a quienes representan", señaló Boric ante las dudas de las posturas de la DC Carolina Goic y el senador socialista Carlos Montes. Con todo, la economista Claudia Sanhueza, una de las principales asesoras del comando del abanderado de Apruebo Dignidad, recomendó al presidenciable no seguir respaldando el cuarto retiro. En entrevista con CNN Chile, Sanhueza aseguró: "Mi opinión es que no es una buena política pública". "Le recomendaría de todas maneras eso, porque los ingresos que tenemos ahí, las contribuciones que tenemos en nuestras cuentas están pensadas para la vejez, y si nosotros las retiramos hoy día, eso nos va a causar un tremendo daño previsional" Claudia Sanhueza, economista y asesora de BoricLuego, ante las probabilidades de que se presenten nuevos proyectos de retiro, o que incluso el cuarto giro que actualmente se discute vuelva a la Cámara, la asesora previsional fue consultada si aconsejaría a Boric rechazarlo y dijo que "le recomendaría de todas maneras eso, porque los ingresos que tenemos ahí, las contribuciones que tenemos en nuestras cuentas están pensadas para la vejez, y si nosotros las retiramos hoy día, eso nos va a causar un tremendo daño previsional". "Entiendo que, en la pandemia, con toda la incertidumbre, con un gobierno que no entregaba suficientes subsidios, y eso sumado a un sistema de pensiones que no tiene legitimidad, la gente lo que quiere es retirar esos recursos. Sin embargo, lo que necesitamos es construir algo", agregó. En cuanto a la propuesta previsional de Boric, la economista detalló que no se trata de un sistema de reparto, y que, por lo tanto, existiría entonces "una cuenta individual que es privada, está a nuestro nombre, es de nuestra propiedad (...) no son de capitalización individual en el sentido de que hoy día todo un riesgo en el sistema financiero se enfrenta individualmente. En los sistemas que nosotros estamos pensando, que se llaman de Ahorro Colectivo, porque esas contribuciones van a ir administradas en un fondo, a diferencia de hoy, que las contribuciones están en cinco distintos fondos". Por otra parte, indicó que, en caso de ganar las elecciones, y de que se comience a implementar el modelo previsional que propone Boric, "el traspaso de lo ya ahorrado en el sistema de AFP es voluntario. Las personas que se han quedado con su stock en alguna otra institución van a tener también registros en este nuevo sistema, y por lo tanto, va a tener estas dos fuentes de pensión, que se van a probablemente complementar". "Las personas, sin embargo, que vayan con su stock hasta el nuevo sistema, se les va a considerar todo lo acumulado en esa cuenta como registro, más las nuevas contribuciones", concluyó.

No había escuchado a alguien más cantinflero, por no decir grupiento, que ésta economista tratando de decir que el sistema de reparto que proponen no es en realidad de reparto.

Es sencillo esto y cualquiera que haya hecho inversiones en bróker podría preguntar las cosas obvias.

Las cuentas son individuales??

Las cuentas están segregadas del patrimonio del gestor?

Son transferibles a cualquiera que el propietario del dinero designe como beneficiario (heredables) en cualquier momento??

Están garantizadas en su integridad (no rentabilidad) de cualquier malversación que pueda hacer el gestor o administrador?

No he escuchado nada como eso. Son heredables, pero los derechos sobre la renta o pensión, no sobre el capital…

WTF??

Eso es reparto.

Estarán en un fondo común.

Es reparto.

Estarán administradas por el estado en cuentas que irán a presupuesto general.

Reparto.

Que significa que las personas que vayan a este nuevo sistema con su stock de capital van a ser considerados como registro?

Los que se quedan en las AFP´s no?

Y como son considerados?? Los van a reventar a impuestos por ganancia de capital como “incentivo” a llevar ese stock a reparto?

Como diablos dejamos que esta gente llegara a posiciones tan relevantes dentro de la economía y política chilena.

Claramente entiende perfecto esta economista lo que proponen. Simplemente no tiene como camuflarlo o esconderlo ahora que está en programa y por eso habla tanta huevada incoherente.

Es un sistema de reparto con impuesto al trabajo de 18% con rentabilidad sobre ese capital a conocer, que debe ser del 2% nominal, no real, y  que va directo a cuentas generales de gastos y no a un ente separado del patrimonio del estado, y probablemente ni siquiera del presupuesto general anual.

Tal como los sistemas de reparto que no han resultado en ninguna parte, nunca.

En lo del retiro.

Esta pastela que dio esta entrevista en el mercurio, ahora dice que lo que no apoya son más retiros, es decir el cuarto lo apoya pero no un quinto.

https://www.df.cl/noticias/economia-y-politica/politica/asesora-economica-de-boric-se-corrige-y-dice-que-recomienda-no-apoyar/2021-11-08/205449.html

No son capaces ni de ser consistentes en medio día de declaraciones.

Ah, pero es que el mercurio interpretó mal. Me refería a MÁS RETIROS…

Yeah…right…

Se imaginan a cargo de un país??

Todos los días un

OOOPSIE…

No fue lo que quisimos decir…