Descifrando al parisismo: Quiénes son y cómo se explica el 12% que votó por el "candidato virtual"

@emol

SANTIAGO.- Fue una de las grandes sorpresas de la elección de ayer. Sin haber estado en Chile durante toda la campaña, sin participar en los debates, sin ni siquiera haber ido a votar y con una denuncia por deuda de pensión alimenticia en su contra, el candidato del Partido de la Gente, Franco Parisi, se instaló en el tercer lugar de la primera vuelta presidencial, con un 12,8% de apoyo, superando por poco a Sebastián Sichel y también a Yasna Provoste, ambos candidatos de los conglomerados políticos tradicionales. Sus mejores resultados los obtuvo en el norte del país, siendo el triunfador indiscutido en la Región de Antofagasta, con un 33,9% de los votos; y quedándose con el segundo lugar en las regiones de Arica y Parinacota (28,6%), Tarapacá (27,3%) y Atacama (23,9%). NOTICIA RELACIONADA El fenómeno Parisi: El candidato que no llegó a Chile a votar sorprende y desplaza a Provoste y Sichel en el tercer lugar 191 ¿Cómo se explica este fenómeno?, ¿quiénes son sus votantes? El gerente de asuntos públicos de Cadem, Roberto Izikson, hace ver que Parisi "no es un fenómeno nuevo", sino que "está vigente en la política desde el 2013", cuando obtuvo el 10% en la primera vuelta. "Hace dos años, cuando uno preguntaba espontáneamente 'quién le gustaría que fuera el próximo Presidente de Chile', aparecía Parisi con un 6%. De hecho, uno de los pocos candidatos que llegó a la papeleta –porque antes estaba Lavín, Jadue, Jiles– fue Franco Parisi. La gran diferencia con 2013 es la institucionalización del Partido de la Gente, que metió seis diputados y estuvo peleando por meter un senador", señala en entrevista con radio Universo. 33,9%de los votos obtuvo Franco Parisi en la Región de Antofagasta Sobre la composición de su electorado, señala que –según se ve en las encuestas– "es un votante sin posición política, no se ordena en el eje izquierda-derecha y, desde mi punto de vista, refleja la anti política, el rechazo a la política tradicional". El sociólogo e investigador de Fundación Nodo XXI, Carlos Ruiz, ahonda en ese punto. En entrevista con EmolTV, señala que "Parisi tiene que ver con la reacción anti establishment (...) Es algo parecido a lo que fue la Lista del Pueblo, en su heterogeneidad, en su inorganicidad y después en lo efímera que terminó resultando. Es un fenómeno eminentemente aorgánico, el de Parisi es un voto muy circunstancial". "El voto de Parisi se puede interpretar como un voto anti establishment, una de esas 'consecuencias perversas' del estallido social, o sea, el rechazo a la clase política en general, independientemente de su color" Lisa Zanotti, investigadora UDP En la misma línea, la investigadora de la Universidad Diego Portales, Lisa Zanotti, señala que "analizando las franjas electorales de Franco Parisi, el mensaje que más sobresale es que no pretende posicionarse ni a la derecha ni a la izquierda, pero sí cerca de las exigencias de las personas". "En términos generales, se puede describir como un discurso de tipo populista, ya que con este término se entiende una ideología que concibe la sociedad como dicotómica, dividida entre un pueblo moralmente puro y una elite moralmente corrupta que no actuaría con el fin de satisfacer las necesidades del pueblo". "En consecuencia, el voto de Franco Parisi se puede interpretar como un voto anti establishment, una de esas 'consecuencias perversas' del estallido social, o sea, el rechazo a la clase política en general, independientemente de su color", sostiene. Factor Facebook: "Mensajes simples, que no pueden ser contrastados" Un nicho clave de su electorado se encuentra en las redes sociales, pero no en cualquiera, particularmente en Facebook. "Yo en todos los grupos en que estoy metido (en Facebook)... de feria de las pulgas, de arreglo de autos, en cualquier grupo, Parisi parecía ser el candidato de consenso", comenta Pablo Ortúzar, antropólogo social e investigador IES, en EmolTV. A su juicio, "la política chilena está muy capturada por Twitter y pesca bastante poco el mundo de Facebook, y vemos que una campaña de Facebook puede sacar 15% y las campañas en Twitter nada. Twitter es un mundo totalmente elitista y ensimismado y con unos discursos morales elevadísimo (...) Van a tener que ponerle más atención a Facebook parece". "En todos los grupos en que estoy metido (en Facebook) Parisi parecía ser el candidato de consenso. La política chilena está muy capturada por Twitter y pesca bastante poco el mundo de Facebook, y vemos que una campaña de Facebook puede sacar 15% y las campañas en Twitter nada. Twitter es un mundo totalmente elitista y ensimismado y con unos discursos morales elevadísimo (...) Van a tener que ponerle más atención a Facebook parece" Pablo Ortúzar, antropólogo social e investigador IES Roberto Izikson, de Cadem, cree que, por lo mismo, el no haber estado en Chile o las denuncias que surgieron en su contra no tuvieron efecto entre sus seguidores. "Creo que este electorado no es un gran consumidor de información política, no se informa por los medios tradicionales, sino que se informa probablemente a través de redes sociales y de otros que también siguen a Parisi. Y, por lo tanto, no se van a informar del tema de la pensión alimenticia o van a considerar que todas las acusaciones contra Parisi son falsas, que es una campaña orquestada por la política tradicional para hacerle daño", señala. Relacionado con lo anterior, Juan Pablo Luna, académico de la Escuela de Gobierno y del Instituto de Ciencias Políticas de la UC, hace ver que sus promesas de campaña –como, por ejemplo, transferencias monetarias al electorado– son "mensajes bastante simples y muy efectistas, que no han podido ser contrastados, porque el candidato no está en Chile, no participa de los debates y habla desde sus redes sociales sin ser contradicho, sin ser interrogado". "Derrumbe de la promesa capitalista" y expectativa de "plata fácil" A nivel más sociológico, el antropólogo social Pablo Ortúzar plantea que "lo de Parisi es uno de los reflejos más claros de cómo la crisis del orden capitalista, que tiene que ver con el capitalismo especulativo, se traspasó a la política". "(En Parisi) hay algo de este capitalismo especulativo: una vez que se derrumba el sueño de que a través del trabajo (vas a progresar) queda esta cosa tipo estafa piramidal, de la plata fácil, de la pasada, ponga 10 lucas y va a recibir 100", afirma. "(En Parisi) hay algo de este capitalismo especulativo; una vez que se derrumba el sueño de que a través del trabajo (vas a progresar) queda esta cosa tipo estafa piramidal, de la plata fácil, de la pasada, ponga 10 lucas y va a recibir 100" Pablo Ortúzar, antropólogo social "Estos personajes tipo Parisi son sacados de ese tipo de retórica, que es muy triste, porque es un apoyo que refleja el derrumbe de la promesa capitalista de que la clase trabajadora, trabajando, iba a salir adelante y sus sueños se iban a realizar, y lo que queda es esta idea de un personaje como que te va a hacer la pasada. Eso ya estaba algo en Piñera, pero en Parisi ya es brutal", afirma el antropólogo. En una línea similar, Juan Pablo Luna señala que Parisi "habla en sus mensajes usualmente de la clase media y la clase media emergente (...) Y creo que eso hizo sentido en un electorado cuya vida se ha vuelto vulnerable y más incierta de lo que ya era hace un par de año, en términos de situación social, económica, laboral". Arrastre en el norte: "Sociología del minero" y migración podrían incidir Con todo, ¿cómo se explica que el discurso de Parisi haya tenido más llegada en las regiones del norte del país? Según señala Juan Pablo Luna, el candidato tiene también "un discurso muy fuerte en contra de la migración y lo asocia con los problemas económicos de la clase media chilena, lo asocia a una gran conspiración del Gobierno venezolano". "Me parece que eso también hizo sentido en el norte", comenta, en radio Cooperativa. "Parisi tiene que ver con la reacción anti establishment (...) Es algo parecido a lo que fue la Lista del Pueblo, en su heterogeneidad, en su inorganicidad y en lo efímera que terminó resultando Carlos Ruiz, sociólogo e investigador Fundación Nodo XXI El sociólogo César Trabucco, tiene otra hipótesis. Para él, el liderazgo de Parisi en Antofagasta y en el norte de Chile responde al "fenómeno de la minería" y tiene relación con la "sociología del minero". "Hay muchas personas ligadas a la minería que se sienten empresarios o pymes, se sienten convocados al discurso del pequeño empresario, a pesar de que tengan una empresa para lustrarle los zapatos a los mineros, y el discurso del pequeño empresario minero es asistémico, al igual que el discurso de Parisi. Se explica porque el minero se siente que forma parte de una realidad sociológica distinta", señala a "El Mercurio de Antofagasta". Sobre las razones de su arrastre en el norte, Izikson comenta que "yo no lo tengo del todo claro; sí puedo dar como antecedente –que me tocó verlo– es un análisis de redes sociales donde la fuerza de Parisi en Antofagasta ya estaba en primer lugar, por lejos". "Tengo la impresión de que, probablemente, el equipo de Parisi de la región tuvo un trabajo tremendamente efectivo a nivel de redes sociales, que es donde se desplegó la campaña de Parisi, y que le hizo sentido a la gente de la región", señala. También recuerda que "Antofagasta es una región que tiende a elegir outsider, de forma recurrente". "Parisi y la elección de (Jonathan) Velásquez como alcalde (de Antofagasta) responden a que la gente aquí no quiere saber nada de política", acota César Trabucco. Desde sus seguidores, Vilma Esquivel, dirigente del Partido de la Gente en Antofagasta, confirma a "El Mercurio de Antofagasta" que quienes apoyan a Parisi en esa ciudad no son personas con una tradición política, y que "si bien (Parisi) no estaba aquí presente en cuerpo, desarrollábamos reuniones con un trabajo arduo. Nos daba ideas y nos fortalecía. También esto se debe al empuje de todos los candidatos que de corazón salieron a la calle, fueron a todos lados, a todos los rincones de la ciudad. Nosotros queremos cambios; queremos terminar con todos los abusos que se han dado todos estos años". ¿Se pueden endosar sus votos en segunda vuelta?, ¿a quién podrían ir? Una gran interrogante de cara a la segunda vuelta es si el cotizado 12% de votación que obtuvo Franco Parisi es traspasable a otro candidato en el balotaje. Los expertos coinciden en que es difícil que eso se produzca, precisamente porque su electorado es apolítico, por lo que incluso es probable que ni siquiera acudan a votar. "Yo creo que el voto Parisi no está claro para qué lado se va a ir; mucho se puede ir para la casa, porque es eminentemente anti establishment, y mucho puede salir volando para cualquier parte. Entonces es un tema bastante complicado de capturar, y que no creo que él pueda llegar a venderlo así como si lo tuviera amarrado", señala el sociólogo Carlos Ruiz. "Uno podría pensar que el voto Parisi, por el tipo de votante, podría simpatizar con José Antonio Kast más fácilmente que con Gabriel Boric. Pero también es un votante que, eventualmente, podría dejar de votar en la segunda vuelta" Juan Pablo Luna, académico Ciencias Políticas UC La investigadora Lisa Zanotti coincide: "No cabe duda de que una parte de estos ciudadanos, por su rechazo a la clase política en su totalidad, preferirán no votar en diciembre". Aunque "una porción de este electorado podría irse hacia J. A. Kast, asumiendo que fue el candidato que logró articular un discurso populista creíble, que podría resultar atractivo para parte de los votantes de Parisi". Por su parte, Juan Pablo Luna comenta que "uno podría pensar que el voto Parisi, por el tipo de votantes, por el tipo de demandas con las que fue movilizado, podría simpatizar con José Antonio Kast más fácilmente que con Gabriel Boric. Pero también es un votante que, eventualmente, podría dejar de votar en la segunda vuelta. Hace falta un poquito más de calma para analizar los datos y para tener hipótesis más claras". En tanto, Roberto Izikson, de Cadem, hace ver que, según se ha visto en las encuestas, el elector de Parisi "es un votante mayor de edad, mayor de 40 años". "Eso es interesante porque el apoyo de Boric es muy de 18-35 años, y el apoyo de Kast es muy mayor de 40. Y, por lo tanto, al menos en términos de edad, tiende a parecerse más al votante Kast que al de Boric. Tiene algunas cosas que se parecen un poquito más al votante de Kast que al de Boric. De hecho, en 2013, el 70% del voto de Parisi se fue a Matthei en segunda vuelta", señala.

Última pieza del post mórtem de esta primera vuelta.

Sin mucha relevancia en realidad, pero es el remate de este enorme proceso que nos devolvió al equilibrio.

A propósito de Parisi y la mayor sorpresa electoral del domingo. No tanto por el porcentaje, que es un par de puntos mayor a su peak anterior que debe ser el mejor momento en cuanto a posicionamiento peleando contra monstruos, sino porque le ganó a los representantes de los dos mayores bloques políticos de los últimos 30 años en Chile quedando en tercer lugar. Que es un mérito en si mismo aún cuando los rivales anteriores eran muchísimo más formidables que los actuales, incluido MEO al cual en esa época si le compraban sus huevadas, y que las condiciones políticas no favorecían a un outsider en esa época y ahora si.

Interesante lo del antropólogo y el fallo del concepto de que trabajando vas a salir adelante y progresar. Capitalismo especulativo en vez de marxismo re distributivo. De ser el caso, sería una estrategia de campaña consciente del estilo de las academias de day trading o de los brokers chantas, o simplemente un reflejo del gusto de Parisi por actividades financieras especulativas de trading, supuestamente, porque en realidad nadie tiene muy claro cuales son sus actividades comerciales ni como genera sus ingresos, que para un ciudadano normal da exactamente lo mismo, pero no para un candidato presidencial?

Pero finalmente, después de esta campaña va a quedar un poco más claro qué es en realidad Parisi, y especialmente el partido de la gente.

Si continúan como un bloque y partido político desarrollando ideas y construyendo campañas, probablemente estará claro que estaban pensando en un proyecto real de cambio o irrupción política. Si se desvanecen en el viento y solo fueron instrumentales a esta votación, pasarán a la vista de todos a ser los MEO´s en la versión moderna de RRSS.

Ojalá sigan como partido o se plieguen a otros y formen una corriente de aire fresco de ideas y rostros. La plataforma de campaña es realmente formidable. Solo me puedo imaginar una alianza entre republicanos y PDG y la potencia de medios, ideas y política que eso tendría, considerando que las ideas del PDG son más bien hacia el libertarismo económico que es más o menos lo que proponen los republicanos en términos económicos, y no marxismo.

Como siempre, veremos.