Programa económico de Kast: Rojo Edwards recalca que bajar los impuestos es una propuesta "intransable" que será defendida

@emol

"Atrévete Chile" es el nombre del programa de gobierno del candidato presidencial del Partido Republicano, José Antonio Kast. Luego de liderar la primera vuelta de las elecciones presidenciales de este 21 de noviembre, el aspirante a La Moneda señaló que existen elementos de este documento que podrían cambiar, frente a la consolidación de apoyo de otros sectores. En el documento programático de José Antonio Kast, se describe y analiza el contexto político, social y económico del país. No obstante, las principales ideas ya estaban contenidas en el libro 'Ruta Republicana', de Rojo Edwards (Rep), quien es coordinador político del abanderado y que resultó senador electo por la Región Metropolitana. En ese sentido, según el documento, las propuestas económica apuntan a generar una disminución del gasto público y a una reducción tributaria, principalmente. Frente a esto último, Rojo Edwards señaló en EmolTV, que no existe la posibilidad de transar o cambiar las aristas que se definen en el programa de Kast, en esta materias. "Nunca la recaudación fiscal ha aumentado más en Chile que como cuando teníamos impuestos del 10% y del 15%, ese es un hecho indesmentible, son datos que entrega el Banco Central. Nunca habíamos bajado tanto la desigualdad, por lo menos en los últimos 40 años, como cuando tuvimos impuestos del 15% y el 17%", argumentó Edwards para estar en contra de cambiar estas propuestas. Bajo ese contexto, el senador electo explicó que "cuando subimos los impuestos a 27%, la desigualdad se mantuvo, porque Chile antes de impuestos es tan desigual como algunos países de Escandinavia. Pero Chile, después de impuestos y la intervención estatal, sigue siendo igualmente desigual". En esa línea, el republicano expuso que el aumento de los impuestos no garantizan una mejora en la economía y en la 'igualdad' de los chilenos: "Por eso nosotros creemos que para recaudar más, para mejorar la desigualdad, para crecer y generar empleo, necesitamos rebajar el IVA, rebajar el impuesto a las empresas, rebajar a 0 el impuesto a las pymes". Además, Edwards proyectó que como parte de las propuestas económicas de Kast, sería ideal lograr reducir "los impuestos como las contribuciones, y ojalá en el futuro ampliar la base del impuesto a los combustibles, de manera que sin sacrificar recaudación, podamos bajar el precio a los combustibles a los automovilistas". Considerando lo anterior y ante la pregunta si la propuesta de reducir los impuestos será modificada dentro del programa, el senador electo respondió que desde su posición no existen opciones de transar a la medida y recalcó que se trata de "un eje que voy a defender con mucha pasión". Por otro lado, señaló que "la ruta republicana, que es un libro de 600 paginas que ya está resumido de los documentos originales que hicimos por 250 expertos por más de un año y medio, es la base del programa que se presentó. Probablemente, ahora va a ser un programa un poquito más ajustado a los cuatro años y con medidas más concretas". "Entonces, no se trata sólo de lo que es transable y no transable, es qué cosas buenas podemos incorporar para que sea un programa de solamente cuatro años. La ruta republicana, la base del trabajo de fondo es de un trabajo de 20-30 años (...) No me cabe duda que vamos a hacer un excelente nuevo programa de gobierno que respete los principios, valores y lineamientos que tiene José Antonio Kast", concluyó Rojo Edwards.

Lo más importante en la relación entre gobierno y personas es el código impositivo.

Y el espíritu y objetivo del gobierno debería ser el buscar una aproximación justa y objetiva en relación al sistema impositivo que sea equitativo sin restringir la búsqueda de los objetivos generales de la sociedad en relación a la felicidad.

Esto es, el objetivo general de un gobierno democrático debería ser iguales oportunidades para todos, prohibición de los monopolios que puedan buscar ventajas injustas, y garantizar precios y sueldos justos, esto es, sin intervenciones que los manipulen de manera artificial por esos monopolios, entre los cuales se encuentra el mayor de todos que es el gobierno.

El gobierno NO DEBERÍA BUSCAR FORZAR a un grupo a ayudar a otro, sino buscar que ningún grupo discrimine a otro.

Es decir, el gobierno debe buscar nivelar la cancha de oportunidades, precios y sueldos.

Cuando se dice que un gobierno debe estar separado de la religión porque eso promueve el forzar a una parte de la sociedad con los valores de otra, que es lo que se le critica a Kast, con justa razón, tiene la misma lógica que la redistribución buscando justicia social de Boric y los marxistas. Forzar a un grupo a aceptar la creencia de otro.

El ser humano crece y prospera en climas templados. Igual que en términos de regulación impositiva. Cualquier extremo genera desbalances. Muchos impuestos liquidan la creación de riqueza y formación de capital, muy pocos impiden una infraestructura común que cree las sinergias necesarias para ese crecimiento económico.

En este contexto, es una obligación el bajar impuestos que son los más caros de la OCDE para efectos de hacer negocios en el país. Estamos extremadamente caros. Pero también aumentar la base impositiva elevando la economía “negra”, donde se mueven las actividades ilegales, entre las que se cuenta la inmigración, ilegal igualmente, y bajar los costos de gobierno, que típicamente cuando alcanza un 25% del PIB comienza a ser contraproducente y competencia directa de la economía privada. Nosotros estamos en 28% ahora.

Todo el esfuerzo de recaudación está orientado a sostener el aparato gubernamental que cada vez se hace más grande, como construcción lógica humana, tal como lo sería una corporación que busca en el pináculo transformarse en monopolio y dictar todos los términos.

Primero es bajar el costo del gobierno en relación al PIB. Como se hace en las empresas? Si llegas recortando gastos vas a tener una huelga de inmediato. Lo que se suele hacer es plantear el hacer más eficiente el costo fijo para que pueda absorber crecimiento de las ventas y las operaciones en general. De esta manera se mantiene o aumenta el costo en menor proporción que el crecimiento bajando efectivamente en términos porcentuales el costo fijo.

Segundo obviamente es aumentar las ventas.

Eso no se hace solo con bajar el precio. Debes garantizar que la calidad del producto se va a mantener.

La primerísima regla que deberían considerar los republicanos para promover esto que da estabilidad en las reglas del juego y por ende confianza, y que no la veo en el programa, es que cualquier aumento de impuestos, el que sea, se autoextingue a los cuatro años o un periodo presidencia. Siempre existen emergencias pero debemos evitar que se vayan sumando impuestos que hacen más caro el hacer negocios y generan carga impositiva a todos, no solo al grupo que se suele apuntar que son los ricos, como es el caso del impuesto a la ganancia de capital o la herencia. Todos terminan pagándolo a pesar de las buenas intenciones que haya podido tener un gobierno.

Después tienen que explorar los tipos de impuestos. Un impuesto flat único promueve la concentración de capital, que es justo lo que se quiere evitar. Un impuesto indirecto como lo propondrían los libertarios o más tendientes a esa línea hace que las corporaciones no aporten a la infraestructura que ellas usan, además de desincentivar la instalación de compañías intensivas en uso de capital por las regulaciones en sus propios países, además de imagen. Sin considerar que absorben todo el riesgo de sus proyectos sin ningún crédito fiscal por costos en los que incurren y que benefician en general a todo el mundo aumentando la oferta de trabajos, servicios y productos.

Nada de eso se ve en el programa. Es probablemente lo más relevante hoy en día y no se ve ni sofisticación ni detalle.

Deberían refinarlo bastante. El de Boric por supuesto no tiene arreglo, se basa en magia.