Bienvenido a la centro derecha…Nuevo equipo económico de Kast propone como meta subir el PIB tendencial a entre 3% y 4% y un ancla de deuda

@laterecera

El trabajo de los ocho coordinadores económicos que revisaron el programa ya terminó. La propuesta está en manos del candidato del Frente Social Cristiano, José Antonio Kast, para ser analizado por su equipo político.

Los plazos eran ajustados debido a que el sábado las candidaturas deben entregar un nuevo programa o programa ajustado al Servel en función del inicio de la campaña oficial de segunda vuelta. Y por ello, se espera que el anuncio sobre el giro que tendrá lo económico se produzca este viernes.

Las primerias definiciones apuntan a que en corto plazo no habrá baja de impuestos ni a las empresas ni menos al IVA, tal como lo proponía originalmente el programa. Para el caso del gravamen de las empresas se establecía que pasarían de 27% actual a un 17%, mientras que la tasa IVA se reduciría en dos puntos reduciéndose de 19% a 17%.

Cualquier cambio en esa dirección estará supedita al crecimiento, pero siempre pensando en el mediano plazo. Esto porque el crecimiento pasará a tener un rol principal en todas las medidas que se quieran impulsar y, por ende, condicionará otras políticas que se quieran realizar.

Otro de los puntos donde ya hay una definición entre los economistas es en la meta de crecimiento. Si bien el programa se planteaba como meta que Chile crezca a tasas de 5% a 7% anual, duplicando en una década el ingreso por persona, cruzando el umbral del desarrollo, eso quedó atrás y ahora el documento que le entregaron los economistas se centra en elevar el PIB tendencial.

Según indican, hoy el PIB de mediano plazo se ubica entre 2% y 2,5% y, por ello, la meta que le entregaron a Kast apunta a subirlo a un rango de entre 3% y 4%. Si bien no establecieron meta de PIB efectivo, se menciona que el hecho de fijar un objetivo de 4% al final de período apunta a que el crecimiento anual vaya avanzando en esa dirección.

En el equipo sostienen que a medida que se avance en el crecimiento se podrá también avanzar en mayores entregas de transferencia fiscales. También indican que habrá énfasis en una mayor certeza jurídica, mayor seguridad pública y paz social, ya que todos esos elementos son importantes para mejorar el clima de inversiones y, por ende, del crecimiento.

Afirman que lo que se busca es no tener un Estado más grande, sino que más eficiente. Y eso se logra-dicen- con crecimiento, porque les dará un mayor espacio para ir desarrollando políticas sociales.

Otro ítem donde hubo definiciones entre los coordinadores es en mantener la responsabilidad fiscal y, por esto, fijaron que la deuda pública como porcentaje del Producto Interno Bruto (PIB) se sitúe en torno a 45% al final de su gobierno.

Los ajustes al programa se hicieron considerando los tres ejes que se definieron el pasado jueves: crecimiento económico, responsabilidad fiscal y bienestar social.

Otro eje donde habrá modificaciones, aunque menores en comparación a los puntos mencionados con anterioridad es pensiones. En lo conversado entre los economistas está el consenso de que se debe introducir mayor competencia a la industria de las AFP, y por ello se analizó las fallas de ingreso que puede haber. Esto porque son pocos los actores que compiten en este mercado. Entre las propuestas se debatió cuánto será el alza en la cotización individual y se acordó entregar la propuesta con un incremento entre 4% a 6% para que sea una definición a nivel más político. También se dijo que se puede estudiar, pero para el mediano plazo, la idea de fijar una cotización vía consumo.

El nuevo equipo económico está integrado por Cecilia Cifuentes, José Luis Daza, Sebastián Claro, Eduardo Guerrero, Patricio Rojas, Sylvia Eyzaguirre, Claudio Lucarelli y Soledad Arellano.

Da fak…??

Si el crecimiento es el objetivo como diablos lo van a hacer sin bajar impuestos? Ya era difícil sin bajarlos considerando que somos completamente no competitivos a nivel mundial en costo de hacer negocios y ese es un rebalanceo lógico para no perder capital, ni siquiera para aumentarlo, y desde ahí se podría seguir construyendo por años estabilidad de las reglas del juego e incentivar llegada de empresas de alto impacto que nos enseñaran a trabajar y que permitieran tener ese premium para atraer de nuevo capital de largo plazo.

Entraron en la espiral progre de teoría económica del lado de la demanda vía gasto fiscal con aportes directos?

Según esto pretenden aumentar un 8% el gasto de gobierno vía deuda que probablemente compense la proyección de crecimiento y con ello la recolección asociada.

Cual es la diferencia ahora con el programa de Boric en esto?…

O del Bachelet con sus famosos bonos por todo??

En vez de mayores impuestos van a endeudar al país para GASTOS SOCIALES?

Solo falta que meta la cuchara Briones proponiendo impuestos progresivos para que los ricos paguen su parte justa…

Que parte de DERECHA no les queda clara a estos giles??

Me llevan.

Cada vez me está decepcionando más el comando Kast. Está haciendo las mismas huevadas que Boric. En algún LIVE lo comenté, el que se mantenga más consistente con sus premisas probablemente será el ganador.

Y esto no tiene ninguna consistencia. Igual que aceptar los puntos de Sichel, en forma y fondo. Especialmente lo de las energías verdes y termoeléctricas. Ni hablar del INDH. Y tomaron del programa el mayor competencia en el manejo privado de fondos, pero no explican el como lograrán eso, ni si des escalar en tamaño los fondos actuales de hecho resultan en mejores rentabilidades y menores comisiones que es lo que finalmente importa en un sistema de capitalización individual. Rentabilidad sobre el capital. La libre competencia NO SIEMPRE es lo que provee el mejor resultado, especialmente en los monopolios naturales donde no puede existir competencia, y aún más especialmente cierto en manejo de carteras de inversión. Los mejores gestores del mundo no compiten, llegan a ellos los ricos rogándoles que les administren sus capitales a pesar de las comisiones por ganancia asesinas de 20%+, aunque por el saldo son de 0,5%+-. Ni se les ocurriría bajar comisiones.

Kast se está transformando lentamente en lo que dice combatía.

Derecha progre…

Veremos si le resulta el movimiento. El gran atractivo de Kast era ser una tercera vía alternativa a la seudo derecha actual. Ahora va en camino al lavinismo evopoliano que decía querer combatir.