29 diciembre, 2021

Oposición dice que existe "voluntad" de avanzar con PGU pero profundiza críticas al Gobierno por financiamiento

Breaking Bad Jesse Pinkman GIF - Breaking Bad Jesse Pinkman Aaron Paul -  Descubre & Comparte GIFs

@emol

A pesar de la unanimidad con la que fue aprobada por la comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados la semana pasada, hoy la Pensión Garantizada Universal (PGU) propuesta por el Gobierno está en el centro del debate convirtiéndose también en el primer choque entre La Moneda del Presidente Sebastián Piñera y el equipo del Mandatario electo Gabriel Boric. Esto porque los economistas José de Gregorio, Rodrigo Valdés Eduardo Engel y Adrea Repetto (estos dos últimos que son asesores del frenteamplista) criticaron que el aporte monetario que beneficiaría al 90% de los pensionados del país y el financiamiento para concretar aquello, se estén tramitando de forma separada, además de poner en duda la fórmula que se plantea para costear el beneficio. "Esta es una estrategia peligrosa, ya que con alta probabilidad de aprobarán solamente los gastos. Es urgente fusionar ambos proyectos", señalaron en una carta enviada hoy a El Mercurio agregando que "lamentablemente, fusionarlos tampoco garantiza que los nuevos gastos tengan financiamiento y no empeoren la ya compleja situación fiscal". Para los autores de la misiva, sacar adelante la PGU "no puede ser a costa de aumentar aún más los desequilibrios fiscales, por entendible que pueda ser que el Gobierno busque comprar una victoria política en sus postrimerías". Esta carta generó la reacción del coordinador político de Boric, diputado Giorgio Jackson (RD), fijando la postura de la próxima administración, quien calificó el actuar del Gobierno como una "irresponsabilidad" asegurando que ante eso no estarán los votos para aprobar la PGU en Sala. En un tono más crítico salió a referirse la diputada del Partido Comunista y también integrante del círculo cercano del Mandatario electo, Karol Cariola, quien calificó la iniciativa como una "trampa". "Es un mentira para las personas, es una trampa y lo que nosotros queremos explicar, con mucha claridad, es que tenemos disposición a avanzar en ese proyecto porque también es parte de nuestro programa de gobierno tener una pensión básica universal, incluso más alta que la que propone Sebastián Piñera que son $185 mil, nosotros hablamos de llegar a $250 mil básico. Sin embargo, planteó que lo que hoy se discute "es una cáscara de proyecto sin financiamiento. Hay propuestas de financiamiento; está el impuesto a los súper ricos, están las exenciones tributarias, está el royalty minero, hay proyectos de ley que fueron presentados durante este trabajo legislativo, pero que no están vinculados a la forma de financiamiento (de la PGU)". Cariola indicó que "si nosotros aprobamos no va haber cómo financiarlo, ¿de dónde va a salir? de los impuestos generales de las personas. Del IVA que pagamos los chilenos y chilenas, cuando creemos que eso es regresivo, lo que hoy día tiene que ocurrir es que esto se financie con recursos de los que más tienen, eso es parte de la política de nuestro gobierno y lo que queremos implementar". El subjefe de la bancada de la DC y miembro de la comisión de Trabajo -que la semana pasada estuvo en Hacienda y votó a favor del proyecto - diputado Gabriel Silber indicó que "para el país es un gran avance el contar con una Pensión Garantizada Universal y que además exista consenso transversal en eliminar el pilar solidario es desde ya positivo. Pero tenemos dudas sustantivas en el financiamiento. Ya que todas las reformas a las pensiones demandan en financiamiento estructural y sostenible en el tiempo y no existe claridad de parte del Gobierno en esta materia al plantear el desacople de la PGU con el tema de las exenciones". Según el falangista "tenemos voluntad de avanzar legislativamente en esta materia, pero lo haremos colectivamente cómo oposición y esperando también escuchar las autoridades económicas del Gobierno entrante". Silber explicó que "l aprobamos de manera transversal unánime como señal política de avanzar en materia de tener una PGU, pero fuimos majaderos en reiterar qué es imposible hablar de pensiones sin aprobar una fuente de financiamiento equilibrada y sustentable en el largo plazo". Y si bien aún permanece en su primer trámite, adelantándose a lo que se viene un grupo de senadores de oposición y que forman parte de la comisión de Hacienda anunciaron que llevarán la iniciativa al Consejo Fiscal Autónomo para que se pronuncie al respecto. El senador Ricardo Lagos Weber (PPD) reconoció que si bien "es una buena iniciativa, sube automáticamente el monto de las pensiones y eso ciertamente es positivo para centenares de miles de chilenos y chilenas" a su parecer "la propuesta de financiamiento que hace el Gobierno para financiar dicho aumento de pensiones deja hasta ahora muchas dudas, que en la práctica sólo financia una parte de lo que se requerirá. Aquí se requiere un financiamiento permanente en el tiempo por cuanto lo que se va destinar a pensiones también va a ser permanente". Es por ello que "como senadores de oposición junto con la senadora Ximena Rincón (DC) y el senador Carlos Montes (PS) le pediremos un informe al Consejo Fiscal Autónomo para que se pronuncie sobre la forma que propone el Gobierno para hacer frente y financiar la PGU, el Gobierno lleva años postergando la idea de enfrentar las exenciones tributarias, que muchas de ellas hoy no tiene justificación alguna y no dejan de ser solo un privilegio para determinados sectores y se les ocurre a última hora que una parte del financiamiento de la PGU debe ser a cargo de las exenciones. Me parece que es poco serio, han pasado cuatro años y la demanda por mejorar de pensiones sigue en alto y resulta que cuando el Gobierno manda una iniciativa lo hace con un financiamiento parcial". Oficialismo pide no frenarla Desde la coalición de Gobierno también salieron a responder, sumándose a lo expresado por el ministro de Hacienda, Rodrigo Cerda, quien defendió cómo se presentó el proyecto. Así lo hizo el diputado integrante de la comisión de Trabajo, Frank Sauberbaum (RN). "No dejan de sorprender las declaraciones de los diputados del FA luego de ganar la segunda vuelta porque les bajó un ataque de responsabilidad fiscal, luego de que ellos nos impulsaron un déficit fiscal hoy día histórico del país porque les pareció que todas las ayudas que entregó el Gobierno del Presidente Piñera fueron insuficientes. Hay que ser más serios, hay que ser más responsables y yo le pido al FA que no le niegue la posibilidad a los adultos mayores de aumentar sus pensiones e incluir a 500 mil personas que no reciben ningún aporte previsional desde el estado para mejorar su pensión", dijo. El oficialista agregó que "yo no sé quién le dijo a Giorgio Jackson o al FA que va a tener los votos suficientes para aprobar su reforma tributaria o su reforma de pensiones, podemos estar meses o años discutiendo eso, y por lo tanto ,el aumento de pensiones va a estar cuestionado y va a estar en permanente discusión durante estos años, quizás no tenemos esos votos, quizás no estén esos votos. Por lo tanto, yo le pido a Giorgio Jackson que hoy día que existe la voluntad para poder hacerlo no le niegue la posibilidad a los adultos mayores de poder mejorar su pensión". El diputado de la UDI, Guillermo Ramírez, quien es parte de la comisión de Hacienda, reconoció que "la crítica es válida, sin embargo, esta debe servir de base para buscar el consenso necesario y entregar una PGU ahora, ya que los pensionados una vez más se quedarían esperando un alivio a sus bolsillos". Para el gremialista "la mejora en las pensiones estaba en todos los programas de gobierno. Bienvenida sea la opinión de los expertos, ya que se deben tomar en cuenta y desde ahí encontrar el justo equilibrio de la finanzas fiscales y las necesidades urgentes de los pensionados, de lo contrario, el futuro Gobierno del Presidente Boric paradójicamente llegará tarde y mal en esta materia". Pese a ello, dijo sentirse "sorprendido" por los dichos de Jackson "porque se supone que en esta materia una Pensión Garantizada Universal teníamos acuerdo y esto es muy simple, con buena voluntad vamos a lograr sacar esto que es importante para Chile en enero. Si no hay buena voluntad obviamente que no lo vamos a poder sacar y lo que va a pasar es que el gobierno de Gabriel Boric va a llegar tarde y va a llegar mal".


PUF…

Lo dicho ayer en el LIVE…

Van a mantener el gasto de este año a cambio de reventar a impuestos, nominalmente al menos, a todos.

Que se puede decir…

Vienen por todo.

Van a desbalancear todo el otro año y no van a saber lo que les pegó, dentro del mismo año o al siguiente.

Van a tomar deuda a dos manos con la tarjeta de crédito black que aún tiene línea internacional gigante y van a proponer pagarlo reventándonos a todos a impuestos, porque si alguien les cree que serán solo para los ricosh merece completamente lo que venga en camino.

Vamos a pasar el próximo año sin grandes eventos generales, pero muy probablemente vamos a perder el grado de inversión con esto.

El que economistas “serios” coloquen el nombre para estas huevadas confirma lo que valen los economistas serios.

Champiñón.

No son capaces de hacer un cálculo de servilleta para saber que estamos fritos con estos pendejos y la trayectoria que llevamos y siguen hablando huevadas para justifica algo injustificable.

O se engrupen solos de que los pendejos van a ser conservadores en gasto…

Le pasaste la tarjeta de crédito con cupo ilimitado, por ahora, a pendejos consumidores compulsivos, sin ninguna supervisión ni controles.

Van a reventarla. Obviamente.

ASAP.

Diablos.

Hay que ver como lidiamos con la inflación de consumibles y como se lo toma la gente, y cuáles son los impactos en los mercados de capitales.

Cuando los mercados entiendan y asuman que le acabamos de pasar la línea de crédito al drink team de Jesse…

Oh boy…

Supongo que por ahora y hasta la toma de mando seguirán auto engrupidos con el llamado a la “seriedad” de los pendejos y sus asesores que es lo más cara de raja que he visto en mi vida.

8 comentarios:

  1. Sería bueno que se rechazara la PGU, porque así tengo el camino libre para que mi mamá, mi hermano y yo como beneficiarios de pensión de sobrevivencia nos podamos cambiar a renta vitalicia cuanto antes, y si lo postergué era por el tema de la garantía estatal en caso de quiebra de una aseguradora, recién tendré una respuesta de Superpensiones a más tardar los próximos días, dependiendo de la respuesta recibida consideraré si cambiarnos a renta vitalicia o descartarlo definitivamente, porque si el causante fallecido debía haber estado pensionado para que a los beneficiarios les cubra la garantía estatal en caso de quiebra, ya que hay contradicciones en las normas de la garantía estatal, pero parece ser que la garantía estatal en caso de quiebra de una aseguradora es diferente a la garantía estatal de las AFP por agotar los f0nd0s y/o a la garantía estatal de las rentas vitalicias por ser inferior a la pensión mínima, pero es que todas las rentas vitalicias desde 2020 (a lo mucho) superan la pensión mínima, ya que es más baja que la PBS, o es muy bueno el truco para dejar a todos los recientes pensionados de rentas vitalicias y a una parte de los antiguos sin garantía estatal en caso de quiebra de una aseguradora, o están cubiertos, pero esto último sería un enredo normativo tremendo de la Superpensiones.

    Ante los errores en las normas yo me ampararía en el artículo 82 del DL-3500 en el peor de los casos si pudiera, yendo directo a la fuente, es decir, la misma ley, eso es lo que le plantié como dudas en la Superpensiones.

    Mi mamá, mi hermano y yo nos cambiam0s de f0nd0 por el aumento del riesgo país, preferimos hacer un "st0p l0ss" a seguir perdiendo a mediano y largo plazo con la de.uda na.cional cada vez más desvalorizada, hasta el grado de un default en 2 o 3 años más, o en 5 a lo mucho, pero a nivel internacional no está mucho mejor la cosa, pero para mí a veces hay que asumir un may0r riesg0 que quedarse en una z0na de c0nfort que en la práctica ya no lo es más.

    Me despido.

    Muchas gracias.

    Disclaimer:

    Estas no son asesorías financieras, ni asesorías previsionales, ni sugerencias de cambio de fondo, es meramente una opinión personal con fines de entretenimiento e informativos. Cada uno es responsable de sus actos.

    Muchas gracias.

    ResponderEliminar
  2. La naturaleza de los extremos políticos en democracia es ser oposición, es el "core business" de los partidos que manejan su tienda con eslóganes y una visión utópica del mundo. Por eso, va a ser extremadamente interesante observar cómo van a gobernar.

    Hasta ahora, imagino al FA y al PC como una suerte de piratas del aire que quieren desviar el avión Chile hacia una isla paradisiaca. Piensan que los pilotos de la compañía lo han hecho muy mal hasta ahora con sus planes de vuelo y sus destinos siempre iguales y no han parado de criticarlos. Un día, los pasajeros deciden que son ahora los nuevos quienes van a estar al mando de la nave, total parece refácil pilotear ese avión, todo se hace solo y los pilotos sólo tienen los mejores asientos con la mejor vista. Y toman efectivamente el mando. ¿Se pueden imaginar la sorpresa que se van a mandar, además del peligro latente?

    No tengo el ánimo de mirarlos en menos, pero me da temor subirme a ese avión porque valoro la seguridad y prefiero llegar a salvo a un destino fome y conocido que vivir un aterrizaje forzoso en una isla del caribe.

    Como vimos en el Live anoche, aún no perdemos altura (PIB), pero los motores se calientan (inflación), perdimos combustible (fuga de capitales), la acción de la compañía bajó (USDCLP, IPSA)...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Es exacta la analogía a la realidad. Lo trágico de ella, y exacta, es que solo algunos pueden acceder a paracaídas y saltar del vuelo, la enorme mayoría está enganchado a sus asientos hasta llegar a destino final, cual sea ese.

      Eliminar
    2. Estimado Alain, siguiendo tu analogía, lo q veo es un 7500...Luego un 7600 y un inevitable 7700.
      Hemos sido secuestrados, vamos directo a quedarnos sin comunicaciones para terminar en una emergencia declarada pidiendo Auxilio, solicitando aterrizar ASAP, con todas las Alarmas, luces que en un comienzo eran ámbar se transformaran en rojas color Moulin Rouge y no especialmente de Aqui esta el webeo como decía Don Coco Legrand.
      Creo q un plan de retirada no es mala idea ya estamos Mirando el lindo desierto de Qatar Airways como una vía de escape.
      thanks por tus análisis.

      Eliminar
  3. A eso apuntaba precisamente ayer cuando lei la noticia.. como es posible que sean tan cara duras y critiquen el financiamiento si su mismo programa de gobierno no se financia.. imagina la incoherencia este proyecto por lo que escuche se financia con un mes de IFE y va en ayuda de los que mas necesitan ayudas que son la tercera edad.. vamos a ver cuantos IFES Universales van a dar en su gobierno..

    ResponderEliminar
  4. Por si acaso comparto este link:

    https://www.abc.es/espana/canarias/abci-nikola-tesla-y-inventor-canario-energia-infinita-201705031127_noticia.html

    Esto es solo una prueba más de que el pe.tróle0 y ahora las en.ergías re.nova.bles son un m.er0 ne.g0ci0 de unos pocos, cuando ya han habido invent0s de energía provenientes del vací0, que incluso han sido c0nfiscadas en USA con el pretext0 de tim0 según un d0.cumental que vi hace unos meses, y si nadie ha podido replicar el invent0 es porque una empres@ con in.tereses cread0s decidió pate.ntarl0 para per.petuar en lo p0sible a las pe.tr0leras y ahora a las en.ergías v.erdes.

    Conclusión, perfectamente el capi.talism.0 se podría haber per.petuad0 de no ser por el e.g0ísm0 de unos p0c0s, y eso que prefiero mil veces al capi.talism.0 que al marsism0 que posiblemente im.ple.m.entarán en los próxim0s meses a ni.vel mu.ndial.

    Porque si este in.vent0 seguía su cu.rs0 era el fin del d0lar, porque este último depende del pe.tróle.0 desde 1971.

    Bueno, me despido.

    Muchas gracias.

    ResponderEliminar
  5. Este proyecto es como hacer una tarea a ultima hora o atrasada en la cual esperas con suerte el 4 para decir que cumpliste.

    Saludos.
    José

    ResponderEliminar

El objetivo de este Blog es compartir opiniones, así es que tus ideas y sugerencias son bienvenidas...