Cómo se armaron los Amarillos por Chile

@DF

Fue todo rápido. Después de que el poeta Cristián Warnken escribiera la columna titulada “Carta a todas las bases amarillas del país”, el 5 de febrero pasado, un grupo de personas le escribió para decirle que se sentían interpretados y convocados por su llamado.

Así se armó un primer y reducido grupo de WhatsApp en el que estaban Mariana Aylwin, Oscar Guillermo Garretón, Ricardo Escobar y el empresario Darío Contador, además de Warnken.

En un principio la idea era que este grupo fuera el encargado de empezar a darle forma a una especie de “colectivo amarillo”, pero luego fueron metiendo a otras personas al chat, hasta que sumaron cerca de 70.

Ahí, Cristián Warnken hizo un primer borrador de lo que sería el Manifiesto de Amarillos por Chile que se dio a conocer esta semana. El documento fue revisado entre varios miembros y después de 48 horas estaba listo para publicarse.

El viernes, después de que se diera a conocer el nuevo movimiento por los medios, el WhatsApp no paró de sonar. “No se le puede seguir el ritmo, si uno quiere leer todos los mensajes, no se puede vivir”, dice entre risas uno de los firmantes.

¿Qué sigue ahora? “Esto está recién partiendo y tenemos que ver cómo nos vamos a organizar y qué otras acciones realizaremos. Pero es un work in progress. Lo que sí está claro es que la idea no es ser un movimiento político ni un partido”, comenta el abogado Ricardo Escobar.

Por ahora, la idea es que más personas se sumen al movimiento. Para eso, en la tarde del viernes la iniciativa se subió a la plataforma Change.org. Al cierre de esta edición, cerca de 800 personas habían firmado.

TOO LATE…los “intelectuales” y las élites permitieron este desastre en primer lugar.

Estoy muy pesimista respecto de la CC. Ya sabemos que van a escribir puras huevadas. Se sabía desde mucho antes, con la elección. Y se sabe ahora que partieron con el trasero escribiendo tonterías que pensaría un niño de 12 años con su visión Disney+ progre actual del mundo.

El proceso ya fracasó. Al definir al estado de Chile como plurinacional, pluricultural y plurijurisdiccional ya sabes que lo que proponen es dividir al país, no unirlo. Un país está unido por leyes, lenguaje, tradiciones y culturas comunes en sociedad. Cada cual puede mantener las suyas propias en su privacidad. Cuando dices que todos pueden tener sus propias culturas en público, para todos los efectos es un desmadre.

Es el equivalente progre de que todos llamemos a todos por como quieren ser reconocidos, no por lo que objetivamente son. Un caos.

La cultura woke progre infectó todo y a todos. Ahora cualquiera puede hacer las aberraciones más insólitas que cuestionan sus condiciones mentales para un cargo, pero es racista, o xenófobo y cualquier otra mierda de concepto que ya perdieron todo significado a esta altura pero que a la hora de la crítica saltan de inmediato para invalidarla con ello.

No puedes hacer ningún comentario sobre nada porque eres cancelado. Eso es muy tirano. La libre expresión se traduce en libertad de pensamientos. Estos sacos de hueva finalmente quieren ser policías de ellos.

No va a resultar. Nunca ha resultado, pero va a ser muy doloroso el proceso en el que nos embarcamos, no solo acá, en todo el mundo, al menos occidental, los ex comunistas salieron así es que ahora no quieren nada con el progrerío.

Que queda entonces?

Desplomarnos. No hay otra. La prosperidad se basa en la libertad económica, que es sinónimo de desigualdad. Cuando quieres igualar el resultado material de tu trabajo con el de todo el resto, eso es esclavitud económica, y por ende pobreza. Son antónimos. La riqueza equivale a concentración de capital, pobreza es distribución igualitaria de él que significa que no hay ningún sector atractivo para invertir. Así funciona. Nuestro PIB es de USD 300 billones, somos 20 millones, esto es, USD 15 mil per capital. Si eso fuese en realidad el sueldo al que todos acceden, esto es $900 mil mensuales, nadie de extremo talento querría venir por ese ingreso. Y nadie de extremo talento se quedaría. La productividad se iría al piso y comenzaría la hiperinflación que finalmente resulta en que el dinero no tiene ningún valor real y solo vale la comida. Justo lo que pasó en los países comunistas. y eso es porque existe una ley que se llama ley de Price, que dice que la raíz cuadrada de una población es la responsable del 50% del output productivo por el cual se mide a esa población. En otras palabras,  4 millones de chilenos producen el 50% del PIB. Esos 4  millones de chilenos más productivos no tienen ningún incentivo en ser productivos si no son recompensados por esa mayor productividad. Así funciona. Y así es como se van las empresas a la cresta muy rápidamente en una crisis, los más productivos se van primero. Lo mismo en un país. O acaso pensaban que todos son igual de productivos en un país?…LOL…A medida que una empresa crece, la incompetencia crece exponencialmente y la competencia linealmente. Igual un país. Tomen eso, progres y sus Disney+¡¡¡.

El eje de una constitución debe ser la libertad económica. Que es el resumen de todas las libertades naturales, de emprender, asociarse, pensar, expresar, trabajar, moverse y demás. Cualquier cosa que restrinja esa libertad va en camino de convertirse en tiranía estatal. Eso es algo que ya se había establecido hace algo así como 250 años con USA y como 3000 años desde la Grecia clásica. La libertad es la máxima expresión de una democracia, no los derechos garantizados, que restan a esas libertades y le dan más poder al estado. Y principalmente, quitan incentivo a esa población altamente productiva de tirar el carro.

Se lidera con los mejores, no con los mediocres. Si intentas cambiar una cultura organizacional apuntando a todos, vas a fracasar miserablemente. Si apuntas a los líderes, y los convences de acompañarte en el proyecto, todos los van a seguir a ellos. Solo tienes que instruirlos a ellos. Been  there, fucking done that…many, many, many times. Eso lo aprendí de japos en cursos de instructores de excelencia de procesos. No es que te lo saques del trasero. Cuesta asimilarlo. Siempre crees que todos van a tirar el carro con el mismo esfuerzo. Pero no es así. Empíricamente lo puedes ver en los resultados, y principalmente tiempo de implementación.

Esto no lo aceptan los progres. Creen que el alto desempeño es una construcción social y que todos pueden llegar a ser lo productivos que quieran si tan solo le damos las herramientas. Si no están en la cúspide es porque no contaron con las oportunidades y herramientas.

Lindo cuento de hadas para engrupir a votantes. Partiendo por el CI. Si estás en 5% más inteligente tienes una ventaja desproporcionada. Si a eso le sumas origen, trayectoria, oportunidades y un largo etcétera, no hay como igualar a alguien con un CI de 85, que es la media del chileno, con alguien de CI 120.  Entre muchas otras variables relacionados con motivación. No les parece curioso que niños con muchos problemas dentales quieran ser odontólogos? Y que sean extremadamente buenos en ello cuando lo escogen? Motivación y objetivos. Junto a CI. Y padres. Y suerte. Y un montón de intangibles que no puedes ni siquiera identificar, menos controlar.

Por eso, se lidera con los mejores. La sociedad aspira a encontrar en todos los lugares posibles a esos candidatos y forjarlos a fuego y presión para sacarles sus mayores potenciales, y que ellos guíen el tren.

Que tenemos ahora? Puros buenos para nada oportunistas, cagones y llorones.

I digress.

Amarillos por Chile…

Good Luck. Era obvio que se iba a formar esto con gente de hecho amarilla que no tuvo las pelotas de oponerse de manera taxativa a la violencia y a la obvia degradación política y social que nos lleva a esta situación límite. Ojalá se forme un polo de centro que contrarreste las idioteces extremas de los pendejos. Porque de no poder lograrlo, el péndulo va de un extremo a otro, no se detiene en el medio.