Comisión de Constitución de la Cámara rechaza idea de legislar proyecto de quinto retiro

@emol

Este martes y tras un retraso en la votación, la Comisión de Constitución rechazó la idea de legislar el proyecto del quinto retiro del 10% de los fondos de pensiones. Con cinco votos favor, cuatro en contra y una abstención, la iniciativa no logró la mayoría absoluta necesaria y pasará a la Cámara de Diputados con informe negativo. Previo a la votación de los parlamentarios, la instancia contó, al igual que este lunes, con la participación de los ministros Mario Marcel (Hacienda) y Giorgio Jackson, quienes explicaron los impactos del proyecto de nuevo retiro y los alcances de la idea presentada este martes por el Ejecutivo. La iniciativa contó con el respaldo de los diputados oficialistas Marcos Ilabaca (PS) y Leonardo Soto (PS); además de los parlamentarios Camila Flores (RN), Miguel Ángel Calisto (DC) y Pamela Jiles (PH). En tanto, votaron en contra los diputados oficialistas Raúl Leiva (PS), Catalina Pérez (RD), Gonzalo Winter (CS) y la Presidenta de la instancia, Karol Cariola (PC). Esta última, una vez terminada la sesión, indicó : "Nosotros lo que hicimos fue aprobar el retiro de fondos previsionales, con orientación hacia los que más lo necesitan, incluido en eso el pago de las pensiones alimenticias para siempre y también incorporado en ello elementos como el pago de deudas comerciales, el pago de deudas de salud, el ahorro de la vivienda y además le pedimos el Gobierno incorporar el que se acelere el fondo de cesantía, que se aumente el plazo y que se aumente además la tasa de remplazo". Por otra parte, Karol Cariola (PC) se refirió a la ausencia de algunos parlamentarios de oposición, asegurando que "es evidente que la salida de la UDI y del Partido Republicano tiene que ver con una disposición a de alguna manera tomar palco de un debate donde a ellos lo que les interesa es que al Gobierno le vaya mal". El voto clave en esta Comisión de Constitución fue el entregado por el parlamentario Andrés Longton (RN) quien se abstuvo. Tras ello, el diputado de Renovación Nacional argumentó su postura: "Por las consecuencias económicas que puede generar, sobre todo en las familias más vulnerables y la clase media, que sacando los fondos van a repercutir en consecuencias muy perjudiciales para ellos, y tomando en considerando la inflación y las tasas de créditos hipotecarios, es que no estuve para poder darle un tiro de gracia a nuestro país porque hoy está en la UCI".

LET THE CARNAGE BEGINS…

Solo puedo imaginar la cantidad de peleas y puteadas que esto va a provocar al interior y exterior de la coalición gobernante.

Porque buena parte de la base de campaña política de ésta fueron los retiros y basurear a quienes no lo aprobaran.

En realidad cada vez más creo que este gobierno se está desplomando en su capacidad de gobernar, si es que tuvieron alguna, alguna vez.

Veamos como continúa, pero van a tener que ceder en todo para intentar evitar los retiros y contar con los ahorros para su sueño shangri la del país solidario plurinacional ñuñoíno progre prometido.

Especialmente interesante la invitación de Gonzalo de la Carrera al gobierno para que reconozca el hecho de que los fondos son de la gente, y que recoge Jackson diciendo que van a presentar un proyecto de  ley para establecerlo en piedra.

Que va directo en contra de las propuestas de la convención, que supuestamente están apoyando y va en su línea de convicciones.

Lo que me hace suponer que son unos Nice Guys que quieren quedar bien con todos, especialmente cuando están en una posición de debilidad ahora y que se pasan por el trasero TODAS sus convicciones para tratar de salir del paso. No tienen carácter.

Eso es un desastre en ciernes.

Y la oposición de hecho y la que tiene en sus propias filas friendzoneadas de la ex concertación van a tomar simplemente palco, con ese tipo de personas, simplemente les planteas tu molestia con algún tema que sea relativamente popular y se van a enredar enteros.

Van a terminar abandonándolos todos. Incluido el PC que es la mitad de la coalición y el guía ideológico claro.