Presidenta de la Convención se aferra al Apruebo: "Este proceso es el único democrático que hemos tenido"

@emol

La Presidenta de la Convención Constitucional, María Elisa Quinteros, se refirió nuevamente a los resultados de las tres encuestas que se publicaron durante el fin de semana pasado y que dan preliminarmente como ganadora la opción del "Rechazo" en el plebiscito de salida de la nueva Carta Magna, apelando a que el "Apruebo" será el efecto final, debido que es el único proceso "democrático" que ha vivido el país. En detalle, la integrante de la mesa directiva del órgano redactor abordó la situación en medio de la cuenta pública de la Convención Constitucional realizada hoy en la comuna de Santiago, en una iniciativa llamada "Constituyendo Santiago", impulsada por la municipalidad, en la que los vecinos tuvieron la oportunidad de consultar sus dudas sobre el proceso. NOTICIAS RELACIONADAS Presidenta de la CC por encuestas que dan por ganador al Rechazo: "Puede ser falta de información" 681 Rechazo lidera por primera vez: Análisis a las tres encuestas que muestran la tendencia y su desempeño en el balotaje 406 Al ser consultada al respecto, Quinteros sostuvo que es "una pregunta que no me gusta contestar, voy a ser bien honesta. Siempre recuerdo a Maturana que decía 'el lenguaje crea realidad', entonces muy pocas veces respondo esta pregunta. Yo primero me paro de que vamos a aprobar, y no es de testaruda o porque tenga el ego muy alto, de ninguna manera, si no que pasa que este proceso es el único democrático que hemos tenido". "La Constitución del 80 es ilegítima en su origen, entonces lo que estamos construyendo por sí es válido, porque lo estamos haciendo de una forma conjunta y democrática. Claro, si se rechaza es un escenario muy triste, porque va a quedar la Constitución del 80 y toda la posibilidad de mejoras que tenemos para el país, en términos de Derechos Sociales, de Sistema de Justicia y todo lo hemos visto, va a quedar estancada", sentenció. En esa línea, la convencional apeló a que todo lo ocurrido durante el estallido social y desde la Constitución de 1980 "no puede no significar nada en la historia de este país. Las normas que hemos aprobado son muchas de sentido común, entonces tenemos el deber como constituyentes de informar adecuadamente de lo que está quedando". Por otra parte, María Elisa Quinteros defendió el trabajo realizado en la Convención y enfatizó que las normas que ahora integran el borrador de la nueva Carta Marga dan cuentas del consenso que existe al interior del órgano redactor, pues señaló que "todas estas normas se han aprobado, en promedio, con 122 votos". "Eso es muy alto, porque recordemos que el mínimo para que se aprueben son 103. Esto quiere decir que estas 161 normas, para que fueran aprobadas, el 80% de los constituyentes votó a favor de estas normas. Entonces, cuando hablamos de que no hay diálogo o no hay consenso, la verdad es que sí existe, porque estamos dialogando desde julio del año pasado, porque somos un grupo humano que nos hemos empezado a conocer desde el inicio", acotó. En ese sentido, aseguró que los convencionales "hemos aprendido a conocernos, a ver nuestras diferencias que son muy legítimas, porque todos pensamos distinto, tenemos biografías distintas y distintas experiencias de vida, y ver en qué podemos coincidir para el sentido de a quienes representamos". "La Convención es una representación no perfecta, pero muy cercana a la sociedad. Hay de todo, están los partidos políticos que guían en los países y que son importantes. Están también los independientes, están los movimientos sociales y los pueblos originarios. Hay una diversidad muy rica que no se ha visto en la historia del país", zanjó.

La soberbia ignorante de estos pendejos…o la ignorancia soberbia. No se donde empieza y donde termina.

El Si y el No fue un chiste para estos buenos para nada. Todas las elecciones desde el 89 igual. Todas las propuestas para cambiar la constitución que fueron aprobadas y rechazadas por representantes elegidos no fueron democráticas…

Creo que buena parte de la votación del apruebo fue para evitar la violencia de un rechazo.

Me parece que esa  motivación ya no existe. No creo que exista gente ahora que vaya a votar apruebo para que la violencia o delincuencia se termine.

Y la otra parte de la motivación fue efectivamente quitar del poder a los partidos tradicionales y colocar caras frescas.

Pero cuando resulta en una payasada…

Cada vez creo más que va a estar peleado. Porque al igual que la primera votación, este no será un voto político de izquierda y derecha, y si lo plantean de esa manera va a ser una mala estrategia. Ahora no es Pinoshé vs un cuento de hadas. Ahora es constitución sólida independiente de su origen, contra mierda propagandística anti patriota.

Va a estar difícil.

Si la gente del rechazo se enfoca en lo de anti patriota y anti institucional y de tradiciones, y deja de lado el marxismo o chavismo, tal vez ganen. Está claro que por el lado del apruebo van a usar la tontería de pinoshé y los fachos pobres que aprueben esta imbecilidad inconexa.

Veremos que gana. Me parece que no es una disputa de derecha o izquierda. Es contra los políticos rancios. Y la constituyente y los arbolitos resultaron ser aún más rancios que los momios que decían querían combatir.