“Salimos a la calle a luchar por libertad e igualdad (...) Estaba toda mi familia pegada en la tele el día que los constituyentes iban a trabajar. Iban a cantar el himno nacional y no lo hicieron porque ofendía a los constituyentes. ¿Cómo te va a ofender el himno de Chile? (...) ¿Cómo vamos a pitiarnos la oportunidad de escribir un texto que nos una? Vamos por una segunda oportunidad”.
Fue el lunes de esta semana cuando ese testimonio de una mujer veinteañera apareció en un video viralizado llamado “No aprobé para esto”. Al igual que ella, una serie de personas entregaban su versión en una cinematográfica pieza audiovisual en que mostraban su descontento con el resultado de la nueva Constitución tras haber aprobado la creación de la Convención Constitucional en el plebiscito del 25 de octubre del 2020.
Rápidamente la pieza audiovisual fue difundida y alabada por la derecha. La compartieron referentes del sector como el senador Luciano Cruz-Coke (Evópoli), la constituyente Marcela Cubillos (ind. UDI), además de grupos políticos por el Rechazo, como los Amarillos por Chile, que encabeza el escritor Cristián Warnken, y Progresismo con Progreso, de la exministra Mariana Aylwin. El expresidente de RN Mario Desbordes, por ejemplo, aseguró en Twitter que la pieza “refleja lo que sienten muchas personas que ven con pena” el proceso.
Este video refleja lo que sienten muchas personas que ven con pena, como se llegó a este mal texto, pero que no quieren que la posibilidad de una nueva constitución muera. Antes aprobaron, en septiembre rechazarán con la esperanza de lograr después una Const que nos una. pic.twitter.com/RL8B4jolG9
— Mario Desbordes Jiménez (@desbordes) June 13, 2022
El tema incluso se habló, por ejemplo, en la comisión política de RN. Según algunos comisionados, el presidente de ese partido, el senador Francisco Chahuán, se adjudicó ser promotor de la pieza audiovisual cuando sesionó esa instancia el lunes de esta semana. Pero en la directiva niegan tajantemente que el partido estuviera involucrado.
Pero ayer un problema provocó que en los sectores que ya se han manifestado por el Rechazo se desmarcaran del registro. ¿El motivo? La mujer veinteañera, Noelia Narváez, resultó ser una actriz y en su cuenta de Instagram reveló que su testimonio no era verdadero y que se le pagó por decir eso.
“Parece que no todos lo sabían”, le respondió a una usuaria que le escribió “Qué bacán saber que no son testimonios reales y es otro show más del Rechazo”. Luego, la actriz agregó: “Pero así es cómo funciona todo lo que ven en pantalla”.
Luego, a otra usuaria le respondió “sí podrían elegir a alguien que piense a favor o los represente. Pero esas órdenes van para más arriba. No sé quién le dijo a quién que llamara a quién para hacer un video de campaña. Solo pasaron dinero y cada uno hizo su parte del trabajo por separado”.
La Tercera PM confirmó con la propia Narváez la veracidad de sus afirmaciones, quien no quiso referirse más al tema.
El asunto causó decepción en los sectores políticos por ser testimonios falsos. Y durante la mañana, ya circulaba el rumor de quiénes habían sido los productores del video. Se trata de los hermanos Cristóbal y Sebastián Zegers, conocidos en el mundo audiovisual por su exitosa productora Andino.
“Estamos totalmente por el Rechazo”
En conversación con este medio, Sebastián Zegers afirmó que el video fue organizado por ellos y que no hubo ningún político detrás. “Decidimos hacer esta campaña nosotros, los hermanos. Con nuestra plata, sacamos las poquitas lucas que teníamos en la cuenta, una producción que es súper, súper, súper sencilla. No es una gran producción ni nada que se le parezca, y la fuimos pagando nosotros de nuestro bolsillo. Una cámara de nosotros que no es ni tan buena, un dron que tenemos”, relata.
Los hermanos Cristóbal y Sebastián Zegers, de la productora Andino.
Según Zegers, hubo un fin político personal detrás de la campaña. “Estamos totalmente por el Rechazo en esta pasada. Nosotros aprobamos y estamos totalmente de acuerdo con que sea una Constitución nueva, solamente que creemos que quedó demasiado pasada de rosca. De ahí nació la idea. Hay mucha gente que aprobó, todos mis amigos aprobaron, y hay demasiada gente decepcionada. De repente en una conversa una noche, un compadre dijo: ‘Yo no aprobé para esto’”.
En esa línea, admite que hubo testimonios que no fueron reales. “Las campañas que hacemos, en general, son siempre de testimonios de personas, con entrevistas en que las personas van tirando para afuera y nosotros hacemos un poco un guion en base a lo que la gente dice”, añade.
Pero agrega: “Las campañas de nosotros ponen un tema sobre la mesa para conversar. Se conversa, hay gente que está de acuerdo, hay gente que no está de acuerdo”.
En ese sentido, Zegers recalca que fueron dos los testimonios ficticios. El de Narváez junto a otro más que finalmente no se usó. “Lo que se hacía con cada una de las personas era decirles: mira, nosotros escribimos textos recogidos de lo que la gente pensaba y decía. Cuñitas. Con Noelia lo que se hizo fue decirle: ‘¿Quieres echar para afuera tú? ¿O tenemos seis o siete testimonios de otras personas que opinan más o menos esto? ¿Qué prefieres?’. Y ella dijo que ‘esto está bacán, yo quiero decir esto’. Y para nosotros bien, si de alguna manera está de acuerdo con algo que coincide más o menos con lo que tú piensas, echa para afuera”.
Añade que el video “se tiró por WhatsApp. Se filtró sin terminar. Lo queríamos lanzar después, estábamos viendo si lo lanzábamos o no. Nos tiene sorprendidos todo lo que ha pasado”.
Si bien Zegers insiste en que no hubo políticos que le pidieran la pieza audiovisual, reconoce que está disponible para participar con su productora de la franja electoral y que ha sido contactado por distintos sectores que prefiere no revelar.
“Me encantaría que eso pasara. Encuentro que se puede comunicar de una manera mucho mejor que lo que se hace. Nos han llamado varias personas tirándonos la punta”, dice.
En redes sociales también fue comentado que la mujer trans que da su testimonio, Christina Daved, se define en su Instagram como “actor transformista”, lo que alimentaba las especulaciones de que los testimonios eran falsos.
Tanto Daved como la actriz Narváez estaban siendo funadas por participar de la campaña.
Obviamente no le hicieron ningún favor al rechazo.
Pero la estrategia es esta. La única viable y la única necesaria.
Captar gente que realmente piense en el rechazo después de haber aprobado, y construirles un guion con sus ideas para que no sea improvisado, tal como lo que comentan los productores.
No necesitas colocar a nadie más. El target de mercado es ese. Los que rechazaron antes, van a hacerlo ahora, no tienes que hacer nada ahí.
De hecho sería contraproducente colocar gente del rechazo en el primer plebiscito, como los republicanos, no son necesario.
La estrategia sería la misma en el lado del apruebo, encontrar gente del rechazo que haya cambiado de opinión al apruebo…
No debe haber mucha…
O de centro derecha que vote apruebo en esta…
Tampoco deben haber muchos…
De hecho, sería un buen desafío para los que apoyan el apruebo…
Encuentren alguien que haya votado rechazo y ahora apruebe, o que sea de derecha y siga aprobando…
No dijeron que era la casa de todos??
yo creo que fue demasiado bueno el video, por eso el escandalo. Y veo porque seleccionaron a la actriz. No es igual pero tiene aire de de la Srita Vallejo, le pones lentes rojos y es un clon hasta ojitos claros. Bulleye en mi opinion.
ResponderEliminarAyer me salio 2 veces en Utube este video que no vi, porque no veo publicidad. Los dias anteriores me habian salido como 100 veces los del apruebo, dos diferentes. Y antes los de limpieza de imagen de la convencion consti.
Y los primeros 5 segundos de este video se veian mas interesantes que cualquier otro video de las isapres, AFP, gobierno, convenciona consti, etc... que me han aparecido en Utube.
Incluso se veia a una persona trans/drag en los primeros 5 segundos.
Pueden ser mas de 5 segunos, pero los que tienes que esperar para apretar SKIP.
Debe haber tenido tan buena CPM el video que el gobierno entro en modo panico defcon 1.
Los publicistas o productora que hicieron este video entienden exactamente como hay que hacer videos de publicidad en Utube. Y lo dice alguien que no los ve.
Yo los contrataria para hacer todo el resto de la publicidad del rechazo.
nn
El video es magistral, esos cabrosnse merecen ganarse toda la propaganda delr echazo.... Yo si se de videos, y la musica, lps cortes, las historias, el lenguajes.... Es una masacre y por mas que salga en el mostrador es solo mas publicidad, la gente no lee el mostrador.... Ese video es una masacre de marketing del de real, ese que la derecha nunca ha sabido manejar
ResponderEliminartiene buenos puntos pero no se ven testimonios muy reales (muy guionizado), se entiende que quieran llegar a un poco de cohesion con lo que estan tratando de transmitir pero creo que ese es el punto que se desea trasmitir, que gente normal se dio cuenta de la cagada y ahora quieren rechazar. En cuanto a lo que mencionas adyaner, es dificil un cambio en el otro sentido ya que es dificil cambiar la percepcion de rechazo a algo negativo que el perder el encanto por algo que les gustaba (es un millon de veces mas facil).
ResponderEliminarun abrazo y saludo a todos
Esa es una, encontrar alguien que rechazó que ahora apruebe, que es obviamente imposible, la otra es que encuentren a alguien de derecha que votó apruebo antes, y lo siga haciendo ahora.
Eliminareso si, ya se sinceraron en la bio bio que eran algunos testimonio pauteados pero el fin es ese . lograr que personas con testimonios reales. el otro punto es desacreditar o logar realzar que lo que esta escrito es un bodrio (siempre que se hacen debates se van por las ramas y terminan siempre en el mismo punto de la constitucion de pinochet). Pero ya estoy en la parada de que aprueben esta basura de constitucion para que quede la cagada a los arbolitos y nunca mas los elijan desencantandose del socialismo "marxismo" del que estan enamorados.
Eliminar(soy blackout, no me deja postear con el usario ni aqui ni en blog privado)
Si estás en safari o iphone en la configuración del navegador deschequea sin sguimiento entre sitios, tal vez eso ayude.
Eliminarestoy en ordenador ... pero filo ahi me las rebuscare para solucionar este tema te agradesco el comentario.
EliminarAlguien creerá al rechazo que quieren una constitución que nos una?
ResponderEliminarEl facherío le tiene tirria a la pobreza, las ferias libres, los inmigrantes y a los albañiles de la construcción.
Webean por el derecho a propiedad cuando hay 2 millones de familias que no tienen casa y menos plata en el mercado de capitales.
De que les van a expropiar!!!. Expropiar qué?
Y la Salud, el derecho a la salud?. El 70% de la población estamos en Fonasa.
En consecuencia, y anoten el número, 66% aprobará.
Además que Moodys apoya la nueva carta magna.
Y no habrá Apocalipsis..
65% de personas tiene vivienda propia en Chile y 36% planea comprar una en el corto plazo. Según un sondeo de Cadem, 98% de personas cree que precios de viviendas están subiendo por el alza de tasas hipotecarias, inestabilidad económica, inflación y precios de construcción.
Eliminarhttps://www.latercera.com/pulso/noticia/65-de-personas-tiene-vivienda-propia-en-chile-y-36-planea-comprar-una-en-el-corto-plazo/
EliminarEn serio parece que vives en un país de hace 50 años.
EliminarDios mío, la de cosas que hay que leer cuando escriben los ideologizados. Realmente viven en otra realidad paralela (como el imbécil de Taradit). Si hay 2 millones de familia que no tienen casa, es porque están viviendo o de allegados, o arrendando, y siguen aumentando por la inmigración descontrolada así que ese discursito es puro humo. Si el 70% está en Fonasa, tasa la calidad del servicio ahora e imagina si metes un 28% extra que se tendría que meter forzadamente al sistema, va a terminar peor que actualmente. Suma y sigue la estupidez de los apruebonaos...
EliminarLa eterna pregunta del huevo y de la gallina : ¿Está primero una buena constitución o un buen pueblo que elige a buenos gobernantes?
ResponderEliminarSi la constitución fuera tan relevante para el bienestar colectivo, ¿porqué no se adapta una constitución que funciona y se deja de experimentar?, ¿porqué hay constituciones que garantizan la felicidad para todos y son letra muerta?, ¿porqué a alguien que ha fracasado en la vida por las razones que sean, le iría mejor con una nueva constitución y otro gobierno o sistema?
La vida te hace capitán de tu velero. Cada uno lo cuida, lo prepara y lo navega a su manera. Hay tormentas que rompen los mástiles y periodos de calma que impiden avanzar, pero siendo constante se logra llegar a puerto en la inmensas mayorías de los casos. Envidiar al que tiene un velero más grande o un carguero a motor es tan inútil como pensar que la gente tiene mejor tiempo en el Caribe. Uno vive aquí y ahora, y si uno puede cambiar de lugar en horas, no se cambia quien eres tan rápido, quizá nunca.
La nueva constitución es sólo una narrativa para los políticos y su afán de poder: Mi mayor inquietud a la hora de Aprobar o Rechazar es determinar en conciencia y técnicamente si la NC permitirá a Chile ser un país desarrollado en un futuro no tan lejano. Mi respuesta es negativa.