Bachelet publica carta justificando apoyo al Apruebo y dice que propuesta hace "más fácil conducir transformaciones"

@emol

A través de una carta, este sábado la ex Presidenta y fundadora de Horizonte Ciudadano, Michelle Bachelet, justificó su apoyo al Apruebo en el Plebiscito de salida que se llevará a cabo el 4 de septiembre del presente año. "Aprobar esta nueva Constitución es el mejor punto de partida para hacer realidad lo que tanto tiempo nos fue negado. Con el Apruebo es más fácil conducir las transformaciones y llegar más lejos", dice el texto. De acuerdo con Bachelet, cuando fue Presidenta pudo "comprobar el enorme muro que representa la Constitución nacida en dictadura para hacer cambios que beneficien a las grandes mayorías". Por eso, dijo que "el texto de 1980 ha quedado obsoleto y estamos escribiendo otro". "Veo en la nueva Constitución un camino abierto para vivir mejor, para conquistar lo que tanto necesita Chile: más y mejores derechos sociales, y más y mejor democracia", señaló. Asimismo, indicó que como mujer ve que "décadas de injusticia se pueden dejar en el pasado con una nueva Constitución que pone por escrito lo que todas y todos sabemos: que somos un país con muchas realidades, con identidades diversas, pero unido por una misma dignidad y llamado a ser protegido por una misma solidaridad". Así, aseveró: "Apruebo tener una nueva Constitución que nos dé herramientas para cambiar, al fin, todo lo que haya que cambiar. Apruebo que tengamos seguridades para viviendas dignas, para mejores pensiones, para vivir con bienestar. Apruebo tener una nueva Constitución para que jóvenes y personas mayores miren con el mismo anhelo el futuro que vamos a construir. Apruebo una nueva Constitución escrita por la primera Convención 100% paritaria en el mundo. Apruebo con la serenidad de haber impulsado un proceso constitucional participativo y que confirmó que como país estamos listos". De igual manera, la fundadora de Horizonte Ciudadano reconoció que la propuesta "no es perfecta". Sin embargo, enfatizó en que "un texto de este tipo no debe ser evaluado en abstracto. La propuesta que se ofrece al país fue elaborada con una pluralidad de voces inédita y bajo condiciones particulares de inquietudes nacionales y globales". Por ello, sostuvo que "lo natural es que dé origen a revisiones, ajustes y complementos como ocurre con cualquier proceso constitucional al momento de su implementación". Finalmente, comunicó que "tenemos en nuestras manos, como nunca antes en la historia, el poder de seguir construyendo un país en paz, con generosidad y con esperanza en la fuerza que nos da la unidad".

---

Hay que reconocer que es valiente. El apruebo está siendo cada vez más asociado de mala manera a un sector intransigente y por ende a los villanos o malos de la película. Y a Boric con encuestas cada vez peores, aunque supongo que tiene eso un límite que es su base dura de votación.

Obviamente es ridículo lo que comenta. Una constitución que plantea federalizar un país que es unitario y centralizado en forma y fondo para todos los efectos prácticos es un infierno legal que nos va a entrampar por años.

Sin considerar el resto de pendejadas del bodrio progre impagable.

Lamentablemente…

Ya no es un proceso en paz. Ya hay bandos irreconciliables. Y no va a terminar bien.

Nadie va a reconocer una derrota. Ahora tampoco el rechazo. Mucho menos el apruebo.

En tiempos anteriores al 18O, el día de la elección y las semanas anteriores habían debates parrilleros que se terminaban el domingo de resultados y el lunes siguiente todos salían a trabajar sin más. Todos seguían con su vida normal porque se entendía que nada en realidad iba a cambiar de manera tan relevante a nivel de piso, lo que da estabilidad a todo.

Ese es mi principal temor sobre el futuro inmediato. Cualquiera sea el resultado, nadie lo va a aceptar. Eso es porque los pelotudos de los convencionales crearon un texto de mierda que divide a todos. No se suponía que fuese de esta manera. Se suponía que a nadie le importara demasiado porque iba a ser el benchmarking de las mejores, no las peores los muy pelotudos.

En lo que a peso específico se refiere. En serio da lo mismo. Ya estamos divididos. Se puede ver en las discusiones sobre el tema. Los más intransigentes que son los del apruebo no pueden aceptar que de la izquierda exista gente que no esté de acuerdo con el texto, ergo los basurean. No pinta bien eso para el sector.

Pero tampoco para el país. Si seguimos así vamos a caer en una espiral que nos conduce directo a una guerra civil.

En cuanto al fútbol. No sé cual es el impacto de alguien que sabidamente está a favor de cambiar la constitución por tonterías populistas como es su propio proyecto presentado al senado. No es alguien que genere enormes simpatías transversales en quienes ahora está por el rechazo siendo de izquierda me da la impresión. En la derecha y centro obviamente ninguna.