Lo que hay detrás de la propuesta del Presidente Boric de elegir otra Convención si gana el Rechazo

@exante

El Presidente Boric sostuvo este viernes que en caso de que gane el Rechazo en el plebiscito constitucional se debe convocar a una nueva elección de convencionales. El nuevo proceso se demoraría un año y medio más. Altos dirigentes del oficialismo confidenciaron a Ex-Ante que la propuesta del presidente es una idea del ministro Giorgio Jackson para subirle el costo a la opción Rechazo, en la medida que alargaría el proceso otros 18 meses y existe un hastío en la ciudadanía. Desde la oposición dijeron que Boric se ponía en un escenario de victoria del Rechazo.

---

La sorpresiva propuesta de Boric. El Presidente Gabriel Boric dijo este viernes en el matinal de Chilevisión que si gana el Rechazo se debe convocar a una nueva elección de convencionales que redacten el texto de nueva Constitución. “Es legítimo apoyar cualquiera de las dos opciones, Apruebo o Rechazo, lo que tenemos que preguntarnos es qué va a pasar el día después. Chile votó de manera clara en un Plebiscito de que quiere una nueva Constitución, pero no votó solo eso, votó que quiere una nueva Constitución escrita por un organismo especialmente electo para ese fin”, dijo el Mandatario en el matinal Contigo en la Mañana de Chilevisión.

• “Nuestro deseo es que a partir del 4 de septiembre se inicie un camino de cambios y reformas”, agregó. “Por lo tanto, de ganar la alternativa Rechazo, lo que va a pasar es que vamos a tener que prolongar este proceso por un año y medio más, donde va a tener que discutirse todo de nuevo a partir de cero”.
• Al ser consultado si eso implicaría una nueva votación para elegir convencionales, señaló: “Exactamente. Ese es el camino que decidió tomar Chile cuando votó el 25 de octubre en un Plebiscito por una nueva Constitución que sea redactada por un órgano 100% electo para ese fin”.
• “Por lo tanto, de ganar la alternativa Rechazo, lo que va a pasar es que vamos a tener que prolongar este proceso por un año y medio más, donde va a tener que discutirse todo de nuevo a partir de cero”. “Tiene que haber un nuevo proceso constituyente”.
• También se declaró favorable a hacer una serie de cambios en el texto constitucional, en lo que no hay consenso en sectores importantes de la base de apoyo de su gobierno, especialmente por parte del Partido Comunista.
• “Una cosa es lo que haría yo personalmente, pero creo que esto tiene que ser una discusión más transversal. A mí me gustaría que tengamos un acuerdo amplio respecto a cosas que hay que modificar. Por ejemplo, el tema de sistemas de justicias, versus Poder Judicial”.
• “No quiero hacer una lista de supermercado, quiero que quede absolutamente claro que los fondos de pensiones son inexpropiables. Desde mi perspectiva esta claro, pero he visto interpretaciones maliciosas”, opinó.
• “Hay quienes desde mi perspectiva están interpretando de mala fe el texto y habiendo espacio a temores que la gente tiene sobre lo que va a pasar más adelante. Yo quiero que esos temores los despejemos”.

Una idea de Giorgio Jackson. Según altos dirigentes oficialistas, la idea manifestada por el presidente ya había sido esbozada en reuniones reservadas por el ministro Giorgio Jackson y es una iniciativa que tiene como objetivo subir el costo de votar Rechazo, en la medida en que la ciudadanía quedó hastiada del proceso constituyente y no vería con buenos ojos volver a repetirlo y mantener la incertidumbre durante 18 meses.

• La sorpresiva propuesta de Boric ocurre en el momento en que las encuestas le dan una ventaja de más de 10 puntos al Rechazo.
• “Espero que la apertura del presidente Boric a un triunfo del Rechazo sea genuína, lo valoro, pero si el proceso debe iniciarse desde cero la ciudadanía debe elegir el mecanismo para una nueva elección”, dijo la senadora Ximena Rincón (DC), quien se inclina por el Rechazo.
• “Boric hace un acto de realismo, anticipando un escenario de derrota. Pero anticipar un mecanismo no es la forma, dado que se trata de un tema que debe ser conversado en el Parlamento”, dijo a su vez el senador Javier Macaya, presidente de la UDI.  “Suponer que una nueva convención va a estar a la altura, demuestra que le falta mucho diálogo político y conversación para entender lo que ha ocurrido en este último año”.

Lo ven…

Unos cabezas huecas que creen que son unos genios maquiavélicos de película…

Lagos se las dio en bandeja. Lo mismo que ahora plantean, pero con la venia de un estadista de verdad.

No. Se lo tiraron por la cabeza, y se ofendieron probablemente, porque la presa (LOL) les hizo ver que eran unos buenos para nada, servidos en bandeja para lo que quisiera hacer políticamente Lagos con ellos, que es el depredador apex político en reposo.

*** No es que me guste particularmente Lagos por cierto. Pero no reconocer el star power político que detenta es un error mayúsculo ***

A quien se le puede ocurrir que un proceso que no tiene un costo directo en tiempo o en nada para la gente va a producir un impacto real en el rechazo??

Esa es la burbuja en la que viven estos giles. Creen que lo que les importa a ellos tiene la misma importancia para el resto.

Unos pendejos de dos años mentales que creen que sus luchas huevonas teóricas en círculos académicos y castillos de mármol son las mismas que las que tiene e importan a la gente.

A la gente no le importa si esto se demora 5 años más. Da lo mismo en términos de percepción popular.

Nadie, salvo los muy tontos o ideologizados, piensan que los problemas del día a día tienen que ver con tener una constitución nueva. O que pueden ser resueltos por ella.

El problema es que el programa de gobierno de Boric es implementar la nueva constitución. Esa es SU BASE política de campaña para todos los efectos prácticos.

Si no hay nueva constitución que implementar, no hay programa político que realizar y por ende es un gobierno sin ningún objetivo.

Sus huevadas redistributivas no van a flotar en un ambiente de no constitución indigenista federalista, menos con un Senado que ya olió sangre hace rato. Igual que sus propios aliados más hacia el centro, y por supuesto la oposición completa.