En el marco de la presentación de un proyecto de ley para derogar el derecho al aborto en Chile, el diputado republicano Cristóbal Urruticoechea realizó una polémica declaración. Durante la presentación de la iniciativa, el legislador argumentó que "en un país en donde se condena la violencia es contradictorio que se permita el uso de ésta, de la manera más brutal y despiadada en donde además el violentado termina asesinado siempre. Convirtiendo un supuesto acto de libertad en un crimen". Y agregó: "No hay razón alguna para permitir el aborto en Chile, ni en una o tres causales. Hay múltiples formas de salvar la vida que se engendra dentro del vientre de una mujer que ha sido violada, tal vez una de las causales con más lógica para algunos. Al violador todas las penas que existen y más, pero al inocente, vida. Por lo demás una mujer que ha sido violada y aborta, no se 'desviola' ni física ni moralmente". Sus dichos han causado controversia en redes sociales, lugar donde le respondió la ministra de la Mujer, Antonia Orellana, quien criticó al parlamentario. "Desde cualquier posición ante los derechos sexuales y reproductivos, lo mínimo es que un legislador maneje conceptos básicos. Básicos como que las mujeres somos personas, no objetos a los que se les 'des-hace' algo", manifestó la secretaria de Estado a través de Twitter.
Hablando de temas espinudos…
Me parece bien que diputados o representantes expresen sus ideas, por algo los eligieron. Particularmente los republicanos. No veo porqué tendrían que estar haciendo declaraciones que dejen satisfechos o conformes a la mafia progre que se despacha sus huevadas día y noche sin que nadie les haya dicho nada hasta la masacre del 4S. Son los representantes de la comunidad religiosa y conservadora del país que debe andar por el 30%+. Porqué no podrían expresar libremente sus opiniones si los eligieron para ello? Peor aún, hasta hace unos 5 años no había nada de malo en expresar que uno era católico o cristiano, que se oponía al aborto, era pro familia y libertad de culto y educación. En que momento eso tan normal los progres psychos lo transformaron en fascismo intolerante que amerita cancelación y persecución?…
Curiosa esa transición…
Dicho lo anterior…
Creo que el ESTADO no debería meterse en temas religiosos, o en realidad tomar parte en ellos con regulaciones o leyes que estén inspiradas en ello.
Y el tema del inicio de la vida humana, o de la persona, es más bien un tema religioso, tal vez filosófico. La vida parte en la concepción, sin duda, pero la persona?…Ahí entramos en debates más filosóficos. Que no es la idea de regulaciones de estado que deberían ser en base a hechos objetivos.
En USA lo han zanjado bastante bien me parece en casi todos los estados que lo permiten. Es aborto legal y libre hasta el primer latido, después de eso, es asesinato. Y existe plena libertad de conciencia de instituciones y médicos para negarse al procedimiento. Aunque cada estado lo regula de manera específica. Hasta el primer latido, respondes ante tu Dios. Después del primer latido, respondes a la justicia por asesinato de un inocente.
Lo mismo para las identidades de género por cierto. Si hay un punto biológico objetivo para definir la vida humana, también tienen que existir uno para definir el sexo de una persona. No eres lo que se te pare el trasero en términos de sexo. O edad. O cualquier característica biológica genética objetiva.
Lo separo obviamente de la homosexualidad. A nadie le importa lo que hagas con tu trasero ni tus gustos sexuales, en la medida en que lo hagas privadamente y no andes dando espectáculo público, y eso corre para todos, incluidos heteros cis patriarcales. Moral y buenas costumbres públicas creo que le llaman?…en realidad respeto y deferencia al resto cuando te presentas en sociedad.
Corre para ambos lados. Pero como a los progres narcisos les gusta la del burro…
En fin…
Tema espinudo, pero es parte de la libertad de expresión y pensamiento que a los progres se les olvida cuando va en contra de sus, casi mayoría, huevadas.
Es lo mismo que pienso, al final el debate desde ambos lados es solo para calentar a las barras. En Chile se hacen entre 30.000 y 60.000 abortos al año y nunca han formalizado ni a una mujer por hacerse uno. Tampoco se les quita la licencia medica a los doctores que los hacen. El ultimo medico al que le quitaron la licencia creo que fue en los 90 y fue mas por lo cochino que era que por abortar, y despues la Ministra de Salud Michelle Bachellet le devolvio la licencia.
ResponderEliminarCualquier politico de derecha que quiere ser consecuente con su discurso pro vida tiene que decir que esta dispuesto a encarcelar a 30.000 mujeres al año, y ninguno lo va a hacer por lo tanto solo lo hacen para que las viejas canutas que no ven un pico en decadas se golpeen el pecho por los no nacidos.
Y desde la izquierda el discurso de legalizarlo siempre a sido una wea mas simbolica que practica, ya que en la practica nadie ha sido castigado por abortar. Lo unico que les queda es ofrecerle a las peliazules que el estado les pagara los condoros y abortar sera gratis, lo cual si estoy en contra, esos procedimientos deben pagarlos los que se mandaron la caga.
Discrepo, si han habido condenas por abortar en Chile, pero pocas, la última vez creo que fue una adolescente menor de edad que boto al embrión a un basurero en la calle, fue como por entre 2006 y 2013, no me acuerdo bien, fueron como 2 o 3 casos nacionales en los noticieros en los últimos 17 años prácticamente.
EliminarAl final se deben respetar las leyes, aunque no sean del gusto de un individuo.
se recomienda escribirle al respectivo gobierno, que lo declaramos ilegitimo, "tu no eres mi gobierno, uds son criminales con malas intenciones", escrita y firmada a mano con minuscula, (con tu sobre-nombre, ej. Eme B) el rut es innecesario ya que esto es ley natural!
EliminarEl otro día me preguntó mi opinión la secretaria de donde trabajo con respecto al aborto, a sabiendas de cual es mi postura. Después que le dije lo ella esperaba, me dijo que no tenía derecho a opinar porque era un hombre, entonces le dije que para que me preguntaba... Jajajaj. Le hice el medio Jake mate. Esto lo han transformado en una dictadura.
ResponderEliminarYo creo que el problema no es su opinión en sí, porque es sabida, pero sí debería tener cuidado en la forma de expresarla, sabiendo que es espinudo y sensible. Sabemos que no va dejar contento a los grupos que apoyan el aborto, pero sí podría aminorar las esquirlas para darle mayores argumentos a dicho grupos de tildarlos además de poco sensibles. En tipos espinudos, es bueno ser más cuidadosos de las formas, a menos que busques provocar.
ResponderEliminarLo malo de responder con miedo a la reacción de los progres es que solo fortalece sus posiciones, ya que ellos las expresan con total desparpajo.
ResponderEliminarEso ha sido la tónica por lo menos dw los últimos 15 o 20 años y ayudó, entre otros factores, a poner a estos pelotudos en el gobierno