El litio es un insumo clave en las baterías que funcionan con millones de computadoras portátiles y en las que Estados Unidos está basando su futuro automotriz electrificado. Chile se asienta sobre las reservas de litio más grandes del mundo ; produjo alrededor del 25 por ciento de la oferta comercial mundial en 2020. Esa es razón suficiente para prestar atención al inminente referéndum del 4 de septiembre en Chile sobre una nueva constitución propuesta: podría reformular el marco legal para la minería en la nación sudamericana, que tiene un 18 tratado de libre comercio de hace un año con los Estados Unidos. Menos tangible pero no menos importante, el desarrollo político de Chile ha estado relacionado durante mucho tiempo con el destino de la democracia a nivel mundial, ya sea cuando la democracia chilena estaba siendo aplastada, como lo fue por un golpe militar en 1973, o floreciente, como lo ha hecho principalmente desde entonces. el gobierno civil volvió en 1990.
Los orígenes del próximo referéndum se encuentran en una agitación más reciente: la ola de protestas a menudo violentas contra la desigualdad que se extendió por Chile en 2019, lo que obligó al entonces gobierno conservador a ofrecer un proceso para redactar una nueva constitución para reemplazar la carta de 1980 desarrollada bajo el régimen militar del Gral. Augusto Pinochet.
asamblea constituyente electa entregó su borrador final el 4 de julio de 2021. El documento purgaría el orden político de sus vestigios de gobierno militar de derecha y lo sustituiría por ideales progresistas: amplios derechos de las mujeres y los indígenas junto con el ambientalismo. En una concesión pragmática, la asamblea se negó a nacionalizar los recursos minerales como habían exigido algunos de la izquierda, y decidió en cambio prohibir la minería en áreas ambientalmente sensibles y someter la industria a una mayor regulación.
Sin embargo, el optimismo público inicial se ha desvanecido en medio de preocupaciones sobre la competencia y el equilibrio de la asamblea, el 70 por ciento de cuyos miembros procedían de la izquierda política. Las encuestas de opinión pública generalmente muestran "rechazar" mucho antes que "aprobar": 45,8 por ciento contra 32,9 por ciento, y el resto está indeciso o sin opinión, según una encuesta de Civic Pulse de mediados de agosto. Quienes se oponen a la nueva constitución objetan que su designación de Chile como "plurinacional", con la intención de empoderar a la octava parte indígena de la población, socavaría la cohesión nacional. Otros temen que la incertidumbre obstaculizará la inversión mientras un nuevo congreso trata de traducir nuevas disposiciones constitucionales sobre minería y otros recursos naturales en legislación. Luego está la complejidad de un documento que consta de 54.000 palabras, 388 artículos y 178 páginas, incluyendo una disposición sobre el deber del Estado de “promover el patrimonio culinario y gastronómico del país”.
Además de estas y otras preocupaciones específicas, la oposición refleja la desaprobación pública del presidente de izquierda Gabriel Boric, de 36 años, partidario de la propuesta cuya elección en diciembre fue parte de la misma ola política que llevó a la asamblea constituyente. Durante el mandato del Sr. Boric, que comenzó el 11 de marzo, las tasas de inflación y homicidios de Chile continuaron aumentando y su índice de aprobación se desplomó.
Los chilenos parecen descontentos con la opción binaria que enfrentan el 4 de septiembre. Una encuesta reciente encontró que más del 80 por ciento cree que la nueva constitución debe ser enmendada de inmediato si es ratificada y, si no lo es, que la constitución existente debe ser reformada. . Las campañas de "aprobar" y "rechazar" han revelado las reformas que buscarían si prevalecen. Esto sugiere que la aprobación de la constitución está en duda y, alentadoramente, que el centro político de Chile se está reafirmando.
El Washington Post debe ser lo más progre que se pueda permitir ser un medio masivo en USA.
Y también de lo más prestigioso. Fue el de Watergate.
Si este medio de extrema izquierda hoy, al menos lo que puede ser uno en USA, y porque es del equipo editorial, no de alguien específico, considera que la propuesta es mala…aún de una manera indirecta como lo es ésta editorial, especialmente con el remate.
Es que la WEA es realmente mala…
Creo que será el último post respecto del texto y en general del plebiscito. Ya está todo dicho al respecto. Ahora nos tenemos que preocupar de lo que viene después, sea cual sea el resultado.
Aún me pregunto como es que los hinchas del apruebo están tna confiados en que van a ganar... ¿Intención de fraude?
ResponderEliminarMentalidad Chilena pos.
EliminarMantener la esperanzas hasta último segundo (Chile y la calculadora), aparte parece que la izquierda paga bien por escribir weas en Twitter