06 octubre, 2022

Gobierno y pérdidas de fondos previsionales: "Hay un divorcio entre lo que ocurre con afiliados y las AFP que siempre ganan"

@emol

Todos los multifondos de pensiones cerraron septiembre con resultados negativos y el E -el más riesgoso- perdió todo lo ganado en 2022, situación que levantó alarmas al interior del Congreso y se apuntó a la urgencia de dar inicio a la discusión de la reforma al sistema previsional. Proyecto que el ejecutivo aún no ha ingresado al Parlamento. Específicamente, el último boletín elaborado por Ciedess reveló que la amenaza de una recesión mundial, sumado a las presiones inflacionarias -que llevaron a los bancos mundiales a subir las tasas de interés-, impactaron en el mal desempeño de los multifondos de pensiones en septiembre. Según el reporte, los fondos más riesgosos, A y B, registraron caídas de -2,01% y -2,30% respectivamente, mientras que el fondo C, de riesgo moderado, bajó un -2,59%. Por su parte, los fondos más conservadores, D y E, obtuvieron pérdidas de -3,11% y -3,23% cada uno. Asimismo, en lo que va de 2022, enero a septiembre, se aprecian resultados negativos para todos los multifondos. Los fondos A y B registran caídas de -17,51% y -14,36%, respectivamente, mientras que el fondo C presenta una variación de -11,29%. Por su parte, los fondos D y E obtienen pérdidas de -5,88% y de -0,99% cada uno. Situación a la que se refirieron algunas autoridades económicas esta tarde. El ministro de Hacienda, Mario Marcel, comentó que "todo lo que tiene que ver con el sistema previsional, el rol que tiene la capitalización, la rentabilidad de los fondos del sistema previsional lo vamos a ver en la discusión de la reforma previsional". "Esta, como sabemos, va a proponer una arquitectura que es más compleja que la actual, donde el sistema ya no va a estar dominado exclusivamente por los fondos de capitalización individual y sus actuales administradores, sino que va a haber cambios más significativos. Un objetivo importante de esta reforma es darle más predictibilidad a las futuras pensiones de las personas, cosa que cuando hay mucha volatilidad en los mercados, en el sistema actual tiende a debilitarse", agregó. También explicó que "es claro que los movimientos que han tenido tiene que ver con las tasas de interés, en particular de los activos de renta fija. Creo que cuando se creó el tema de multifondos se asumió que la renta fija era siempre mucho más estable que la renta variable, pero en un escenario de mucha volatilidad económica y financiera a nivel global que se ha trasladado a Chile nos hemos dado cuenta de que eso no siempre es así. De modo, que son lecciones que tenemos que aprender, especialmente ahora que estamos discutiendo, o que vamos a empezar a discutir sobre cambios al sistema de pensiones a futuro”. Por su parte, la ministra del Trabajo, Jeannette Jara, afirmó que "el Gobierno va a presentar un proyecto de ley de reforma a las pensiones que tiene un primer objetivo y que es subir las pensiones de los actuales jubilados y, por cierto, también hacer reformas más estructurales en nuestro sistema de AFP que está en un extremo de lo que es la seguridad social internacional. Dentro de eso, uno de los objetivos por cierto es que los afiliados no se encuentren tan expuestos a los riesgos financieros como lo han estado durante los últimos 40 años”. La jefa de la cartera indicó que "la idea es alinear los objetivos entre quienes invierten los fondos de pensiones y los afiliados. Esto quiere decir que las empresas que se dediquen a invertir fondos de los afiliados, una vez que los afiliados o fondos de ellos tengan pérdidas o ganancias, eso mismo se refleje también en el patrimonio de dichas empresas inversoras, y no lo que ocurre hoy día donde hay un divorcio entre lo que le ocurre al afiliado con sus fondos y lo que le ocurre a las AFP que siempre ganan". Respecto a la propuesta del parlamentario Bianchi, de que el Estado proporcione bonos frente a las pérdidas en la rentabilidad de los fondos, Jara señaló que "muchas de las inquietudes parlamentarias reflejan el sentir de lo que ha sido toda la situación previsional que hemos vivido con un debate que se ha acrecentado en los últimos 10 años, y que la reforma previsional busca precisamente abarcar y hacerse cargo de ellos". En medio de la caída en las rentabilidades de los fondos de pensiones, han comenzado a surgir propuestas desde el mundo parlamentario, como la del diputado independiente, Carlos Bianchi quien, con el apoyo de otros legisladores, propuso un proyecto de resolución que pide al presidente Gabriel Boric considerar un bono compensatorio de parte del Estado para futuros jubilados. Y en esa línea indicó que, "si el Gobierno no está dispuesto a esto, entonces que le coloque urgencia a nuestro proyecto de Ley. Este busca la responsabilidad civil de las AFP ante estas millonarias pérdidas".


   

Cuantas veces tendremos esta discusión ultra ahuevonada?? 

Captura-de-pantalla-2022-10-05-200939

Fondo de pensiones noruego a los que estos cabezas de chorlito pretenden intentar emular con el ente estatal recolector.

A junio llevaban 14,1% de pérdidas y un acumulado de 5,81% desde la incepción.

Las AFP´s le vuelan la raja a este rendimiento de manera acumulada, descontadas las comisiones.

Y apuesto a que no hay matas de hueva en Noruega también quejándose con NO MÁS FONDO SOBErANO NOERUEGO¡¡¡

Que se creen perdiendo plata mientras los gestores se forran?? tienen que traspasar las pérdidas a…

a….

wait…

Pero que vamos a hacer. Estamos dominados por pendejos mentales que creen que lo pueden hacer mejor que gestores institucionales privados como las AFP´s, sin pérdidas, o gestores institucionales privados supervisados en un fondo único como el de Noruega.

Una cosa es transparentar costos de transacciones y estructurados y evitar trucherías amiguistas de la clase política que nos claven con productos mulas o doble o triple cobrados, que está perfecto controlarlo y sancionarlo (por algo los noruegos no invierten en su propio país, para evitar o disminuir eso) y otras es pensar que no tiene costo generar carteras o que no hay riesgo de pérdidas puntuales en esa gestión.

Ahhhh …  de veras …Se me olvidaba la estrategia ganadora del super trader, récord de comentarios…

Nos falta carry trade para mejorar esto…y sacar los fondos de los bancos, FFMM´s y demás estructurados financieros¡¡¡ y usar runas y magia nórdicas para poder hacer transacciones financieras complejas internacionales que solo son posibles vía banca comercial, de inversiones o brókeres regulados…¡¡

Como son tan bestias estos noruegos¡¡¡ Quieren arruinar a todos¡¡¡

AAAAAAAAAARGGGGGGGGGGGGGHHHHHH¡¡¡

Va a ser una fuente inagotable…mucho más que los duolingueros que ya era muy buena.

Solo resta agradecer…

18 comentarios:

  1. @adyaner yapo- Qué recomiendas? Dejár la plata en el banco o AFP o fondo mutuo? Tampoco quiero perder plata…Y no es mucha plata…. Mi decisión entonces es retirar mi plata pero contribuyendo al riesgo del país? O quizás perder mi plata por el bién de chile?
    Qué hago?Chuta….

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Haz carry trade con runas mágicas...

      Eliminar
    2. By blackout ..... Adyaner ya se dio por vencido con los fondos.

      Además, los mercados están tan mierda que de la forma que manejes tus fondos perderás plata.

      Aquí no ahí "win win"

      Eliminar
    3. Recalentando las palomitas que deje ayer chemimaire

      Eliminar
    4. Csm que me rei con la respuesta 😂

      Eliminar
    5. Quizás un carry trade con la lira turca te va mejor. Lolol

      Eliminar
    6. Yo si tengo poca plata, y esa poca plata es menos de $12.000.000 meto la mitad de eso en una cuenta de ahorro en UF en Banc0 Estad0 y la otra mitad en un DAP a 12 meses en pesos en el Santander, y si la UF empieza a bajar por un inicio de deflación (poco probable en los meses más cercanos al menos por la fuerte y continua alza de alimentos y combustible, y quizás turismo en el futuro), en ese caso traspaso a una Cuenta de ahorro en pesos de Banc0 Estad0 o a un DAP a 12 meses en Banc0 Estad0, pero si es tan poca la plata como 50 lucas o incluso 500 lucas, para mí es gran tontería invertir esas cantidades, ya que la ganancia no me será mucha por el monto invertido.

      Hace un año gané como 93 lucas apróx. invirtiendo en crypt0s, no voy a decir cuales porque no importa, invertí como 150 lucas la primera vez, y tuve una ganancia neta de 48 lucas, después invertí 180 lucas en crypt0s y obtuve 45 de ganancia neta, y después perdí 180 lucas por una mala decisión y pudo haber sido más si no alcanzaba a retirar mi dinero con las pérdidas ya contabilizadas, todo a raíz de un video que vi en Internet con una extensión de bin ance, lo peor es que ese video estaba muy mal explicado y prometía ganancias suculentas con crypt0s emergentes, quizás era otra estafa, pero lamentablemente es que de las 295 lucas invertidas perdí 180 lucas descontadas las comisiones, de ahí decidí nunca más invertir en instrument0s riesg0s0s, ya que vivo de mi pensión y no me es demasiada como para poner plata en cualquier parte.

      Por último, la garantía estatal de los depósit0s a plazo y cuentas de ahorro de giro diferido y/o condicional es de hasta 200 UF por banc0 con tope de hasta 400 UF entre todos los banc0s, y como la UF puede bajar como subir por eso puse los montos que puse en el primer párrafo.

      Disclaimer.

      Eliminar
    7. Recuerden el Disclaimer, luego se quejan que es culpa de Adyaner xd

      Eliminar
  2. By Blackout ..... Que manera de reír ayer 😂 con el "trader suizo".

    Ahora hablando en serio, tenemos un problema grande y lo único que han hecho los gobiernos es tomar malas decisiones.

    Con el apoyo de ff al menos sabías cuando cambiarte de fondos para evitar algo de perdida cuando se asomaba una movida del mercado. Ahora la gente solo puede "adivinar" .
    Estamos a portar de cosas feas y la gente cada vez con menos información.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No creo que haya que preocuparse de ya de los fondos. O los van a pasar al estado o los van a llenar de pura de deuda de gobierno. Hay que generar un ahorro privado alternativo. Ojalá existan leyes para promover eso condonando impuestos a la ganancia de capital.

      Eliminar
    2. Con ustedes el trader suizo
      https://youtu.be/bfKm9pgvjlY

      Eliminar
    3. @Adyaner .... en esto concuerdo 1000% y lo unico que me mantiene con algo de "preocupacion" es la posibilidad de nuevos retiros (la gente lo pedira debido al descontento social que ya esta asomando https://www.biobiochile.cl/noticias/nacional/region-metropolitana/2022/10/06/no-alzas-vecinos-de-penalolen-protestan-por-continuo-aumento-de-precios-de-productos-basicos.shtml ).

      saludos

      Eliminar
    4. https://adyaner.blogspot.com/2022/07/ayudamos-al-central-el-mercado-esta.html

      Lo que puede y debe hacer el central es subir la tasa de interés. Va a basurear a todos los negocios y la economía con ello, pero genera un carry trade favorable al ingreso de capitales golondrinas que pueden sostener el peso mientras pasa el efecto de este rebalanceo que recién está comenzando, y en realidad puede ser el inicio de una crisis de liquidez monumental a nivel mundial. No tenemos nada más que hacer. Y de todas maneras va detrás de las tasas interbancarias y políticamente parece estar combatiendo la inflación.

      Eliminar
    5. ?????
      un post de inicios de julio que previo una movida del central para bajar el dolar y que ahora en noviembre le pasara la cuenta al central haciendo un corto al dolar a espera de acciones de este para bajarlo ..... modo caracol el "trader suizo" ?

      Eliminar
  3. España creará un impuesto de solidaridad para ricos…
    https://efe.com/portada-espana/hacienda-anuncia-un-impuesto-de-solidaridad-para-las-fortunas-de-mas-de-3-millones-de-euros/

    ResponderEliminar

El objetivo de este Blog es compartir opiniones, así es que tus ideas y sugerencias son bienvenidas...